- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истица :Alyona Foster
Представитель истца: Scaly Foster(Адвокат истца).
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины:25.000
Истица :Alyona Foster
Представитель истца: Scaly Foster(Адвокат истца).
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины:25.000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истица:
Имя Фамилия: Alyona Foster
Номер паспорта, ксерокопия: 51638 *ксерокопия*
Номер телефона: 8246663
E-mail Address: babka_is_dead@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Scaly Foster
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор* *Подпись истца*
Номер паспорта, ксерокопия: 139904 *ксерокопия*
Номер телефона: 4357222
E-mail Address: xqew1@sa.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Ilya Barney
Место работы: GOV
Должность: Заместитель Директора Департамента Финансов
Номер телефона: -
E-mail address: barneymateo@sa.gov
Ответчик №2:
Имя фамилия: Leo Diamond
Место работы: GOV
Должность: Заместитель Директора Департамента Финансов
Номер телефона: -
E-mail address: leo.rick@sa.gov
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №716
От моего доверителя Alyona Foster, я адвокат Scaly Foster, согласно ст. 6 гл. 9 Процессуального Кодекса штата San Andreas, гражданин вправе обжаловать действия правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.
18.05.2024 в 19:09 Была принята Alyona Foster на стажера Министерства труда. Сегодня 20.05.2024 двум заместителям не понравилось что моя подзащитная ничего не делала в течении 2 дней,хотя на протяжении 2 дней она учила Этический кодекс,Трудовой кодекс и закон о министерстве труда чтобы благополучно пройти стажировку.По началу Ответчик №1 требовал чтобы она стояла за стойкой и
консультировала граждан штата по их вопросам в холле мэрии,тоисть он хотел чтобы она выполняла свои полномочия опираюсь на Главу 3,статью 7 закона об Министерстве труда,но он не учел что есть такая прекрасная Статья 6.7 Глава 3 закона об Министерстве труда,что стажер не имеет никаких полномочий.Тоисть она не обязана стоять в холле,но все таки Ответчику №1 это не понравилось и он решил ей выдать строгий выговор по статье Статья 43 Устава Goverment а именно Намеренное игнорирование или игнорирование по невнимательности рации или других специальных коммуникационных устройств связи. По запросу доказательств со стороны Заместителя Директора Департамента Социального Взаимодействия, Ответчик №1 не захотел предоставлять доказательства,именно поэтому моя подзащитная и не хотела выплачивать выговор.на этом по поводу Ответчика №1 все. Но тут приходит ему на помощь Ответчик №2 со своим вторым строгим выговором.По рассмотру доказательств там было четко видно где Ответчик №2 НЕ БЫЛ прокурором и посчитал что у моей подзащитной рюкзак не по Этическому кодеску и потребовал его снять,на что моя подзащитная игнорировала т.к не была при исполнении она всего Стажер и у нее даже полномочий нету. Но недо прокурор выписал ей еще 1 строгий выговор за Статью 45 Устава Goverment, а именно Игнорирование, а равно невыполнение, приказа старшего по званию или должности.После этих 2 строгих выговоров не дав моей подзащитной оплатить их,Ответчик №2 уволил ее по 7.2 Трудового кодекса.
Прошу суд, потребовать материалы следствия, которая была возбуждена в отношении моего подзащитного, дать правомерную оценку следствию проведенную со стороны ответчика. В случае признании вины ответчика, выполнить просьбу к Окружному Суду, которая указана в приложении к данному иску.
От моего доверителя Alyona Foster, я адвокат Scaly Foster, согласно ст. 6 гл. 9 Процессуального Кодекса штата San Andreas, гражданин вправе обжаловать действия правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.
18.05.2024 в 19:09 Была принята Alyona Foster на стажера Министерства труда. Сегодня 20.05.2024 двум заместителям не понравилось что моя подзащитная ничего не делала в течении 2 дней,хотя на протяжении 2 дней она учила Этический кодекс,Трудовой кодекс и закон о министерстве труда чтобы благополучно пройти стажировку.По началу Ответчик №1 требовал чтобы она стояла за стойкой и
консультировала граждан штата по их вопросам в холле мэрии,тоисть он хотел чтобы она выполняла свои полномочия опираюсь на Главу 3,статью 7 закона об Министерстве труда,но он не учел что есть такая прекрасная Статья 6.7 Глава 3 закона об Министерстве труда,что стажер не имеет никаких полномочий.Тоисть она не обязана стоять в холле,но все таки Ответчику №1 это не понравилось и он решил ей выдать строгий выговор по статье Статья 43 Устава Goverment а именно Намеренное игнорирование или игнорирование по невнимательности рации или других специальных коммуникационных устройств связи. По запросу доказательств со стороны Заместителя Директора Департамента Социального Взаимодействия, Ответчик №1 не захотел предоставлять доказательства,именно поэтому моя подзащитная и не хотела выплачивать выговор.на этом по поводу Ответчика №1 все. Но тут приходит ему на помощь Ответчик №2 со своим вторым строгим выговором.По рассмотру доказательств там было четко видно где Ответчик №2 НЕ БЫЛ прокурором и посчитал что у моей подзащитной рюкзак не по Этическому кодеску и потребовал его снять,на что моя подзащитная игнорировала т.к не была при исполнении она всего Стажер и у нее даже полномочий нету. Но недо прокурор выписал ей еще 1 строгий выговор за Статью 45 Устава Goverment, а именно Игнорирование, а равно невыполнение, приказа старшего по званию или должности.После этих 2 строгих выговоров не дав моей подзащитной оплатить их,Ответчик №2 уволил ее по 7.2 Трудового кодекса.
Прошу суд, потребовать материалы следствия, которая была возбуждена в отношении моего подзащитного, дать правомерную оценку следствию проведенную со стороны ответчика. В случае признании вины ответчика, выполнить просьбу к Окружному Суду, которая указана в приложении к данному иску.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *Чек*ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
- Отстранить сотрудника GOV Ilya Barney а также сотрудника GOV Leo Diamond от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата до окончания судопроизводства.
- Потребовать видеофиксацию с боди-камеры сотрудника GOV Ilya Barney касаемо данного инцидента, момент правонарушения истца Alyona Foster в период времени 15:50 20.04.2024 г. Где был четкий момент нарушений истца.
- Признать действия сотрудника GOV Ilya Barney а также сотрудника GOV Leo Diamond незаконными и нарушающими права моего доверителя и привлечь к ответственности предусмотренного ч.1 ст. 15.6 и ч.3 ст. 15.1 Уголовного Кодекса штата San Andreas.
- Взыскать с ответчиков и гос. орг. "GOV" компенсация в равных долях 175 тысяч долларов из которых:
- 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
- 50 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
- 100 тысяч долларов, на судебные издержки, то-есть деньги на адвоката согласно заключенному договору. - В случае признания ответчика виновным, необходимо восстановить истца на должность Стажер МТ.
ДАТА: 20.05.2024 г.
ПОДПИСЬ: S.Foster
ПОДПИСЬ: S.Foster
