- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Martinez Delucci
Юридическая помощь:Orange Koteikin
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец: Martinez Delucci
Юридическая помощь:Orange Koteikin
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Martinez Delucci
Номер паспорта, ксерокопия: 5168 , Ксерокопия
Номер телефона: 398-58-17
E-mail Address: odisuper@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Orange Koteikin
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 150380, ксерокопия
Номер телефона: 515-55-53
E-mail Address: dimon4ik2605@ls.gov
Ответчик:
Имя фамилия: Goga Luccheze
Место работы: LSSD
Должность: Капитан
Номер жетона: - [LSSD - 211 | SPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Исковое заявление №736
08.04.2024 ориентировочно в 14.33-14.40 по местному времени, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Martinez
Со слов моего подзащитного Мистера Martinez (Далее - Истец) двигался на арендованном транспортном средстве, недалеко от АЗС №17, его начал останавливать сотрудник LSSD в мегафон, мой подзащитный остановился и покинул транспортное средство, далее сотрудник подбежал к нему представился, указал на свой жетон а так же показал свое удостоверение. После чего сотрудник начал говорить что транспортное средство находится в ориентировке и сказал что ему нужно проверить авто на следы взлома, мой подзащитный согласился на это. Далее сотрудник обнаружил следы взлома после чего задержал моего подзащитного по статье 10.7 Уголовного Кодекса.
Хотя это никак не связано со взломанным транспортным средством, провел первичный досмотр и ничего Нелегального не обнаружил. Далее данный сотрудник со словами "Братишка договорится не хочешь" начал завозить моего подзащитного куда то в горы, после чего еще пару раз предложил договорится, достал из машины после чего повторно спросил не хочет ли договорится, мой подзащитный игнорировал все эти слова и не отвечал на них. Далее сотрудник посадил моего подзащитного назад в автомобиль и повез его в Федеральную тюрьму, Миранда была зачитана уже около ворот 1 раз мой подзащитный ничего не ответил,и вопроса требуется ли адвокат от сотрудника не было, после чего мой подзащитный уже в блоке оформления уведомил сотрудника что ему требуется услуги адвоката, сотрудник ответил что мой подзащитный говорил что ему не требуется адвоката, хотя такого не было, тем самым сотрудник не реализовал права моего подзащитного тем самым нарушая статью 30 Конституции штата SA.
Так же со слов моего подзащитного сотрудник нарушил 2 пункта статьи 2.6.1 Процессуального Кодекса
Далее сотрудник произвел арест уже по статьям 12.8 и 17.1, хотя изначально моего подзащитного задержали за 10.7 УК.
Со слов моего подзащитного, посягательства на жизнь госс сотрудника а уж тем более, незаконное хранение взрывчатых веществ не было.
сторона Истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.6 УК, Статью 30 Конституции Штата San Andreas
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция
Выписка из GOV: GOV
Запись ((ООС)) (0.00 начало ситуации, 0:19 - Сотрудник показал удостворение, 0:53 - начало задержания а так озвучивание статьи 10.7УК, 1:17-3:35-все это время сотрудник пытался договорится, 4:57 - начало миранды а так же приезд в ФТ, 5:36 - мой подзащитный говорит что ему требуется адвокат, 5:42 - сотрудник говорит что уже спрашивал и что от адвоката отказались, 6:12 - сотрудник произвел арест по статьям 12.8 и 17.1)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Orange Koteikin считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:
1. Привлечь Ответчиков к ответственности по статье 15.6 УК SA, и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 40.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудника LSSD
7. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
8. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание.
Последнее редактирование:
