- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Felix Legendetti
Юридическая помощь: Kirill Wolves
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Felix Legendetti
Юридическая помощь: Kirill Wolves
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Felix Legendetti
Номер паспорта, ксерокопия: 128217, ксерокопия
Номер телефона: 981-42-40
E-mail Address: yari4ek_gm@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Kirill Wolves
Разрешения Истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 87856, ксерокопия
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail Address: frizzi_07@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Los-Santos Sheriff Department
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Los-Santos Sheriff Department
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №753
13 Апреля 2024 года в 10:08, Истца остановили сотрудники LSSD, как выяснилось по диалогу за нарушение Дорожного Кодекса. Сотрудник обращается к Истцу на "ты", явно нарушая Этический Кодекс. В ходе диалога Истец пытается узнать обстоятельства, в связи с которыми его хотят обыскать, на что Ответчик угрожает задержанием. Сотрудник надел наручники на Истца и задержал его по статьям 17.5 Уголовного Кодекса и 10 Административного Кодекса, хотя такой статьи в там нету. Сотрудник специально невнятно зачитал права Истцу, что является халатным отношением к своим обязанностям. Ответчик транспортировал Истца в Федеральную Тюрьму Болингброук, где ему был вызван государственный адвокат, ответ которого сотрудники ожидали 3 минуты, что напрямую является нарушением Конституционных прав Истца. В 10:14 Ответчик заключил моего подзащитного под стражу в Следственный изолятор Федеральной Тюрьмы Болингброук по статьям 17.5, 10 АК.
На основе вышеизложенного, а также руководствуясь доказательствами, приложенными к материалам дела и действующим законодательством, сторона Истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению проявил явное халатное отношение к своим должностным обязанностям, превысил свои должностные полномочия, а также незаконно лишил свободы моего подзащитного, напрямую нарушая его права, данные ему настоящей Конституцией.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: квитанция уплаты судебной пошлины;
2. Выписка из базы данных ls.gov;
3. (( OOC откат. (Тайм-коды к записи: 00:10 - начало, 06:50 - арест) ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Представитель Истца Kirill Wolves, считает, что действия сотрудника имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают основы правового статуса личности, установленные настоящей Конституцией. В связи с этим прошу Окружной суд:
13 Апреля 2024 года в 10:08, Истца остановили сотрудники LSSD, как выяснилось по диалогу за нарушение Дорожного Кодекса. Сотрудник обращается к Истцу на "ты", явно нарушая Этический Кодекс. В ходе диалога Истец пытается узнать обстоятельства, в связи с которыми его хотят обыскать, на что Ответчик угрожает задержанием. Сотрудник надел наручники на Истца и задержал его по статьям 17.5 Уголовного Кодекса и 10 Административного Кодекса, хотя такой статьи в там нету. Сотрудник специально невнятно зачитал права Истцу, что является халатным отношением к своим обязанностям. Ответчик транспортировал Истца в Федеральную Тюрьму Болингброук, где ему был вызван государственный адвокат, ответ которого сотрудники ожидали 3 минуты, что напрямую является нарушением Конституционных прав Истца. В 10:14 Ответчик заключил моего подзащитного под стражу в Следственный изолятор Федеральной Тюрьмы Болингброук по статьям 17.5, 10 АК.
На основе вышеизложенного, а также руководствуясь доказательствами, приложенными к материалам дела и действующим законодательством, сторона Истца считает, что Ответчик по данному исковому заявлению проявил явное халатное отношение к своим должностным обязанностям, превысил свои должностные полномочия, а также незаконно лишил свободы моего подзащитного, напрямую нарушая его права, данные ему настоящей Конституцией.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: квитанция уплаты судебной пошлины;
2. Выписка из базы данных ls.gov;
3. (( OOC откат. (Тайм-коды к записи: 00:10 - начало, 06:50 - арест) ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Представитель Истца Kirill Wolves, считает, что действия сотрудника имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают основы правового статуса личности, установленные настоящей Конституцией. В связи с этим прошу Окружной суд:
1. Привлечь Ответчиков к уголовной ответственности за совершённые им неправомерные деяния;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 20.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 40.000$;
5. Истребовать у Ответчиков видеозаписи о проведении процессуальных действий в отношении Истца;
6. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
7. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук;
8. Изъять записи с видеорегистратора служебного автомобиля с номерами LSSD02;
9. Изъять записи с камер видеонаблюдения здания Maze Bank Building, направленных на въезд в подземную парковку со стороны бульвара Веспуччи.
ДАТА: 14.04.2024
ПОДПИСЬ: Wolves
ПОДПИСЬ: Wolves
