Рассмотрено Исковое заявление №754

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Kirill1148

Kirill1148

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Anatoly Delucci
Юридическая помощь: Kirill Viking
Пометка: Адвокат.
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti



​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Anatoly Delucci
Номер паспорта, ксерокопия: 45837 , ксерокопия
Номер телефона: 192-21-88
E-mail Address: printrush@email.sa



Адвокат:

Имя Фамилия: Kirill Viking
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денег.
Номер паспорта, ксерокопия: 108894, ксерокопия
Номер телефона: 515-55-53
E-mail Address: kugava@ls.gov



Ответчик №1

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №2

Имя фамилия: Andreika Bobric
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [ LSSD - 288 | SEB ]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



Исковое заявление №754​
14.04.2024 ориентировочно в 23:25-23:35 по местному времени, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Anatoly

Со слов моего подзащитного Мистера Anatoly (Далее - Истец), Он с друзьями ехали по трассе, в сторону Палето-Бэй на заправку, как вдруг к ним подъехали сотрудники LSSD и без законных требований, никак себя не идентифицируя, Ответчик №1 применил спец.средства, а именно тайзер в отношении Истца.
Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение нелетальных специальных средств.
Применение специальных средств считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения. Если четвёртой стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять пятую стадию.
Нажмите для раскрытия...
После чего Ответчик №1 надел наручники на Истца, сотрудник провел обыск и они направились к патрульному автомобилю, не разъяснив обстоятельства задержания истцу, что является нарушением 2.6 ПК SA
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.
Нажмите для раскрытия...
После чего Ответчик №1 и Ответчик №2 вместе с Истцом и его другом отъехали на обочину, после чего Ответчик №2 cказал что нужно кое что проверить, и вытолкнул друга истца из патрульного автомобиля. Сразу же после, Ответчик №2, вытаскивает истца из патрульного автомобиля, после чего истец просит предъявить жетончик повторно, Ответчик №2 игнорирует данное требование и снимает наручники с Истца. После неоднократных просьб предоставить жетон, сотрудники со словами '' Ну ладно давай '' выходить из патрульного т/с подбегает к истцу, снова надевает наручники, далее срывает маску и далее снимает наручники с истца, и уезжают.



Доказательная База

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Запись с бодикамеры истца.




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Kirill Viking считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчика №1 и Ответчика №2 к ответственности по статьям 15.6 УК SA и 15.1 УК SA, и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
5. Возместить истцу стоимость маски, в размере 13.000 $
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSSD, являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию Истца;
8. Изьять видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с номером LSSD17.



ДАТА: 16.04.2024
ПОДПИСЬ: K.Viking​
 
Последнее редактирование:
В Окружной Суд Штата San-Andreas
Адвокат: Kirill Viking
Номер паспорта: 108894
Номер телефона: 515-55-53
E-mail address: kugava@ls.gov.
Ходатайство о редактировании искового заявления.​

ХОДАТАЙСТВО​
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Kirill Viking , являюсь Адвокатом. Ходатайствую о редактировании искового заявления.
1. Уведомляю о добавлении в настоящее исковое заявление, Договора об оказании юридических услуг


Дата: 16.04.2024
Подпись: K.Viking​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

18 апреля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD , именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 14.04.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Изьять видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с гос. номером "LSSD17". за 14.04.2024.
4. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Председатель Окружного суда
Victoria Panamera
Подпись:V.Panamera​
​
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
21.04.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личности ответчиков, ими являются Oleg Loboda и Andreika Bobric;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Удалось изьять видеозапись с регистратора патрульного автомобиля с гос. номером "LSSD17";
Не удалось получить записи с боди-камеры Oleg Loboda, ввиду игнорирования запроса по почте;
Не удалось получить записи с боди-камеры Andreika Bobric, ввиду отсутствия записи;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал
Monte Kit
Подпись: M.Kit
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


26 Апреля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 27.04.2024 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSSD Oleg Loboda [№ пасс. 154052] и Andreika Bobric [№ пасс. 155190]
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​

Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera​
​
​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

27 Апреля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 5.4 Основания для проведения принудительного личного досмотра:
  • В случае отказа от добровольного личного досмотра во время чрезвычайного или военного положения;
  • Досмотр заключенных, содержащихся в Федеральной тюрьме;
  • Перед проведением допроса или очной ставки;
  • Если лицо имеет надетый бронежилет не государственного образца.
  • Если лицо скрывает свою личность ((маска, шлем)) Исключение: медицинская маска, мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем)
Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением.

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  1. Осуществление процессуальных действий;
  2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
  1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.

Статья 9.1 Идентификационные знаки (нашивка, бейджик, жетон) и удостоверение являются официальными документами государственного правоохранительного служащего, которые содержат в себе информацию, позволяющую идентифицировать личность сотрудника. Подделка данных знаков карается по закону.

Статья 9.3 При исполнении своих должностных обязанностей на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика.

Уголовный кодекс:

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Oleg Loboda [№ пасс. 154052] виновным в нарушении статьи 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать гражданина США Andreika Bobric [№ пасс. 155190] виновным в нарушении статьи 15.6, 15.1 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 40.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Serjio Panamera 27.04.2024 в 19:15, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху