Рассмотрено Исковое заявление №758

[Chr1ss]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Erwin Rommel
Юридическая помощь: Christopher Armstrong
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Erwin Rommel
Номер паспорта, ксерокопия: 33942, ксерокопия;
Номер телефона: 851-86-74
E-mail Address: dr.joseph.goebbels@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Christopher Armstrong
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор, согласие и передача денежных средств;
Номер паспорта, ксерокопия: 154272, ксерокопия;
Номер телефона: 110-66-67
E-mail Address: mfl0r_@government.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: San Andreas National Guard
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя Фамилия: Orange Kristal
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: dimon4ik2605@email.sa

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №758

16 Апреля 2024 года ориентировочно в 23:40 – 23:59 по местному времени были совершены действия нарушающие Законодательную Базу San Andreas, а также конституционные права гражданина Erwin Rommel (далее именуемый как – истец).

Со слов моего подзащитного, он находился около одного из Банков нашего Штата и погрузился в свои мысли, когда внезапно к нему подбежал сотрудник Национальной Гвардии Штата и начал что-то говорить в сторону истца. Через несколько секунд истец прекратил погружение в свои мысли и начал отбегать от сотрудника Национальной Гвардии, но он стремительно продолжал движение за истцом, когда истец решил уточнить у него, почему он движется за ним, то сотрудник достает электрошоковое устройство и стреляет в истца, затем на истца были надеты наручники. Сотрудник не идентифицировал себя, а также никакого законного требования, со слов истца, он не слышал.

Статья 8.2 Порядок применения стадий

Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.
Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий.

Через несколько минут истец вместе с сотрудником SANG прибыли в КПЗ LSPD, где истец запросил адвоката, но его права так реализованы и не были. Сотрудник Гвардии перестал что-либо говорить, но через две минуты прибежал сотрудник LSPD, который также себя как-либо не идентифицировал, как и сотрудник Нац. Гвардии.

Статья 2.9 ПК SA – Процедура (этапы) ареста:
2. Если была произведена передача лица, сотрудник обязан предъявить арестованному идентификационный знак или служебное удостоверение;

Через несколько минут истец был арестован сотрудником LSPD по статье 10.5 АК SA, хотя сотрудник Нац. Гвардии ему не называл статьи, по которым необходимо задержать Гражданина, а также не разъяснил обстоятельства, основания и мероприятия, которые были проведены до момента передачи задержанного.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи Ferran Forcetti – квитанция и чек;
2. Выписка из ls.gov: Выписка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Christopher Armstrong считает, что действия сотрудника, проводившего задержание, имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:
​

1. Привлечь ответчика №1 к ответственности по статье: 15.6 УК SA, а также по иным статьям, которые будут выявлены судом в опоре на Законодательство Штата San Andreas;
2. Привлечь ответчика №2 к ответственности по статье 15.6 УК SA, а также по иным статьям, которые будут выявлены судом в опоре на Законодательство Штата San Andreas;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 70.000$;
6. Изъять запись с боди-камер сотрудника LSPD и SANG;
7. Изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD;

ДАТА: 17.04.2024
ПОДПИСЬ:

​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 19 апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки сотрудников SANG и LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камер у SANG и LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 за 16.04.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять записи с камер наблюдения LSPD, относящиеся к описанной в исковом заявлении ситуации. 4. Отстранить сотрудников SANG и LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sam Panamera ​ ​

 

[Pavel Panamera]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 20.04.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Ilya Viking; Удалось установить личность ответчика 2, им является Orange Kristal; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду истечения сроков хранения; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2; Не удалось изъять записи с камер наблюдения LSPD, ввиду истечения сроков хранения; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Директор USMS Pavel Panamera Подпись: P.Panamera ​

 

[Chr1ss]

В Окружной Суд штата San-Andreas,
От Адвоката: Christopher Armstrong
Номер паспорта: 154272
Номер телефона: 110-66-67
E-mail adress: mfl0r_@government.sa
Ходатайство о смене фамилии истца.​

ХОДАТАЙСТВО
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Christopher Armstrong, являясь адвокатом истца уведомляю суд о смене истцом фамилии с Erwin Rommel на Erwin Rommelyan
Прилагаю копию паспорта: паспорт​

Дата: 20.04.2024
Подпись:

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.04.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Ilya Viking [№ пас. 49620], Orange Kristal [№ пас. 144044]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Sam Panamera ​ ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.10 Субъекты задержания Субъекты задержания - лица, имеющие право участвовать в процедуре задержания и расследования. Ими являются: Не более трех сотрудников государственных структур на одного задержанного, которые осуществляют задержание; Задержанный, в отношении которого проводится задержание; Адвокат, привлеченный по запросу задержанного; Прямое начальство задержанного, если он является сотрудником государственной структуры; Сотрудник Прокуратуры при осуществлении надзора за исполнением и соблюдением законов без права вмешиваться в процедуру, за исключением ситуаций, предусмотренных законодательством штата Сан-Андреас. Статья 2.9.1 Заполнение бланка ареста При заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать: личные данные арестованного; информацию о сотруднике, который передал лицо для ареста; информацию о напарниках по форме “Напарник: Имя Фамилия/идентификационный знак”; все статьи Административного и Уголовного кодексов по которым была установлена вина арестованного. При указании статей необходимо также указывать наименования кодекса к которым относятся статьи. Допустимы следующие сокращения: Административный кодекс - АК; Уголовный кодекс - УК. Пример: 17.6 УК, 47 АК Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного; Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина. Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры; Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного. Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд). Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного. Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим. Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании: По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания; Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут; Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату; Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении и озвучить его субъектам задержания. Примечание: Решение о виновности государственного служащего принимает сотрудник Прокуратуры, в случае его отсутствия - начальство задержанного. Примечание: В случае признания вины задержанного, а именно государственного сотрудника, начальство обязано уволить такого сотрудника на месте. Если возможность прибытия начальства невозможно, увольнение происходит дистанционно. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: [Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 16.10** Сокрытие или уничтожение улик. - От 6 до 12 лет лишения свободы. Вышеописанный перечень законодательных норм не является исчерпывающим, служит для общего понимания основных норм используемых при вынесении решения. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Erwin Rommel [№ пас. 33942] виновным в нарушении статей 10.5 АК SA, однако не назначать наказание ввиду его фактического отбытия в КПЗ LSPD. 3. Признать гражданина США Ilya Viking [№ пас. 49620] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Признать гражданина США Orange Kristal [№ пас. 144044] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 16.10 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 40 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD и NG в равном объеме. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sam Panamera 22.04.2024 в 19:09, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Sam Panamera ​ ​