- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Langris Changretta.
Юридическая помощь:-
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 30.000
Истец: Langris Changretta.
Юридическая помощь:-
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 30.000
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Имя Фамилия: Langris Changretta
Номер паспорта, ксерокопия: 65665 , ксерокопия паспорта
Номер телефона: 7361518
E-mail Address: gaba4@sa.com
Ответчик №1:
Имя фамилия: Stanislav Beretta
Место работы: Офис FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя фамилия: Adrian Buyniy
Место работы: Government
Должность: Окружной судья
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №3:
Имя фамилия: Pascaline Brix
Место работы: Офис FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №4:
Имя фамилия: Vlad Versace
Место работы: Офис FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №76
21.07.2023
Я после проведения процессуальных действий направился в сторону мэрии г. Лос-Сантос . По приезде я замечаю, что человек в маске по совместительству с девушкой бегут в сторону Капитолия , я направился за ними , в связи с тем, что после 22:00 доступ лиц на территорию Капитолия ограничен в соответствии с Законом ''о United States Secret Service'' , статьи 6.1 настоящего Кодекса , который гласит : Капитолий штата SA прекращает свою работу с 22:00 до 10:00 в будние, с 21:00 до 10:00 в выходные дни. Все гражданские лица и государственные служащие которые будут замечены после закрытия Капитолия без официального запроса на посещение по государственным или рабочим вопросам будут задержаны по статье 12.6 УК штата SA . Подойдя к гражданским лицам я отдал ВСЕМ законное требование покинуть холл на что реакции не поступило . Далее гражданин , которого я изначально увидел и побежал за ним начал пререкаться со мной. Хотелось бы отметить, что предупреждение сотруднику FIB было сделано неоднократно , а именно 5 раз , хотя согласно действующему Законодательству штата я имел право сразу же задержать , как гражданского , так и государственного лица без предупреждение , если бы его нахождение было бы незаконным . Агент FIB пытался все время меня как-либо провоцировать и не покидать Капитолий в следствии чего и был задержан по статье 12.6 Уголовного Кодекса . После задержания были произведены все необходимые процессуальные меры , согласно Главе II , статье 1 ПК .
По приезде в Федеральную Тюрьму Болингброук были вызваны следующие субъекты : Адвокат , Прокурор , Начальство FIB , Хабеас-Корпус . Время вызова - 01:23. Спустя пару минут приезжает Stanislav Beretta, руководство отдела ATF , а человек задержанный мной был в отделе HRT и я ему говорю о том, что он не является его прямым начальством и может уезжать и он говорит о том , что он не остается здесь и начинает выходить из комнаты и затем он возвращается и говорит , что прямого начальства нет , хотя в другой комнате стоял Ass.Dir FIB и согласно Трудовому Кодексу 7.2 он не имеет право разрывать с ним трудовые отношения поскольку он не является уполномоченным, тем самым его нахождение на территории Федеральной Тюрьмы стали незаконными . Прибегает прокурор Yaroslav Helford , мы ожидаем пару минут и время уже было 01:28 и я заявляю о том , что Хабеас-корпус и адвокат не ответил за счет этого , в соответствии с ПК его права считаются реализованными . Во время просмотра видеофиксации прибегает Adrian Buyniy и задает вопрос : "Хабеас-Корпус вызывался сюда?" . Я ему отвечаю, что время на ожидание ответа Хабеас-Корпуса истекло . Хотел бы подметить , что судья не знает законодательной базы , поскольку опираясь на Процессуальный Кодекс , Главу IX , статью 2 , подпункт 3 , время на ожидание ответа судьи - 5 минут ,а не 10 , как заявляет Adrian и говорит о том, чтобы его ждали 10 минут , ибо он еще не закончил в другом месте . Прошу усмотреть в действиях судьи 15.7 ч.3 Уголовного Кодекса , а именно злоупотребление должностными полномочиями , поскольку судья используя свои полномочия грубо вмешивается в мои процессуальные действия и фактически реализует право на Хабеас-корпус дважды . Спустя 10 минут прибегает судьи в составе двух человек : Adrian Buyniy и Panda Fortuna . Затем мы приступаем в просмотру видеозаписи , которую я предоставил . Хотел бы выделить один очень важный момент в процессе разбирательств прокурор задал вопрос задержанному агенту FIB(18:40) :
- "С какой целью прибывали в мэрии" - Прокурор
- "Да я зашел спросить есть ли губернатор , либо нет ,я с ним списывался в спец. связи . Я признаю свою , раскаиваюсь " - ответ агент"
Не забываем о правиле Миранды , а именно : Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде . Абсолютно все присутствующие в комнате слышали , как сам агент FIB раскаялся и признал свою вину дважды , никто его делать этого не заставлял . То , что агент упомянул , что он списывался в спец. связи с губернатором и он ему не отвечал и из-за этого он пришел в мэрию это не дает ему право там находится с точки зрения закона . Также о какой встрече могла идти речь ,если инаугурации еще не было , непонятно . Дальше , цитирую слова судьи : "У нас по сути внесудебное заседание у нас то ,что он говорит это вообще добалды" . Здесь возникает вопрос для чего тогда есть строчка в Миранде : "Всё , что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде"? Помимо этого , хочу отметить , что судьи в рамках реализации права Хабеас-корпус устанавливают только факт имеющихся оснований для задержания , но при этом другие обстоятельства оценке судей не подлежат , согласно Главе IX , статье 3 .П.1 ПК , который регулирует и раскрывает правовую природу реализации права Хабеас-корпус. Хотел бы отметить , что на протяжении реализации права Хабеас-корпус судьи выступали ,как в роли адвоката задержанного и не давали высказать мне свою позицию .
- "Согласно вообще добросовестному и закону о взаимодействии гос. структур по сути в данной ситуации нужно было объяснить , чтобы он понял и он не понял , что территория закрыта и не все должны знать закон наизусть" - Adrian
Хотелось бы напомнить , что незнание не освобождает от ответственности и раз уж агент FIB не знал этого , нужно было выполнить законное требование , поскольку опираясь на статью 6.1 Закона "о USSS" , мое требование было вполне законное .
Далее в мою сторону пошли вопросы уже со стороны другого судьи Panda Fortuna ,которые вообще не относились к сути дела , по типу : "Почему Вас не смутила маска на лице человека?" . Дальше поступает следящее высказывание со стороны судьи Adrian Buyniy , цитата : "Но ебать я просто сейчас признаю задержание незаконным и...". (27:40)
На протяжении всего времени были вопросы были разбирательства моих действий и было понятно какую позицию заняли судьи , хотя в соответствии с Законом "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" , Главой I , статьей 2 , подпунктом 2 : Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. С моей точки зрения неуважительное общение выражающееся в форме деструктивного общения - не допустима при любом общении как с коллегами, так и с гражданами. Государственный служащий должен руководствоваться нормами этики и морали, а также чести и достоинства. Любое обращение к гражданину/гос. служащему должно быть в надлежащей форме с обращением к личности на "Вы". Несоблюдение формы делового общения должно приравниваться к ненадлежащему исполнению должностных обязанностей . После чего судья Adrian Buyniy признает задержание неправомерным и требует отпустить агента , далее я уже был задержан агентом FIB , а именно Head'ом ATF.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Доказательство №1 - документация
Доказательства №2 - документация
Определение Хабеас-корпус - документация
Уплата судебной пошлины:
документация
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
- Проверить действия агента Federal Investigation Bureau Stanislav Beretta и вынести ему обвинения по статьям : 15.1 ч.1 УК , 15.6 ч.1 УК
-Проверить действия судьи Adrian Buyniy и вынести ему обвинения по статьям : 16.6 УК , 16.1 ч.1 УК , 15.7 ч.1 УК , 15.6 ч.1 УК
- Проверить действия судьи Panda Fortuna и вынести ему обвинения по статье : 15.6ч.1 УК
- Перепроверить действия агента Federal Investigation Bureau , который фигурировал в роли задержанного и вынести ему обвинения по статьям : 12.6 УК
- Проверить действия агента Federal Investigation Bureau Pascaline Brix и вынести ей обвинения по статье : 12.6 УК
- Истребовать моральную и психологическую компенсацию в размере 130.000 $.
-Истребовать компенсацию 30.000 за оплату гос.пошлины
21.07.2023
Я после проведения процессуальных действий направился в сторону мэрии г. Лос-Сантос . По приезде я замечаю, что человек в маске по совместительству с девушкой бегут в сторону Капитолия , я направился за ними , в связи с тем, что после 22:00 доступ лиц на территорию Капитолия ограничен в соответствии с Законом ''о United States Secret Service'' , статьи 6.1 настоящего Кодекса , который гласит : Капитолий штата SA прекращает свою работу с 22:00 до 10:00 в будние, с 21:00 до 10:00 в выходные дни. Все гражданские лица и государственные служащие которые будут замечены после закрытия Капитолия без официального запроса на посещение по государственным или рабочим вопросам будут задержаны по статье 12.6 УК штата SA . Подойдя к гражданским лицам я отдал ВСЕМ законное требование покинуть холл на что реакции не поступило . Далее гражданин , которого я изначально увидел и побежал за ним начал пререкаться со мной. Хотелось бы отметить, что предупреждение сотруднику FIB было сделано неоднократно , а именно 5 раз , хотя согласно действующему Законодательству штата я имел право сразу же задержать , как гражданского , так и государственного лица без предупреждение , если бы его нахождение было бы незаконным . Агент FIB пытался все время меня как-либо провоцировать и не покидать Капитолий в следствии чего и был задержан по статье 12.6 Уголовного Кодекса . После задержания были произведены все необходимые процессуальные меры , согласно Главе II , статье 1 ПК .
По приезде в Федеральную Тюрьму Болингброук были вызваны следующие субъекты : Адвокат , Прокурор , Начальство FIB , Хабеас-Корпус . Время вызова - 01:23. Спустя пару минут приезжает Stanislav Beretta, руководство отдела ATF , а человек задержанный мной был в отделе HRT и я ему говорю о том, что он не является его прямым начальством и может уезжать и он говорит о том , что он не остается здесь и начинает выходить из комнаты и затем он возвращается и говорит , что прямого начальства нет , хотя в другой комнате стоял Ass.Dir FIB и согласно Трудовому Кодексу 7.2 он не имеет право разрывать с ним трудовые отношения поскольку он не является уполномоченным, тем самым его нахождение на территории Федеральной Тюрьмы стали незаконными . Прибегает прокурор Yaroslav Helford , мы ожидаем пару минут и время уже было 01:28 и я заявляю о том , что Хабеас-корпус и адвокат не ответил за счет этого , в соответствии с ПК его права считаются реализованными . Во время просмотра видеофиксации прибегает Adrian Buyniy и задает вопрос : "Хабеас-Корпус вызывался сюда?" . Я ему отвечаю, что время на ожидание ответа Хабеас-Корпуса истекло . Хотел бы подметить , что судья не знает законодательной базы , поскольку опираясь на Процессуальный Кодекс , Главу IX , статью 2 , подпункт 3 , время на ожидание ответа судьи - 5 минут ,а не 10 , как заявляет Adrian и говорит о том, чтобы его ждали 10 минут , ибо он еще не закончил в другом месте . Прошу усмотреть в действиях судьи 15.7 ч.3 Уголовного Кодекса , а именно злоупотребление должностными полномочиями , поскольку судья используя свои полномочия грубо вмешивается в мои процессуальные действия и фактически реализует право на Хабеас-корпус дважды . Спустя 10 минут прибегает судьи в составе двух человек : Adrian Buyniy и Panda Fortuna . Затем мы приступаем в просмотру видеозаписи , которую я предоставил . Хотел бы выделить один очень важный момент в процессе разбирательств прокурор задал вопрос задержанному агенту FIB(18:40) :
- "С какой целью прибывали в мэрии" - Прокурор
- "Да я зашел спросить есть ли губернатор , либо нет ,я с ним списывался в спец. связи . Я признаю свою , раскаиваюсь " - ответ агент"
Не забываем о правиле Миранды , а именно : Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде . Абсолютно все присутствующие в комнате слышали , как сам агент FIB раскаялся и признал свою вину дважды , никто его делать этого не заставлял . То , что агент упомянул , что он списывался в спец. связи с губернатором и он ему не отвечал и из-за этого он пришел в мэрию это не дает ему право там находится с точки зрения закона . Также о какой встрече могла идти речь ,если инаугурации еще не было , непонятно . Дальше , цитирую слова судьи : "У нас по сути внесудебное заседание у нас то ,что он говорит это вообще добалды" . Здесь возникает вопрос для чего тогда есть строчка в Миранде : "Всё , что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде"? Помимо этого , хочу отметить , что судьи в рамках реализации права Хабеас-корпус устанавливают только факт имеющихся оснований для задержания , но при этом другие обстоятельства оценке судей не подлежат , согласно Главе IX , статье 3 .П.1 ПК , который регулирует и раскрывает правовую природу реализации права Хабеас-корпус. Хотел бы отметить , что на протяжении реализации права Хабеас-корпус судьи выступали ,как в роли адвоката задержанного и не давали высказать мне свою позицию .
- "Согласно вообще добросовестному и закону о взаимодействии гос. структур по сути в данной ситуации нужно было объяснить , чтобы он понял и он не понял , что территория закрыта и не все должны знать закон наизусть" - Adrian
Хотелось бы напомнить , что незнание не освобождает от ответственности и раз уж агент FIB не знал этого , нужно было выполнить законное требование , поскольку опираясь на статью 6.1 Закона "о USSS" , мое требование было вполне законное .
Далее в мою сторону пошли вопросы уже со стороны другого судьи Panda Fortuna ,которые вообще не относились к сути дела , по типу : "Почему Вас не смутила маска на лице человека?" . Дальше поступает следящее высказывание со стороны судьи Adrian Buyniy , цитата : "Но ебать я просто сейчас признаю задержание незаконным и...". (27:40)
На протяжении всего времени были вопросы были разбирательства моих действий и было понятно какую позицию заняли судьи , хотя в соответствии с Законом "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" , Главой I , статьей 2 , подпунктом 2 : Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. С моей точки зрения неуважительное общение выражающееся в форме деструктивного общения - не допустима при любом общении как с коллегами, так и с гражданами. Государственный служащий должен руководствоваться нормами этики и морали, а также чести и достоинства. Любое обращение к гражданину/гос. служащему должно быть в надлежащей форме с обращением к личности на "Вы". Несоблюдение формы делового общения должно приравниваться к ненадлежащему исполнению должностных обязанностей . После чего судья Adrian Buyniy признает задержание неправомерным и требует отпустить агента , далее я уже был задержан агентом FIB , а именно Head'ом ATF.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Доказательство №1 - документация
Доказательства №2 - документация
Определение Хабеас-корпус - документация
Уплата судебной пошлины:
документация
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
- Проверить действия агента Federal Investigation Bureau Stanislav Beretta и вынести ему обвинения по статьям : 15.1 ч.1 УК , 15.6 ч.1 УК
-Проверить действия судьи Adrian Buyniy и вынести ему обвинения по статьям : 16.6 УК , 16.1 ч.1 УК , 15.7 ч.1 УК , 15.6 ч.1 УК
- Проверить действия судьи Panda Fortuna и вынести ему обвинения по статье : 15.6ч.1 УК
- Перепроверить действия агента Federal Investigation Bureau , который фигурировал в роли задержанного и вынести ему обвинения по статьям : 12.6 УК
- Проверить действия агента Federal Investigation Bureau Pascaline Brix и вынести ей обвинения по статье : 12.6 УК
- Истребовать моральную и психологическую компенсацию в размере 130.000 $.
-Истребовать компенсацию 30.000 за оплату гос.пошлины
ДАТА: 26.07.2023
ПОДПИСЬ: L.Changretta
