Рассмотрено Исковое заявление №762

[hataro]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Chyppa DooWhityan
Юридическая помощь: Hataro Kaspinaki
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Chyppa DooWhityan
Номер паспорта, ксерокопия: 7800 копия
Номер телефона: 2184146
E-mail Address: avagees.@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Hataro Kaspinaki
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и оплата
Номер паспорта, ксерокопия: 103831 копия
Номер телефона: 9182255
E-mail Address: hataro_@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: [LSPD-1647 | CPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №762​

18.04.24 Ориентировочно в 11:43 - 12:15 по местному времени штата San-Andreas, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Чуппы.

Со слов моего истца : Он заехал на мопеде в магазин, после чего от сотрудника LSPD, именуемого в дальнейшем как Ответчик №1, последовали слова "Гражданин, вы можете пожалуйста слезть с транспортного средства", данная просьба не содержала в себе признаков законного требования, поэтому Мистер Чуппа проигнорировал его и поехал дальше. Далее за Истцом началась погоня, в ходе которой сотрудники LSPD говорили в мегафон "Прижмитесь к обочине", но т.к. в данном требовании не выражалась принадлежность к какой-либо структуре, Мистер Чуппа также проигнорировал его, считав данное требование незаконным.

Во время погони и (или) нахождения на большом расстоянии необходимо применение мегафона служебного автомобиля, через который озвучивается принадлежность к государственной структуре. Пример: “Гражданин, прижмитесь к обочине! Работает LSPD!”

Далее, во время погони, сотрудники LSPD начали простреливать колеса мопеда Истца, тем самым пропустив стадии применения силы, перейдя сразу к пятой, тем самым нарушив статью 15.1 УК.

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Испугавшись за свою жизнь, Мистер Чуппа слез с мопеда и начал бегать по кругу, а сотрудники LSPD начали бегать за ним, ни разу не выдвинув законного требования остановиться. В ходе данной "погони", Ответчик №1 догнал Истца и применил к нему наручники, еще раз пропустив стадию применения силы, а также не предоставив свой опознавательный знак в виде жетона.

Далее сотрудники LSPD и Истец попали в перестрелку, в ходе которой Мистер Чуппа потерял сознание. Очнувшись, Ответчик №1 сразу заломал Истца и посадил его в т/с, не объяснив по какой причине он задержан, тем самым нарушил статью 2.6 ПК.

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

1. При необходимости применить наручники на задержанного;
2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Ответчик №1 посадил Истца в авто и начал двигаться в неизвестном направлении. Неоднократно сотрудник LSPD подвергал жизнь Истца опасности из-за того что передвигался с пробитыми колесами и попадал в перестрелки. Вернувшись на место задержания, Ответчик №1 встретил своего напарника и вытащил Истца из машины. Только в этот момент Ответчик №1 озвучил причину задержания, а именно 17.6 УК, хотя никаких законных требований за все время выдвинуто не было.

Добравшись до федеральной тюрьмы, Ответчик №1 вызвал адвоката, но т.к. Адвокат не прибыл, он перешел к стадии ареста, тем самым нарушив статью 16.3 УК.

[Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Также в действиях ответчиков присутствуют отягчающие обстоятельства, а именно :

• совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.1 УК, 15.6 УК, 16.3 УК. Ответчик №2 нарушил статью 15.6 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
   2. Запись: ((ООС1))(0:26 - не законное требование, 1:00 - незаконное требование, 1:30 - пробили колеса, 2:30 - задержали)
   ((ООС2))(6:00 - садят в кар, 10:50- озвучил причину задержания, 28:15 - передал бланк ареста)
   3. Выписка из GOV: Выписка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Hataro Kaspinaki считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудников LSPD
7. Изъять видеофиксацию с видеорегистратора со служебного автомобиля с номерами LSPD10
8. Изъять видеофиксацию с камер наблюдение установленных в Федеральной Тюрьме LSPD.
9. Реабилитировать истца по статьям 17.6 УК и 10.5 УК

ДАТА: 18.04.2024
ПОДПИСЬ: hataro​

 

[hataro]

Окружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката:Hataro Kaspinaki
Номер паспорта: 103831
Номер телефона: 9182255
E-mail adress: hataro_@ls.gov
Ходатайство о редактировании искового заявления.​

Ходатайство.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Hataro Kaspinaki, являюсь Адвокатом истца. Прошу суд принять ходатайство о редактировании искового заявления.



К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт Представителя истца: 103831 копия Договор и оплата
Паспорт Истца: 7800 копия

ДАТА: 18.04.2024
ПОДПИСЬ : hataro​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камер у сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 за 18.04.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять видеофиксацию с видеорегистратора служебного автомобиля LSPD10. 4. Изъять видеозаписи с камер наблюдения Федеральной тюрьмы. 5. Отстранить сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sam Panamera ​ ​

 

[Pavel Panamera]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 22.04.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Artem Abramov; Удалось установить личность ответчика 2, им является Denis Nimerav; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось изъять видеофиксацию с видеорегистратора служебного автомобиля LSPD10; Удалось Изъять видеозаписи с камер наблюдения Федеральной тюрьмы; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Директор USMS Pavel Panamera Подпись: P.Panamera ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 24 апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 25.04.2024 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Artem Abramov [№ пас. 151075] и Denis Nimerav [№ пас. 140480]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Sam Panamera ​ ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 25 апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что истец по настоящему исковому заявлению проходил юридическую реабилитацию 23.04.2024. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. В исковых требованиях отказать.​ Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sam Panamera 25.04.2024 в 17:27, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Sam Panamera ​ ​