ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-№765
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Arab Sheikhov, провел заочное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№765 по обвинению в отношении сотрудника LSPD Tihon Volkodav. На основании проведенного судом разбирательства,
У С Т А Н О В И Л :
I. 18 июня 2024 года, вканцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№765 от гражданина Ariana Halpert в отношении сотрудника LSPD Tihon Volkodav о признании ареста незаконным, компенсации морального ущерба и судебных издержек. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
Признать действия сотрудника во время задержания незаконным. Признать действия сотрудника во время арест незаконным. Юридический реабилитировать, снять судимость по ст. 17.5 УК. если есть на то основания. Вернуть лицензию на оружие либо взыскать деньги сравненный с приобретением лицензии на оружие с правительство SA. С правительство штата вернуть мне 25.000$ за оплату судебной пошлины Взыскать с LSPD либо с правительство штата либо с организации ответчика, компенсацию мне в размере 90.000$ за моральные страдания, и за прибитый мною срок в тюрьме болингброук в случае того, если подтвердиться незаконность действий сотрудника LSPD II. 18 июня 2024 года, Окружной суд в лице Окружного судьи Abu Sheikhov опубликовал определение о принятии искового заявления. Окружной судья Abu Sheikhov направил уведомление всем участникам о принятии искового заявления в рамках дела DC-№765. Уведомление было отправлено через почтовое отделение непосредственно на почтовые адреса ответчика №1. III. 20 июня 2024 года, Прокуратура штата в лице прокурора Narek Foster провела расследование по делу DC-№765 и направила Делопроизводство №1109 в канцелярию Окружного суда. IV. 22 июня 2024 года, Окружной суд в лице Окружного судьи Arab Sheikhov опубликовал определение о рассмотрении искового заявления в заочном формате и предоставил право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часа с момента публикации определения. На данный момент судом было установлено, что стороны, участвующие в данном деле, не представили письменные показания в течение 24 часа, как было предусмотрено. V. В материалах дела были прикреплены видеозаписи с боди-камеры сотрудника LSPD Tihon Volkodav. На первой записи видно, как данный сотрудник дает указание гражданке предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако, по неизвестной причине, она исчезает из поля зрения, что не позволяет суду установить её личность, поскольку отсутствуют достаточные доказательства. Далее, спустя 19 минут, на второй видеозаписи видно, как сотрудник находится около дома №986. В это время, гражданка выходит из дома и впоследствии ответчик №1 инициирует задержание в отношении истца по ст. 46.3 Административного кодекса. Согласно диспозиции ст.46.3 Административного кодекса:
Неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица (прокурора; сотрудника полиции; федерального агента; сотрудника федеральной тюрьмы; сотрудника USSS; военнослужащего MP или DELTA; военнослужащего, находящегося на посту; военнослужащего во время специальных операций), если данное деяние не формирует состава иного правонарушения. В ходе процессуальных действий, ответчик №1, аннулирует лицензию на оружие путем изъятия лицензии у гражданина, мотивируя это тем, что срок действия медицинской карты истек. Согласно диспозиции ст.31 гл.7 Закона об Оружии:
Гражданам штата San Andreas, имеющих лицензию «На оружие», лицензию «Коллекционер», необходимо раз в месяц продлять медицинскую карту. При истечении срока действия медицинской карты с пометкой «C» или же её отсутствии, лицензия «На оружие», лицензия «Коллекционер» будет считаться недействительной. Исходя из вышеперечисленной статьи закона об оружии, у гражданина, у которого истек срок действия медицинской карты с пометкой "С", лицензия на оружие считается недействительной. Однако, в данной статье не указано об аннулировании лицензии. Далее, при опознании и проверке документов задержанного по базе нарушителей, ответчик №1 выясняет, что истец ранее привлекался по ст. 46.3 Административного кодекса. В связи с рецидивом правонарушения, ответчик переквалифицирует дело на ст. 17.5 Уголовного кодекса. Согласно диспозиции ст.17.5 Уголовного кодекса: Неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица (прокурора; сотрудника полиции; шерифа; сотрудника федеральной тюрьмы; федерального агента; сотрудника USSS; военнослужащего MP или DELTA; военнослужащего, находящегося на посту; военнослужащего во время специальных операций), лицом, подвергнутому административному наказанию за деяние, предусмотренное ст. 46.3 Административного Кодекса. Данная статья 17.5 Уголовного кодекса применяется в отношении лица, которое было подвергнуто административному наказанию в течение 5 суток со дня назначения наказания за деяние, предусмотренное ст.46.3 Административного кодекса. Согласно диспозиции ст.8.1 Административного кодекса: Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня назначения административного наказания до истечения 5 суток со дня назначения наказания. Судом было установлено, что истец Ariana Halpert, а также, на второй записи с боди-камеры сотрудника LSPD, видно, как сотрудник LSPD проверяет базу нарушителей и удостоверяется, что она была привлечена по ст.46.3 Административного кодекса, однако, наказание было назначено в 5 февраля 2024 года. Суд приходит к выводу, что не усмотрел оснований для задержания истца Ariana Halpert по ст.46.3 Административного кодекса, а также для последующего ареста по ст.17.5 Уголовного кодекса. После тщательного ознакомления с материалами делопроизводства №1109 прокуратуры, судом было установлено, что ответчик №1 Genadiy Pivovarov действительно проявил халатность и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Ввиду обстоятельств, которые были установлены в рамках заочного рассмотрения дела, Окружной суд в лице Окружного судьи Arab Sheikhov руководствуясь Конституцией и Законами штата Сан-Андреас,
П Р И Г О В О Р И Л :
- Требования истца по исковому заявлению DC-№765 - удовлетворить частично.
- Признать гражданина Tihon Volkodav (н.п. 47287) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного кодекса и назначить меру наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме Болингбрук.
- Юридически реабилитировать истца Ariana Halpert (н.п. 69617) по статьям, которые были ему вменены в рамках ареста, проводимого сотрудником LSPD Tihon Volkodav 17.06.2024 г. в 14:11.
- Обязать ответчика №1 Tihon Volkodav (н.п. 47287) выплатить в пользу истца Ariana Halpert (н.п. 69617) денежную компенсацию морального ущерба, убытков и судебных издержек в размере $40 000 (сорок тысяч долларов).
- Обязать ответчика №1 Tihon Volkodav (н.п. 47287) отчитаться за выполнение п.4 настоящего приговора перед Окружным судом в срок не более, чем 72 часа.
- Обязать государственную организацию Los Santos Police Department выплатить в пользу истца Ariana Halpert (н.п. 69617) денежную компенсацию морального ущерба, убытков и судебных издержек в размере $40 000 (сорок тысяч долларов).
- Обязать Руководство государственной организации Los Santos Police Department в лице Шефа Andreas Loveless и его Заместителей отчитаться за выполнение п.6 настоящего приговора перед Окружным судом в срок не более, чем 72 часа.
- Приговор вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной судья
Arab Sheikhov
Подпись: A.Sheikhov
Дата: 24 июня 2024 г.
| 
