Рассмотрено Исковое заявление №772

[hataro]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kazukawa Manson
Юридическая помощь: Hataro Kaspinaki
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Kazukawa Manson
Номер паспорта, ксерокопия: 93929 копия
Номер телефона: 5981898
E-mail Address: slaughterboyq@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Hataro Kaspinaki
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и оплата
Номер паспорта, ксерокопия: 103831 копия
Номер телефона: 9182255
E-mail Address: hataro_@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Denight Lovell
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №772​

23.04.24 Ориентировочно в 20:15 по местному времени штата San-Andreas, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Казукавы.

Со слов моего истца : он находился на территории почты, следил за порядком, т.е. находился при исполнении своих должностных обязанностей. На Мистере Казукаве висел жетон, который позволял идентифицировать его как сотрудника USMS, а следуя кодексу о неприкосновенности должностных лиц, сотрудники USMS при исполнении имеют неприкосновенность :

Статья 1.5 Неприкосновенностью обладают следующие лица:

• Действующий Губернатор;
• Действующий Вице-Губернатор;
• Действующие Полномочные Представители Губернатора;
• Действующие Главы Министерств, Государственный Секретарь штата и их заместители;
• Действующие Судьи Штата Сан-Андреас;
• Действующие Сотрудники Прокуратуры;
• Сотрудники USMS при исполнении должностных обязанностей.

В это время, к Истцу подбегает сотрудник LSPD, в дальнейшем именуемый как Ответчик №1, и применяет наручники. Не идентифицировав себя как сотрудника, ответчик выдает требование снять маску(Мистер Казукава находится в наручниках, непонятно как он должен был ее снять). Досмотрев Истца, сотрудник LSPD находит документы Мистера Казукавы, где лежало в том числе его удостоверение, ознакомившись с которым сотрудник обязан был прекратить процессуальные действия :

Статья 1.2 Неприкосновенность и его сущность.
Неприкосновенность - это правовое свойство лица, которое заключается в абсолютной недопустимости привлечения лица к уголовной или административной ответственности, за исключением случая предусмотренного статьей 5 настоящего закона. В отношении неприкосновенных лиц не допускаются какие-либо следственные действия без решения суда или ордера, а также любые виды досмотра.

Ответчик №1 продолжил проводить процессуальные действия и порвал лицензию на оружие, обосновав это тем, что у Мистера Какузавы просроченная мед. карта.

Также в действиях ответчика присутствуют отягчающие обстоятельства, а именно :
совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.1 УК ; 15.6 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: Уплата
2. Запись: Запись с бодикамеры

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Hataro Kaspinaki считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$
5.Возместить истцу финансовые средства, затраченные на получение лицензии на оружие в размере 22.000$
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSPD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудников LSPD
8. Изъять видеофиксацию с видеокамер почты.

ДАТА: 25.04.2024
ПОДПИСЬ: hataro​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 25 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 23.04.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять видеозапись с камер почтового отделения города Лос-Сантос. 4. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​ ​

​

 

[Monte Kaboose]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 26.04.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Denight Lovell; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду отсутствия записи; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения почтового отделения города Лос-Сантос.; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Monte Kit Подпись: M.Kit ​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 26 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 27.04.2024 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSPD Denight Lovell [№ пасс. 108606] 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​ ​

​

 

[hataro]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Истца:Hataro Kaspinaki
Номер паспорта: 103831,
Номер телефона:9182255
E-mail Address: hataro_@ls.gov​

Ходатайство.​

Я гражданин США Hataro Kaspinaki ходатайствую суд о переносе судебного заседания на дату 29.04.2024 и время 17:00.
В связи с отсутствием в штате.

Дата: 26.03.24
Подпись: hataro​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 27 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство Гражданина Hataro Kaspinaki [№ пасс. 103831] о переносе судебного заседания. 2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 30.04.2024г. в 17:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​

​

 

[Denight Zanozzo]

В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От ответчика: Denight Lovell
Номер паспорта: 108606
Номер телефона: 7261786
E-mail Address: papahapka​

Ходатайство.
Я гражданин США Denight Lovell ходатайствую суд о переносе судебного заседания на дату 30.04.2024 и время 21:00. В связи с отсутствием в штате.
​

Дата: 29.04.2024
Подпись: Denight​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Отказать в ходатайстве гражданина SA ответчика Denight Lovell в полном объеме. Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 5.4 Основания для проведения принудительного личного досмотра: В случае отказа от добровольного личного досмотра во время чрезвычайного или военного положения; Досмотр заключенных, содержащихся в Федеральной тюрьме; Перед проведением допроса или очной ставки; Если лицо имеет надетый бронежилет не государственного образца. Если лицо скрывает свою личность ((маска, шлем)) Исключение: медицинская маска, мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем) Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением. Статья 6.2 Осуществление фиксации Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях: Осуществление процессуальных действий; Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан; Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста. Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи; Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения. Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом. Статья 9.1 Идентификационные знаки (нашивка, бейджик, жетон) и удостоверение являются официальными документами государственного правоохранительного служащего, которые содержат в себе информацию, позволяющую идентифицировать личность сотрудника. Подделка данных знаков карается по закону. Статья 9.3 При исполнении своих должностных обязанностей на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика. Уголовный кодекс: [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Denight Lovell [№ пасс. 108606] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD Настоящее постановление составлено Окружным судьей Serjio Panamera 30.04.2024 в 17:13, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​