Рассмотрено Исковое заявление №782

[Celty_Adison]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Sasha Mersedeszaki.
Юридическая помощь: Aloha Flaevez.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Sasha Mersedeszaki
Номер паспорта, ксерокопия: 121287, ксерокопия
Номер телефона: 9890036
E-mail Address: sasnaaa_61016@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Aloha Flaevez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор об оказании юридических услуг
Номер паспорта, ксерокопия: 69220, ксерокопия
Номер телефона: 8919687
E-mail Address: aloha753@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Jack Kalashnikov
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №782
​

29.04.2024 ориентировочно в 17:20-17.40 по местному времени, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца.

Со слов моего подзащитного Sasha Mersedeszaki(Далее - Истец), двигался по трассе в сторону Палето-Бэй. Истца начал преследовать сотрудник LSSD сопровождая это высказыванием в мегафон, хочу заметить, что сотрудник LSSD, не назвал к какой гос. организации он принадлежит, что противоречит статье 9.2 ПК, к тому же гос. сотрудник не назвал марку и цвет автомобиля. Далее после требования от представителя силовой структуры, которое все также было озвучено неизвестно какому участнику движения, Истец все же останавливается. Сотрудник(далее - Ответчик №1) вышел из патрульного автомобиля, подошел к транспорту истца, обозначил себя как сотрудника и сказал: ''Пришла ориентировка на данный автомобиль'', на что Истец попросил Ответчика №1 показать ориентировку. На что ответил: ''Покиньте транспортное средство''. На что Истец, спросил: ''Почему я должен выходить из автомобиля?''. Сотрудник после данного вопроса, промолчал и применил не летальные спец. средства в отношении Истца. Надел наручники и отвел в сторону: ''И сказал, вы задержаны за статью 17.6, 17.2'' (к какому кодексу принадлежат статьи он не отметил). После чего они вернулись к месту задержания. Сотрудник начал проверять замки автомобиля. Следов взлома сотрудник не обнаружил. После чего сотрудник посадил Истца в автомобиль к своему напарнику(далее - Ответчик №2). Ответчик №2 зачитал Миранду и доставил истца в Федеральную Тюрьму. После чего в ФТ, они дождались Ответчика №1, и Ответчик №2 обратно передал Истца. Далее Истец запросил телефонный звонок, на что сотрудник, а именно Ответчик №1 спросил: ''Адвоката?''. После данного вопроса сотрудника Истца лишили конституционных прав и посадили в Федеральную Тюрьму по статьям 17.6, 10.5 (к какому кодексу принадлежат статьи сотрудник в бланке ареста не указал).


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Выписка из GOV: *клик*



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Aloha Flaevez считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчика №1 и Ответчика №2 к ответственности по статьям 15.6 УК SA и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA.
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 30.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
6. Изъять видеофиксацию с бодикамер всех сотрудников LSSD, имеющих отношение к задержанию.
7. Изъять видеофиксацию с регистратора патрульного автомобиля на котором транспортировали истца.
8. Запросить записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы.

ДАТА: 29.04.2024
ПОДПИСЬ: aloha​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 за 29.04.2024, относящиеся к задержанию Истца. 3. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы, внутреннего двора и блока оформления. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 30 Апреля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об внесении изменений в постановление ПОСТАНОВИЛ: Внести изменения в п.2, п.3 Постановления от 30.04.2024 г. в части запроса записей с боди-камеры и отстранения. Считать верным следующее: 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 за 29.04.2024, относящиеся к задержанию Истца. 3. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.​ ​ Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​

 

[Artem0906]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 02.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Jack Kalashnikov; Удалось получить личное дело ответчика 1; Удалось получить выписку из кадрового аудита 1; Удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду игнорирования запроса по почте; Не удалось установить личность ответчика №2; Не удалось получить личное дело ответчика №2; Не удалось получить выписку из кадрового аудита ответчика №2; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Artem Agayan Подпись: A.Ag ​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 3 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 04.05.2024 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSSD Jack Kalashnikov [№ паспорта 156346]. 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружного судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​ ​

 

[fhappyz1]

-

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 4 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Конституция: Статья 31. Каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого. Процессуальный кодекс: Статья 8.1.2 Вторая стадия - Требование (приказ). Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение. Статья 8.1.5 Пятая стадия - Применение летальных средств Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения. Статья 8.2 Порядок применения стадий Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости. Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий. Статья 2.2 Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента. Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании: По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания; Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут; Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату; Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении и озвучить его субъектам задержания. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный Кодекс [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Jack Kalashnikov [№ паспорта 156346] виновным в нарушении статей 16.8, 15.6 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 27 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу Истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 04.05.2024 в 21:12, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​ ​

​