В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Yaroslav Goodmanov
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Yaroslav Goodmanov
Номер паспорта, ксерокопия: 73955
ксерокопия
Номер телефона:
2884940
E-mail Address:
heahofre@email.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №XX
30.04.2024 примерно в 02:03 по местному времени, я наблюдал за остановкой возможно угнанного авто оранжевого цвета на расстоянии. Заметил что сотрудники подошли в автомобилю брошенному на дороге я подъехал, чтобы пронаблюдать их действия с возможно угнанным авто. После чего ориентировочно в 02:07 ко мне подбегает Ответчик, выстреливает из тайзера, со словами: "Не понял, чё в машине сидим?". И далее начинает проводить обыск не обозначив даже причину задержания и применения силы. В ходе обыска он инкриминируем статью 17.2 УК. Далее посадив меня в авто с номером LSSD20, нас повез еще один сотрудник, ни жетон ни значок которого я не увидел, до Федеральной Тюрьмы. По дороге к ФТ я услышал разговор о том что у Ответчика не работала боди-камера в момент моего задержания, обыска и начала процессуальных действий. Далее я услышал характерный звук свидетельствующий о включение/выключение боди-камеры. Водитель же в свою очередь передал Ответчику что у него всё есть. По приезду в ФТ мне было отказано в моих правах на вызов адвоката, которого я просил вызвать, на что получил ответ в духе: "Завтра завтра попроси". В 02:10 мы на автомобиле заехали на территорию ФТ, бланк ареста выписан в 02:10. Не прождав 10 минут ответа адвоката. У меня есть подозрения что адвокат даже не был вызван.
В действиях Ответчика я усматриваю нарушение:
ПК 1.3 - А именно недопустимые доказательства, пункт третий:
Статья 1.3 Принципы Процессуального кодекса:
Презумпция невиновности:
- Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана;
- Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
- Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого;
- Обвинительное решение не может быть основано на предположениях;
- Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску и (или) аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.
Недопустимые доказательства:
- Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где он дает показания против себя;
- Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
- Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.
ПК 2.3 - Задержание было проведено без наличия оснований, описанных в диспозиции статьи Процессуального кодекса 2.3.
Статья 2.3 Основания для задержания
Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
- Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов;
- На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
- Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
- Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом;
- Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо.
ПК 8.2 - А именно применение сразу Третьей стадии силы - спецсредства.
Статья 8.2 Порядок применения стадий
Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.
Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий.
ПК 2.6.1 - Не был вызван адвокат, и не было ожидание ответа хотя бы 5 минут.
Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
- Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного;
- Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.
- Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски;
Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина.
- Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры;
Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного.
Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд).
Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного.
- Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
- дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
- ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
- если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.
Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается.
ПК 6.2 - Со слов Ответчика в момент задержания, обыска у него не работала боди-камера.
Статья 6.2 Осуществление фиксации
Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
- Осуществление процессуальных действий;
- Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
- Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины:
Квитанция
((
ООС Видео 1 начало задержания 4:10 ))
((
ООС Видео 2 продолжение + арест в ФТ ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на аннулирование судимости по статье 12.7 УК SA 25.000$;
4. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSSD , являющимся в настоящем исковом заявлении Ответчиком, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца;
6. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
7. Изъять видеозаписи с камер на Шоссе Сенора;
8. Изъять видеозаписи с видеорегистратора автомобиля LSSD20.
ДАТА:30.04.2024
ПОДПИСЬ:Y@rikG
