Рассмотрено Исковое заявление №790

[Sherman]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kate Kaliyan.
Представитель истца: Honda Fire.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Kate Kaliyan
Номер паспорта, ксерокопия: 164023 *ксерокопия*
Номер телефона: 2180715
E-mail Address: meow.i.meow@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Honda Fire
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *подпись истца* *договор об оказание юридических услуг*
Номер паспорта, ксерокопия: 24452 *ксерокопия*
Номер телефона: 1308752
E-mail Address: firebladehonda@sa.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: сотрудник опознавательный знаком LSPD I DB 3117
Место работы: LSPD
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Mark Evergreen
Место работы: GOV USSS
Должность: Зам.Директора
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №790
​

От моего доверителя Kate Kaliyan, я, адвокат Honda FireBlade, согласно ст. 6 гл. 9 Процессуального Кодекса штата San Andreas, гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.

30 июня 2024 г. в 04:17 истец передвигался на автомобиле по шоссе М2 в строну города рядом с пляжем Прокопио. Не доезжая заправки, она попала в дтп, водитель транспортного средства с кем произошло дорожно транспортное происшествие средства начал кричать цитата: "В случае неподчинение открою огонь". Мой истец воспринял это как угрозу себе и своих пассажиров, в последствие чего пытался уехать. Однако проехав заправку, но не доехав до тоннеля началась мера принудительной остановки и был слышен крик цитата "Говорит LSPD". Истец непременно в этот же момент остановился.

Ссылаясь на дорожный кодекс примечание к статье 2 гл.1
Водитель обязан остановиться по требованию сотрудника правоохранительных органов.
Примечание: Государственный сотрудник обязан 3 раза предупредить в МЕГАФОН водителя Т/С остановиться, в случае игнорирования водителем Т/С требований, сотрудник правоохранительных органов имеет право начать процедуру принудительной остановки Т/С за которым ведет погоню открыв стрельбу по колесам.


Убедившись что передними сотрудники силовых структур, она не сопротивлялась вышла из авто и показало свои документы и сообщила что она является гос.сотрудником EMS, показав при этом свое удостоверение. Однако сотрудник с жетоном LSPD DB 3117 проигнорировал тот факт что передим государственный сотрудник и выписал ей штрафной тикет по 29 ДК на сумму 2000$.

Ссылаясь на административный кодекс примечание к статье 9 гл.1
Решение о привлечении к административной ответственности государственных служащих принимается исключительно ПРОКУРАТУРОЙ штата Сан - Андреас или СУДОМ в рамках судебного заседания и/или приговора по исковому заявлению.

По итогу моего заявителя отвезли в кпз LSSD, для дачи правовой оценки уже прокуратурой, но отпустили в виду того что прокурор не приехал.

Прошу суд, потребовать материалы следствия, которая была возбуждены в отношении моего подзащитного, дать правомерную оценку следствию проведенную со стороны ответчика. В случае признании вины ответчика, выполнить просьбу к Окружному Суду, которая указана в приложении к данному иску.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: *квитанция оплаты судебной пошлины*
2. Чек уплаты за услуги адвоката: *чек поступления перевода денег от клиента*
3. Видеофиксация с боди-камеры истца: *диск с записью* ((отыгровка отправки , отыгровка получения))




ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

• ОТСТРАНИТЬ сотрудника с жетоном засекреченное сотрудника с жетоном LSPD I DB 3117 от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
• ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры ответчика касаемо данного инцидента, момент задержания истца Kate Kaliyan в промежуток времени 04:18-04:34 от 30.06.2024 г.
• ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника c жетоном LSPD I DB 3117 незаконными в отношение моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.1 Уголовного Кодекса штата SA.
• ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действие заместителя директора USSS Mark Evergreen согласно этического кодекса гл.4 ст.4 и привлечь к административной ответственности.
• ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSPD" или "GOV" компенсацию в размере 175 тысяч долларов из которых:
  - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
  - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
  - 50 тысяч долларов, за услуги адвоката.
• В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 10 лет в качестве дополнительного вида наказания.

ДАТА: 30.06.2024
ПОДПИСЬ: H.Fire​

 

[Bell_DeFox]

​

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

​

Определение
о принятии искового заявления

30 июня 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell DeFox, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№790

УСТАНОВИЛ:

30.06.2024 Адвокат Honda FireBlade от лица своего доверителя истца Robert Hood подал исковое заявление о привлечении для защиты своих прав и привлечении сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 3117] и сотрудника USSS Mark Evergreen.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие исковые требования:​

1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника с жетоном засекреченное сотрудника с жетоном [LSPD | DB | 3117] от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры ответчика касаемо данного инцидента, момент задержания истца Kate Kaliyan в промежуток времени 04:18-04:34 от 30.06.2024 г.
3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника c жетоном [LSPD | DB | 3117] незаконными в отношение моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.1 Уголовного Кодекса штата SA.
4. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действие заместителя директора USSS Mark Evergreen согласно этического кодекса гл.4 ст.4 и привлечь к административной ответственности.
5. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSPD" или "GOV" компенсацию в размере 175 тысяч долларов из которых:
   - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
   - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
   - 50 тысяч долларов, за услуги адвоката.
6. В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 10 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :​

1. Исковое заявление №DC-790 принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.​
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.​
3. Обязать прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.​
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке. ​

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell DeFox

​

​

 

[FaraonBlack]

В Окружной Суд Штата San - Andreas
От Прокурора Fara Bueno
Номер паспорта: 67066
E-mail Address: faraoff@gov.sa

Ходатайство
о продлении сроков рассмотрения материалов дела Прокуратурой

Я, действующий Прокурор, Fara Bueno, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения дела Прокуратурой на дополнительные 72 часа, в связи с необходимостью получения дополнительных данных и проведения тщательного расследования.

Дата: 02.07.2024 г.
Подпись: F.Bueno

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о рассмотрении ходатайств

3 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell DeFox, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№790

УСТАНОВИЛ:​

02.07.2024 Прокуратура штата обращается в суд с ходатайством.

В ходатайстве прокуратура штата в лице прокурора Fara Bueno просит суд:

1. О продлении сроков рассмотрения дела прокуратурой на дополнительные 72 часа.

В соответствии с п. 9 ст. 20 Судебного кодекса. Срок делопроизводства прокуратуры, установленный п. 8 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокурора.

Суд не устанавливает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство от прокуратуры штата в лице прокурора Fara Bueno удовлетворить в частично.​
2. Продлить сроки рассмотрения делопроизводства на дополнительные 48 часов с момента публикации данного определения.​
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell DeFox

​

 

[Sherman]

В Окружной суд штата San Andreas
от Honda Fire
Номер паспорта: 24452
Эл.почта: firebladehonda@sa.gov​

Ходатайство №1
о получении доступа к материалам судопроизводства​

Я, адвокат истца, Honda Fire ходатайствую в Окружной суд о предоставлении мне материала дела. Ссылаясь на ходотательство № 1 мне как участнику судопроизводства, так и не предоставили доступ ко всем материалам делопроизводства Прокуратуры штата.

Согласно ст.6 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Дата: 04.06.2024г.
Подпись: H.Fire​

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

​

Определение
о рассмотрении ходатайств

06 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell DeFox, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№778

УСТАНОВИЛ:

06.07.2024 Адвокат истца Honda Fire обращается в суд с ходатайством.

В ходатайстве №1 истец просит суд:

1. Предоставить редоставлении мне, как участника судопроизводства, доступ ко всем материалам делопроизводства Прокуратуры штата.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

А также согласно п. 6 ст. 7 Судебного кодекса. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд не устанавливает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. №1 от Адвоката Истца в лице Honda Fire удовлетворить в полном объёме.
2. Обязать прокуратуру передать копию делопроизводства по завершению расследования.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   
   Окружной судья
   Штата Сан-Андреас
   Bell DeFox
   

   

   ​
   
   
   

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о рассмотрении искового заявления
в заочном формате

07 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bell DeFox, рассмотрев материалы делопроизводства №1208 по исковому заявлению №DC-790

УСТАНОВИЛ:

30.06.2024 Адвокат Honda FireBlade от лица своего доверителя истца Robert Hood подал исковое заявление о привлечении для защиты своих прав и привлечении сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 3117] и сотрудника USSS Mark Evergreen.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие исковые требования:​

1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника с жетоном засекреченное сотрудника с жетоном [LSPD | DB | 3117] от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры ответчика касаемо данного инцидента, момент задержания истца Kate Kaliyan в промежуток времени 04:18-04:34 от 30.06.2024 г.
3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника c жетоном [LSPD | DB | 3117] незаконными в отношение моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.1 Уголовного Кодекса штата SA.
4. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действие заместителя директора USSS Mark Evergreen согласно этического кодекса гл.4 ст.4 и привлечь к административной ответственности.
5. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSPD" или "GOV" компенсацию в размере 175 тысяч долларов из которых:
   - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
   - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
   - 50 тысяч долларов, за услуги адвоката.
6. В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 10 лет в качестве дополнительного вида наказания.

​

07.07.2024 года в канцелярию Окружного суда поступило делопроизводство, зарегистрированное под №1208 от Прокуратуры штата Сан-Андреас по исковому заявлению №790.

По итогам расследования прокуратура штата просит суд:​

1. Признать сотрудника LSPD Archie Vivaldi виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 ч.1 УК SA и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
2. Признать сотрудника USSS Mark Evergreen виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 УК SA и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
3. Признать сотрудника LSPD Archie Vivaldi виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 36 АК SA и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25.000$

Согласно пп.4 п.3 ст.14.1 Судебного Кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.


На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд:


ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Исковое заявление DC-№790 принять к заочному рассмотрению.​
2. Предоставить право сторонам представить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часа с момента публикации настоящего определения.​
3. Предложить обвиняемым обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell DeFox

​

​

​

 

[doctorcat]

В Окружной суд штата San Andreas
от Mark Evergreen
Номер паспорта: 102608
Эл.почта: doctorcatx@sa.gov​

Ходатайство
о получении доступа к материалам судопроизводства​

Я, ответчик, Mark Evergreen ходатайствую в Окружной суд о предоставлении мне материалов дела. И прошу выслать их на электронную почту. Своё ходатайство основываю на главе 1 ст. 6 судебного кодекса.

Дата: 08.07.2024г.
Подпись: M. Evergreen​

 

[doctorcat]

В Окружной суд штата San Andreas
от Mark Evergreen
Номер паспорта: 102608
Эл.почта: doctorcatx@sa.gov​

Ходатайство
О перенесении сроков рассмотрения дела.
Я, ответчик, Mark Evergreen ходатайствую в Окружной суд о перенесении сроков рассмотрения в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела.​

Дата: 08.07.2024г.
Подпись: M. Evergreen​

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о рассмотрении ходатайств

09 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell DeFox, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№790

УСТАНОВИЛ:

08.07.2024 ответчик Mark Evergreen обращается в суд с двумя ходатайствами.

В первом своём ходатайстве ответчик просит суд:

1. О предоставлении мне материалов дела. И прошу выслать их на электронную почту.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

А также согласно п. 6 ст. 7 Судебного кодекса. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд не устанавливает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Во втором своём ходатайстве ответчик просит суд:

1. О перенесении сроков рассмотрения в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайства от ответчика Mark Evergreen удовлетворить в полном объёме.​
2. Передать копию делопроизводства ответчику Mark Evergreen.​
3. Возобновить сроки предоставления письменных показаний по существу дела до 23:59 часов 09.07.2024г .​
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   

   Окружной судья
   Штата Сан-Андреас
   Bell DeFox
   

   ​

   

   ​

   ​

   

   ​

 

[mittsukko]

В Окружной Суд штата San Andreas от Rei Scarlet
паспорт: 84946, ксерокопия
E-mail: mittsukko@sa.gov​

Ходатайство
"о представительстве в судебном процессе"​

Я, адвокат, член коллегии адвокатов штата San Andreas, Rei Scarlet ходатайствую в Окружной Суд штата San Andreas, о представлении интересов Ответчика №2 Mark Evergreen, и допуске меня, как адвоката, в качестве участника со стороны защиты по исковому заявлению DC-790. Прикладываю к ходатайству ксерокопию своего удостоверения. Ксерокопия.

Дата: 09.07.2024

Подпись: R. Scarlet​

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

​

Определение
о рассмотрении ходатайств

09 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell DeFox, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№790

УСТАНОВИЛ:

09.07.2024 адвокат Rei Scarlet обращается в суд с ходатайством.

В первом своём ходатайстве Rei Scarlet просит суд:

1. Опредставлении интересов Ответчика №2 Mark Evergreen, и допуске меня, как адвоката, в качестве участника со стороны защиты по исковому заявлению DC-790. Прикладываю к ходатайству ксерокопию своего удостоверения. Ксерокопия.

Суд не устанавливает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.


На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайства от адвоката Rei Scarlet удовлетворить в полном объёме.
2. Передать копию делопроизводства представителю ответчика Mark Evergreen в лице государственного адвоката Rei Scarlet.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   
   Окружной судья
   Штата Сан-Андреас
   Bell DeFox
   
   

   
   

 

[mittsukko]

В Окружной Суд штата San Andreas от Rei Scarlet
паспорт: 84946, ксерокопия
E-mail: mittsukko@sa.gov​

Показания от Ответчика №2 Mark Evergreen по исковому заявлению DC-790.


Я, государственный адвокат Rei Scarlet, от лица своего доверителя даю показания по исковому заявлению DC-790. По итогам рассмотрения материалов делопроизводства №1208 моему доверителю, Mark Evergreen, прокуратурой штата SA были представлены обвинения по статье 15.6 ч1 УК SA. Ответчик не согласен с представленными ему обвинениями, поскольку, безотлагательность моим доверителем все же была проявлена, но после окончания процессуальных действий, так как сразу он задержать сотрудника LSPD С опознавательным знаком [LSPD | DB | 3117] не имел возможности, потому что тот проводил процессуальные действия, совершив вышесказанное мной деяние, ответчик нарушил бы статью 16.1 УК SA. Mark Evergreen являлся напарником сотрудника LSPD, инициировавшего задержание гражданки Kate Kaliyan, и ожидал конца процессуальных действий, чтобы произвести задержание сотрудника LSPD. После окончания задержания гражданки, мой доверитель произвел задержание сотрудника LSPD, по статье 15.1 части первой уголовного кодекса SA, проявив безотлагательность сразу, как только это стало законно и возможно, однако прокурор, имя которого мой доверитель не помнит, вынес решение об освобождении сотрудника LSPD, не усмотрев его вины, обжаловать которое Mark Evergreen не стал. К сожалению, видеофиксация с дальнейшими действиями моего доверителя предоставлена быть не может, поскольку срок ее хранения истек.

Ваша честь, от вашего решения зависит судьба моего доверителя. Хочу вас уведомить о том, что мой подзащитный крайне трудолюбив, работоспособен и очень дорожит своей должностью. Также, прошу заметить, что мой доверитель ранее не нарушал закон и был добропорядочным гражданином нашего штата.

​

Подпись: R. Scarlet
Дата: 09.07.2024​

​

 

[Sherman]

В Окружной суд штата San Andreas
от Honda Fire
Номер паспорта: 24452
Эл.почта: firebladehonda@sa.gov​

Показания от доверителя
истца Honda Fire по исковому заявлению DC-790.​

Я, государственный адвокат Honda Fire, от лица своего доверителя истца Kate Kaliyan даю показания по исковому заявлению DC-790. По итогам рассмотрения материалов делопроизводства №1208 прокуратурой штата в котором было выявлены следующие нарушение от ответчиков:

Уголовный Кодекс:

1. Нарушение статьи 15.1 ч.1 УК SA со стороны Archie Vivaldi.

2. Нарушение статьи 15.6 ч.1 УК SA со стороны Mark Evergreen.

Административный Кодекс:

1. Нарушение статьи 36 АК SA со стороны Archie Vivaldi.

В ходе анализа и повторного просмотра видео-фиксации от моего доверителя я полностью согласен с прокуратурой!
Однако прошу заметить тот факт что задержания моего доверителя началось с момента отдачи устного приказа ответчика #2 Mark Evergreen сотруднику LSPD Archie Vivaldi ответчику #1.
Прошу так же заметить суд что ответчик #2 так же как и ответчик #1 проводил меру принудительной остановки без требование остановиться в мегафон.

Также по заявлению доверителя ответчика #2 государственного адвоката Rei Scarlet в котором она говорит цитата:
«После окончания задержания гражданки, мой доверитель произвел задержание сотрудника LSPD, по статье 15.1 части первой уголовного кодекса SA, проявив безотлагательность сразу, как только это стало законно и возможно, однако прокурор, имя которого мой доверитель не помнит, вынес решение об освобождении сотрудника LSPD, не усмотрев его вины, обжаловать которое Mark Evergreen не стал. К сожалению, видеофиксация с дальнейшими действиями моего доверителя предоставлена быть не может, поскольку срок ее хранения истек.»
В связи с этим прошу суд истребовать от прокуратуры или от ответчика #2 доказательства подачи жалобы в прокуратуру на #1
Согласно Ст.4.2. В случае ответа сотрудника прокуратуры в рацию департамента процессуальный час замораживается до приезда Прокурора, но не на более чем 15 минут. Если сотрудник прокуратуры не прибыл в течении указанного времени, сотрудник, производящий задержание, имеет право отпустить задержанного. Видеозапись с нарушением сотрудника должна быть передана Прокуратуре штата путем подачи заявления на портале штата.

В случае отсутствие таких доказательств
прошу суд выпустить частное определение в отношении представителя истца государственного адвоката председателя коллегии адвокатов Rei Scarlet.

Тем самым я государственный адвокат Honda Fire, от лица своего доверителя истца Kate Kaliyan прошу суд к основным
своим просьбам к окружному суду прошу добавить следующие:

ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действие заместителя директора USSS Mark Evergreen незаконными в отношение моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.1 и 15.6 Уголовного Кодекса штата SA.

Подпись: H.Fire
Дата: 11.07.2024​

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Заочный приговор суда
по исковому заявлению DC-№790

11 июля 2024 г.
г.Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Bell DeFox, провел заочное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№790,

УСТАНОВИЛ:​

I.

30.06.2024 Адвокат Honda FireBlade от лица своего доверителя истца Robert Hood подал исковое заявление о привлечении для защиты своих прав и привлечении сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | DB | 3117] и сотрудника USSS Mark Evergreen.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие исковые требования:​

1. ОТСТРАНИТЬ сотрудника с жетоном засекреченное сотрудника с жетоном [LSPD | DB | 3117] от исполнения служебных обязанностей на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
2. ПОТРЕБОВАТЬ видеофиксацию с боди-камеры ответчика касаемо данного инцидента, момент задержания истца Kate Kaliyan в промежуток времени 04:18-04:34 от 30.06.2024 г.
3. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника c жетоном [LSPD | DB | 3117] незаконными в отношение моего доверителя и привлечь к уголовной ответственности предусмотренного ч.1 ст.15.1 Уголовного Кодекса штата SA.
4. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действие заместителя директора USSS Mark Evergreen согласно этического кодекса гл.4 ст.4 и привлечь к административной ответственности.
5. ВЗЫСКАТЬ с гос. орг. "LSPD" или "GOV" компенсацию в размере 175 тысяч долларов из которых:
   - 25 тысяч долларов, компенсация на судебную пошлину.
   - 100 тысяч долларов, компенсация за моральный ущерб, ввиду нарушения конституционных прав истца.
   - 50 тысяч долларов, за услуги адвоката.
6. В случае признания ответчика виновным, наложить запрет работать в государственных учреждения на срок 10 лет в качестве дополнительного вида наказания.

30.06.2024г. Окружным судом было опубликовано определение о принятии искового заявления к рассмотрению.

07.07.2024 года в канцелярию Окружного суда поступило делопроизводство, зарегистрированное под №1208 от Прокуратуры штата Сан-Андреас по исковому заявлению №790.

По итогам расследования прокуратура штата просит суд:​

1. Признать сотрудника LSPD Archie Vivaldi виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 ч.1 УК SA и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
2. Признать сотрудника USSS Mark Evergreen виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 УК SA и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
3. Признать сотрудника LSPD Archie Vivaldi виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 36 АК SA и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25.000$

07.07.2024 Окружным судом было опубликовано определение о рассмотрении дела в заочном формате. Кроме того, суд предоставил сторонам право представить письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента опубликования данного определения.

Письменные показания были предоставленны представителем ответчика Mark Evergreen в лице государственного адвоката Rei Scarlet.

Текст предоставленных письменных показаний со стороны истца:


"Я, государственный адвокат Rei Scarlet, от лица своего доверителя даю показания по исковому заявлению DC-790. По итогам рассмотрения материалов делопроизводства №1208 моему доверителю, Mark Evergreen, прокуратурой штата SA были представлены обвинения по статье 15.6 ч1 УК SA. Ответчик не согласен с представленными ему обвинениями, поскольку, безотлагательность моим доверителем все же была проявлена, но после окончания процессуальных действий, так как сразу он задержать сотрудника LSPD С опознавательным знаком [LSPD | DB | 3117] не имел возможности, потому что тот проводил процессуальные действия, совершив вышесказанное мной деяние, ответчик нарушил бы статью 16.1 УК SA. Mark Evergreen являлся напарником сотрудника LSPD, инициировавшего задержание гражданки Kate Kaliyan, и ожидал конца процессуальных действий, чтобы произвести задержание сотрудника LSPD. После окончания задержания гражданки, мой доверитель произвел задержание сотрудника LSPD, по статье 15.1 части первой уголовного кодекса SA, проявив безотлагательность сразу, как только это стало законно и возможно, однако прокурор, имя которого мой доверитель не помнит, вынес решение об освобождении сотрудника LSPD, не усмотрев его вины, обжаловать которое Mark Evergreen не стал. К сожалению, видеофиксация с дальнейшими действиями моего доверителя предоставлена быть не может, поскольку срок ее хранения истек.

Ваша честь, от вашего решения зависит судьба моего доверителя. Хочу вас уведомить о том, что мой подзащитный крайне трудолюбив, работоспособен и очень дорожит своей должностью. Также, прошу заметить, что мой доверитель ранее не нарушал закон и был добропорядочным гражданином нашего штата."

Показания от адвоката истца Kate Kaliyan в лице Honda Fire по исковому заявлению были поданы после истечения сроков подавчи показаний и учитываться не будут
​

II.

После тщательного ознакомления с делопроизводством, а также с видеофиксацией, предоставленной истцом по исковому заявлению №790. Суд устанавливает, что сотрудник LSPD Archie Vivaldi, заведомо зная, что Kate Kaliyan является сотрудницей EMS, ранее предоставившей документы, выписал штрафной тикет, чем явно превысил свои полномочия. Задержание Kate Kaliyan и доставление в КПЗ для вызова прокурора является обоснованным, так как в соответствии с примечанием к ст. 9 гл. 1 решение о привлечении к административной ответственности государственных служащих принимается исключительно Прокуратурой штата Сан-Андреас или Судом в рамках судебного заседания и/или приговора по исковому заявлению. И задержание является в данном случае методом доставления к месту, где прокурор уполномочен вынести свое решение. Так как прокурор не прибыл, сотрудник LSPD Archie Vivaldi правомерно освободил Kate Kaliyan.

Со стороны ответчика USSS Mark Evergreen суд усматривает нарушение ст. 2.9 этического кодекса, выразившееся в неуважительном общении с Kate Kaliyan.

Согласно п.2 ст 24.1 При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата San Andreas, Окружной суд штата Сан-Андреас.

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №790 - удовлетворить частично.​
2. Признать сотрудника LSPD Archie Vivaldi (н.п. 72289) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Уголовного Кодекса Штата San-Andreas​
3. Назначить меру наказания в виде 2 лет лишения свободы , однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года обязательными работами сроком на 60 часов ((60 минут)) на стройке по адресу Альта.​
4. Обязать Archie Vivaldi (н.п. 72289) исполнить пункт 3 настоящего приговора суда в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения приговора.​
5. Признать Mark Evergreen (н.п. 102608) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.9 Этического Кодекса Штата San-Andreas​
6. Назначить меру наказания в виде штрафа в размере 35.000$.​
7. Обязать Mark Evergreen (н.п. 102608) отчитатся перед окружным судом об исполнении 6 приговора данного приговора в течении 72 часов. ​
8. Обязать Los Santos Police Department и Правительство Штата Сан-Андрес выплатить 60.000$ в качестве моральной компенсации и понесённых судебных издержек в равных долях.​
9. Установить срок исполнения 7 пункта настоящего приговора в 72 часа с момента публикации данного приговора.​
10. Настоящее решение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалованo в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell DeFox​

​

​

 

[Bell_DeFox]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

​

Дополнительное решение суда
по исковому заявлению №790 в окружном суде

15 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

​

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Bell DeFox, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№790

УСТАНОВИЛ:

11.07.2024 г. В приговоре Окружного суда по исковому заявлению №790 в окружном суде не был решён вопрос о сроках исполнения пункта 8,а так же лица, заключающихся исковых требованиях в части компенсации. Окружной суд в лице окружного судьи Bell DeFox принял во внимание необходимость установления сроков исполнения выплаты компенсации понесённых убытков, моральной компенсации, а так же лица.


На основании ст. 33.1 Судебного Кодекса Штата San Andreas. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, в течение 7 дней со дня оглашения или публикации основного решения по делу принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязана совершить одна из сторон, а также судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :
​

1. Установить сроки исполнения 8 пункта приговора от 11.07.2024 по исковому заявлению №DC-790 в течении 24ч с момента публикации данного постановления.​
2. Признать истца Kate Kaliyan (н.п 164023) лицом, которому в соответствии с 8 пунктом приговора от 11.07.2024 по исковому заявлению №DC-790, Los Santos Police Department и Правительство Штата Сан-Андрес обязанно выплатить 60.000$ в качестве моральной компенсации и понесённых судебных издержек в равных долях. ​
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Штата Сан-Андреас
Bell DeFox

​

​