Рассмотрено Исковое заявление №795

[Kirill Wolves]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Drusik Psychopath
Юридическая помощь: Kirill Wolves
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Drusik Psychopath
Номер паспорта, ксерокопия: 74618, ксерокопия
Номер телефона: 607-89-56
E-mail Address: drusikc@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Kirill Wolves
Разрешения Истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Лицензия адвоката на осуществление адвокатской деятельности: ксерокопия
Номер паспорта, ксерокопия: 87856, ксерокопия
Номер телефона: 8-494-8-23
E-mail Address: frizzi_07@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Mario Romashkez
Место работы: Los-Santos Police Department
Должность: Начальник Отдела
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Los-Santos Police Department
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №795

1 Мая 2024 года в 20:57, на парковке Федеральной Тюрьмы к Истцу подошел сотрудник LSPD и принудительно досмотрел согласно статье 5.4 ПК SA. Сотрудник LSPD незаконно и безосновательно изъял лицензию на оружие у Истца, а также сорвал с него маску. После этого сотрудники LSPD уехали без каких-либо объяснений.

На основе вышеизложенного, а также руководствуясь доказательствами, приложенными к материалам дела и действующим законодательством, сторона Истца, считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению проявил явное халатное отношение к своим должностным обязанностям, превысил свои должностные полномочия, а также незаконно изъял лицензию на оружие и сорвал маску Истца, в то время как Ответчик №2 никак не реагировал на противоправные действия напарника.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция уплаты судебной пошлины;
2. Видеофиксация с боди-камеры Истца.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Представитель Истца Kirill Wolves, считает, что сотрудник незаконно изъял лицензию на оружие, а также сорвал маску с Истца. В связи с этим прошу Окружной суд:​

1. Привлечь Ответчиков к уголовной ответственности за совершённые им неправомерные деяния;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 20.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 40.000$;
5. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на получение новой лицензии на оружие в размере 25.000$;
6. Истребовать у Ответчиков видеозаписи о проведении процессуальных действий в отношении Истца;

ДАТА: 02.05.2024
ПОДПИСЬ: Wolves​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 4 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSPD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 01.05.2024 относящиеся к ситуации описанной в исковом заявлении. 3. Отстранить сотрудников LSPD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​

​

 

[Pavel Panamera]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 05.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Mario Romashkez; Удалось установить личность ответчика 2, им является Lizzenticuello Hellpinez; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду истичения сроков хранения; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду их отсутствия; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Директор USMS Pavel Panamera Подпись: P.Panamera ​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 7 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 08.05.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSPD Mario Romashkez [№ пасс. 44338] и Lizzenticuello Hellpinez [№ пасс. 52545] 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​

​

 

[Serjio Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 8 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина. Статья 5.4 Основания для проведения принудительного личного досмотра: В случае отказа от добровольного личного досмотра во время чрезвычайного или военного положения; Досмотр заключенных, содержащихся в Федеральной тюрьме; Перед проведением допроса или очной ставки; Если лицо имеет надетый бронежилет не государственного образца. Если лицо скрывает свою личность ((маска, шлем)) Исключение: медицинская маска, мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем) Примечание: во время принудительного личного досмотра разрешено использование наручников, вне зависимости от стадии применения силы. Исключение: Государственные служащие при исполнении своих должностных обязанностей не могут быть подвергнуты принудительному досмотру. Административный кодекс: Статья 8.11 Сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте ((Зеленая зона)). - От 10 до 20 суток ограничения свободы. Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере от 2 000$ до 4 000$. Исключение: Разрешено находиться в медицинской маске,а также мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем); сотрудники, обладающие статусом SP во время рабочего дня и (или) находящиеся при исполнении ими своих должностных обязанностей. Примечание: В случае принудительного досмотра и (или) отсутствия дополнительных нарушения, сотрудник обязан приказать снять маску/шлем и только после игнорирования такого требования, вправе привлечь лицо к административной ответственности. Уголовный кодекс: [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Mario Romashkez [№ пасс. 44338] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Lizzenticuello Hellpinez [№ пасс. 52545] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD Настоящее постановление составлено Окружным судьей Serjio Panamera 08.05.2024 в 18:16, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Serjio Panamera Подпись: S.Panamera​

​