Рассмотрено Исковое заявление №797

  • Автор темы Автор темы tryem
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
tryem

tryem

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Fikuss Kristal
Юридическая помощь: Riley Kidneping
Пометка: Адвокат
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:

Имя Фамилия: Fikuss Kristal
Номер паспорта, Ксерокопия | 143519
Номер телефона: 63-635-36
E-mail Address: fikuss33_29304@email.sa




Адвокат:

Имя Фамилия: Riley Kidneping
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Копия договора .
Номер паспорта, ксерокопия | 101986.
Номер телефона: 91-719-13
E-mail Address: tryem1337@email.sa


Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер жетона: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №797
​
Со слов моего клиента: 01.05.24 ориентировочно в 18:40 по местному времени мистер Kristal (Далее - Истец) сидел своей машине на обочине шоссе Сенора. В этот момент подъезжают машины в FIB в количестве 2 штук (8 человек), после чего несколько сотрудников вышло из служебного авто и расстреляло собеседника Истца. Далее, к Истцу обратился Ответчик №1 (с жетоном "FIB-2309 | FPB") (Далее - обвиняемый), и требовал покинуть Истца его Т/С, на просьбу обосновать своё требование обвиняемый ответил, что в случае отказа, задержит Истца по 17.6 УК SA. После небольшого диалога между Истцом и обвиняемым, подошел коллега сотрудника и досчитав до трёх выстрелил в Истца электрошокером. Далее, на Истца надели наручники, обыскали и, отпустив, все сотрудники уехали. Прошу заметить, что обвиняемый не назвал основания для принудительного досмотра, а так же не имел право его проводить, так как не было законных на то оснований согласно 5.4 ПК SA, и остальные сотрудники проигнорировали действия обвиняемого, нарушив 15.6 УК SA.


Доказательная База
1. Уплата судебной пошлины: Квитанция.


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчика №1 к ответственности по: 15.1 УК SA и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA.
2. Привлечь Остальных присутствующих сотрудников FIB к ответственности по: 15.6 УК SA и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA.
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 70.000$;
6. Запросить видеофиксацию с боди-камеры сотрудника FIB.


ДАТА: 03.05.2024
ПОДПИСЬ: Kidneping​
 
Последнее редактирование:
В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Riley Kidneping
Номер паспорта: 101986,
Номер телефона: 91-719-13
E-mail Address: tryem1337@email.sa

Ходатайство о редактировании искового заявления.​


Ходатайство.​

Я гражданин США, Riley Kidneping, уведомляю суд о редактировании искового заявления, а именно, номера паспорта Истца, с "33942" на "143519".

Дата: 03.05.24
Подпись: Kidneping​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

4 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 01.05.2024 относящиеся к ситуации описанной в исковом заявлении.
3. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera​
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

05.05.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Mosya Killa;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Директор USMS
Pavel Panamera
Подпись: P.Panamera
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


7 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 08.05.2024 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудника FIB Mosya Killa [№ пасс. 131252]
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​

Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera​
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
8 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О переносе судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera, в связи со служебной необходимостью

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 09.05.2024г. в 21:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​
Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera​
​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
9 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Josef Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 6.1 Видеофиксация - процесс запечатление каких-либо событий/обстоятельств/действий на записывающее устройство в форме видеозаписи с соответствующим аудиосопровождением.

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  1. Осуществление процессуальных действий;
  2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.
Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.

Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
  1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.

Судебный кодекс:

Судебный запрос – это официальный запрос судебных органов, направленный на установление и/или истребование тех или иных обстоятельств или юридически значимых фактов

Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса

Права суда: Требовать от государственных и иных органов, организаций, должностных лиц, граждан исполнения своих распоряжений, связанных с осуществлением возложенных на него законом обязанностей

Уголовный кодекс:

Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд


ПОСТАНОВИЛ:​
1. Исковые требования удовлетворить в частично.
2. Признать гражданина США Mosya Killa [131252], виновным в нарушении статьи 16.8 и назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации, 30.000$ в качестве компенсации услуг адвоката.
4. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Josef Marshall 9.05.2024 в 14:12, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Председатель Окружного суда
Josef Marshall
Подпись: corruption​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху