Рассмотрено Исковое заявление №798

  • Автор темы Автор темы tryem
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

tryem

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lev Sosizaki
Юридическая помощь: Riley Kidneping
Пометка: Адвокат
Сумма Уплаченной государственной пошлины: 20.000$​
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ


Истец:


Имя Фамилия: Lev Sosizaki
Номер паспорта, ксерокопия: 147682 | ксерокопия
Номер телефона: 92-323-01
E-mail Address: flych1kjr@email.sa



Адвокат:

Имя Фамилия: Riley Kidneping
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Копия договора .
Номер паспорта, ксерокопия | 101986.
Номер телефона: 91-719-13
E-mail Address: tryem1337@email.sa


Ответчик №1:

Имя фамилия: Charlie Deputat
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: 160
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №798
Со слов моего клиента: 02.05.24 ориентировочно в 19:37 мистер Sosizaki (далее - Истец) проезжал по Пустыне Гранд-Сенора, на шоссе 68, заметил большое скопление людей с оружием на государственных машинах, но через пару секунд такого наблюдения (попрошу заметить, что расстояние было достаточно большое) по Истцу открыл огонь на поражение один из сотрудников. Им оказался Ответчик №1 (далее - обвиняемый), сотрудник LSSD с порядковым номером жетона "160". После очереди выстрелов по Истцу, он теряет сознание, а приходит в себя уже в наручниках. На вопрос Истца: "за что я задержан?" обвиняемый сказал, что по подозрению в совершении преступления. Далее, обвиняемый на очередной вопрос истца: "Какая статья инкриминирована?" ответил, цитата: "крутая" и только потом озвучил 12.13 УК SA. По прибытии в ФТ (Федеральная Тюрьма Болингброук) адвокат был вызван, но истекло время ожидания. Прошу заметить, что при проведении процессуальных действия относительно Истца обвиняемый не озвучил задержанному правило Миранды, чем нарушил 2.6 ПК действующего законодательства штата. Прошу заметить, что в бланке ареста у Истца отсутствует наименования кодекса, статья из которого ему вменена на стадии ареста.


Доказательная База
1. Уплата судебной пошлины: Квитанция.
2. Выписка из Ls.gov: выписка .
3. Видеофиксация ((OOC)).


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчика №1 к ответственности по: 17.5 УК SA, 15.6 УК SA и другим которые будут выявлены Судом в опоре на законодательство штата SA.
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 60.000$;
5. Изъять видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSSD.
6. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы Болингброук.


ДАТА: 04.05.2024
ПОДПИСЬ: Kidneping​
 
Последнее редактирование:
В Oкружной Суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Riley Kidneping
Номер паспорта: 101986,
Номер телефона: 91-719-13
E-mail Address: tryem1337@email.sa


Ходатайство о редактировании Искового заявления.​


Ходатайство.​

Я гражданин США, Riley Kidneping, являюсь адвокатом истца. Уведомляю суд об изменениях:
Номер жетона Ответчика №1: "160"




Дата: 04.05.24
Подпись: Kidneping
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

4 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:

1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 02.05.2024 относящиеся к ситуации описанной в исковом заявлении.
3. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы.
4. Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
05.05.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Charlie Deputat;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду их отсутствия;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Директор USMS
Pavel Panamera
Подпись: P.Panamera

 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


7 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 08.05.2024 22:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. В качестве ответчиков привлечь сотрудника LSSD Charlie Deputat [№ пасс. 4350]
3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.

Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
8 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О переносе судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Serjio Panamera, в связи со служебной необходимостью

ПОСТАНОВИЛ:
1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 09.05.2024г. в 22:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Serjio Panamera
Подпись: S.Panamera
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
9 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Josef Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.
Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"
  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.
Статья 8.1 Стадии применения силы - стандарты, классифицирующие допустимый уровень применения силы в отношении нарушителей законодательства штата Сан-Андреас, со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Статья 8.1.1 Первая стадия - Требование (приказ).

Ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными, а предупреждения должны соответствовать стадиям модели применения силы, в случае отказа субъекта выполнять законные требования. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (озвучит свою принадлежность к государственной структуре, имя и фамилию) или продемонстрирует идентификационный знак или служебное удостоверение.
Исключение: В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре.

Статья 8.1.2 Вторая стадия - Силовое воздействие
Применение физической силы считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует физическое воздействие в сторону лица. К этой стадии относятся заламывание рук, применение наручников, удержание гражданина на месте с применением силы. Также сюда же может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей, в некоторых случаях удары руками и ногами. Если второй стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять третью стадию.
Примечание: Наручники могут применяться для пресечения правонарушения (например с целью вывода неприкосновенного лица за территорию ЗОТ, если это лицо не назвало законного основания своего нахождения на ней; с целью принудительного досмотра и тд)

Статья 8.1.3 Третья стадия - Применение нелетальных специальных средств.
Применение специальных средств считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует спец. средства в сторону лица. К этой стадии относится применение электрошоковых устройств, резиновых пуль. В некоторых ситуациях к этой стадии может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Запрещено использовать спец. средство, как меру предупреждения. Если третьей стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять четвертую стадию.

Статья 8.1.4 Четвертая стадия - Применение летальных средств
Применение огнестрельного оружия считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует оружие в сторону лица. Под этой стадией воздействия применяется огнестрельное оружие, автомобиль или любое подручное оружие, обладающее необходимыми свойствами. На этой стадии очень вероятно причинение смерти или нанесение тяжкого вреда здоровью лица. Если сотрудник применяет огнестрельное оружие, он обязан использовать его строго по назначению. Запрещено применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица. Не запрещено использовать оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника, а также для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций препятствующих проникновению в жилые и иные помещения.

Статья 8.2 Порядок применения стадий
Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.
Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий.


Судебный кодекс:

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Статья 12.7 Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие.

Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Статья 16.3 Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. - От 6 до 24 лет лишения свободы.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в частично.
2. Признать гражданина США Charlie Deputat [4350], виновным в нарушении статей 16.8, 12.7, 15.6, 16.3 УК SA и назначить наказание в виде 30 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ в качестве компенсации услуг адвоката.
4. Реабилитировать истца Lev Sosizaki [№пасс.147682] по статье 12.13, вмененной ему 2.05.2024.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Josef Marshall 9.05.2024 в 14:30, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.



Председатель Окружного суда
Josef Marshall
Подпись: corruption
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху