Рассмотрено Исковое заявление №806

[Owen_Williams]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mia Pupsijan
Юридическая помощь: Owen Williams.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Ferran Forcetti​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Mia Pupsijan
Номер паспорта, ксерокопия: 128733, ксерокопия
Номер телефона: 598-98-76
E-mail Address: sisechkka@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Owen Williams
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 155281, ксерокопия
Номер телефона: 264-08-90
E-mail Address: malinatank@ls.gov

Ответчик №1

Имя фамилия: Arbuzik Tripple
Место работы: LSSD [SPD]
Должность: Капитан
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность:Неизвестно
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №806

Со слов Мисc Pupsijan (Далее - Истец), 5 мая 2024 года в промежутке между 01:40 и 01:50, потеряв сознание на Шоссе Грейт-Оушн, Истцу начал оказывать первую помощь Arbuzik Tripple (Далее - Ответчик №1). Придя в себя Ответчик №1 заковал Истца в наручники и начал процессуальные действия в отношении Истца, вменяя статьи 17.1 УК SA. Не представившись, не дав опознавательного знака своего подразделения, Ответчик №1 посадил Истца в непригодный и небезопасный для транспортировки автомобиль, ввиду пробитых колес.
Начав движение на данном ТС, используя нецензурную лексику, совместно со своим коллегой, неизвестным сотрудником LSSD (Далее - Ответчик №2), Ответчик №1 хладнокровно, но абсолютно невнятно начал зачитывать права Истца. На требования Истца запросить адвоката и воспользоваться телефонным звонком от Ответчика №1 был получен ответ: "Ну-у-у...Посмотрим на Ваше поведение". Ответчик №2 никак не отреагировал на слова Ответчика №1.

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:

1. При необходимости применить наручники на задержанного;
2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

• Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
• Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

По прибытии в пенитенциарное учреждение, в частности в Федеральную тюрьму, Истцу не предоставили воспользоваться его правами на телефонной звонок и вызов адвоката, защищенными ПК SA и Конституцией штата SA, приступив сразу по прибытии к процедуре ареста.

Статья 2.2 Права задержанного:

• Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката;
• На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании;
• Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.

Статья 30. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция;
2. Видеофиксация ((ООС))



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Я считаю, что действия Ответчиков имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:

1. Привлечь Ответчиков к уголовной ответственности за совершённые ими неправомерные деяния по статьям 15.1 УК SA, 15.6 УК SA;
2. Истребовать у Ответчиков видеозаписи о действиях в отношении Истца;
3. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
5. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
6. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 70.000$
7. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4 - 6 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;

ДАТА: 05.05.2024
ПОДПИСЬ: Williams​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 5 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 за 05.05.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2 от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Sam Panamera ​

 

[Pavel Panamera]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 06.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Arbuzik Tripple; Удалось установить личность ответчика 2, им является Yan Skippov; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду их отсутствия; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду их отсутствия; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Директор USMS Pavel Panamera Подпись: P.Panamera ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 6 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 11.05.2024 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь граждан США Arbuzik Tripple [№ пас. 30665], Yan Skippov [№ пас. 158186]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Sam Panamera ​ ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ​ 11 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Panamera, в связи со служебной необходимостью ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 11.05.2024г. в 19:30 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. ​ Окружной судья Sam Panamera ​ ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 11 мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sam Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 1.3 Принципы Процессуального кодекса: Презумпция невиновности: Подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана; Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; Все сомнения в виновности подозреваемого или обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого; Обвинительное решение не может быть основано на предположениях; Лицо чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску и (или) аресту, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. Недопустимые доказательства: Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где он дает показания против себя; Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: [Р] Статья 17.1** Посягательство на жизнь государственного служащего, а равно их близких в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность, если наказание за такое деяние не предусмотрено статьей 14.1 настоящего Кодекса. - От 5 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Суд не усматривает состав преступления, предусмотренный в диспозиции статьи 17.1 УК в действиях истца. Вышеописанный перечень законодательных норм не является исчерпывающим, служит для общего понимания основных норм используемых при вынесении решения. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Arbuzik Tripple [№ пасс. 30665] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 45 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Yan Skippov [№ пас. 158186] виновным в нарушении статей 15.1, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 45 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Реабилитировать гражданку США Mia Pupsez [№пас. 128733] по статьям 17.1 12.7, вмененным ей 05.05.2024. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 40.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Sam Panamera 11.05.2024 в 20:03, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Sam Panamera ​ ​