Рассмотрено Исковое заявление №827

  • Автор темы Автор темы hataro
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
hataro

hataro

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Prince Devilez
Юридическая помощь: Hataro Kaspinaki
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Josef Marshall​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​
Истец:

Имя Фамилия: Prince Devilez
Номер паспорта, ксерокопия: 144638 копия
Номер телефона: 9732154
E-mail Address: juiqer@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Hataro Kaspinaki
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и передача
Номер паспорта, ксерокопия: 103831 копия
Номер телефона: 9182255
E-mail Address: hataro_@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Lexus_Arthas
Место работы: FIB
Номер жетона : [FIB-2489 | ATF]
Должность: Ведущий Агент
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:


Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Номер жетона : Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №823​
10.05.24 Ориентировочно с 19:07 по 19:17 по местному времени штата San-Andreas, были совершены действия нарушающие уголовный кодекс и конституционные права Истца, а именно Мистера Принца.

Со слов моего истца : Мистер Принц находясь на территории Больницы Лос-Сантоса ушел в себя, в это время к нему подбегает Сотрудник FIB, в дальнейшем именуемый как Ответчик №1, и ОБЫСКИВАЕТ Истца, на что не имел никакого законного основания, комментируя это тем что "Находитесь в маске в общественном месте", тем самым нарушив 15.1 УК.
Статья 5.2 Основания для проведения личного обыска:
  • Во время процедуры задержания и ареста в порядке предусмотренном настоящим Кодексом;
  • Имеется Ордер, предусматривающий проведение обыска и авторизованный согласно закону “Об Ордерах”.
Нажмите для раскрытия...
Далее, сняв наручники с Мистера Принца, Ответчик №1 отбегает, но тут же возвращается обратно и опять надевает наручники на Истца, повторно обыскивает и задерживает истца за 12.7, не обозначив принадлежность статьи к какому-либо кодексу.

По пути в Федеральную Тюрьму Мистер Принц пришел в себя и заявил сотрудникам FIB о том, что он владеет Лицензией Коллекционера под номером С-158, которая дает ему полное право коллекционировать оружие, на что Ответчик №1 ответил "Она в документах должна высвечиваться" и продолжил процессуальные действия.

Все это время в процессуальных действиях участвовал Ответчик №2, который ни разу не представился и не показал свой жетон, даже после требования Мистера Принца, тем самым нарушая 15.6 УК
Статья 9.2 Государственный транспорт, государственная форма и бронежилеты гос. образца являются опознавательными знаками государственного служащего, однако не являются основополагающими и требуют предъявления идентификационного знака или удостоверения в следующих случаях:
  • При обращение к гражданскому лицу, либо к сотрудникам не своих государственных ведомств;
  • При проведении любых процессуальных действий в отношении гражданских или государственных служащих;
  • В иных случаях, предусмотренных законодательством.
Нажмите для раскрытия...
Статья 9.3 При исполнении своих должностных обязанностей на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика.
Форма жетона/нашивки/бейджика для сотрудников:...

Примечание 1: Сокрытие, искажение данных, а также отказ от предоставления по требованию гражданина личного идентификационного знака недопустимо.
Нажмите для раскрытия...
После того как истекло время ожидания ответа адвоката Ответчик №1 перешел к заполнению бланка ареста, в котором он не указал принадлежность статьи к какому-либо кодексу, нарушив 15.6 УК

Все это время Ответчик №2 никак не пытался остановить своего напарника и бездействовал, тем самым нарушив 15.6 УК.

Также в действиях ответчиков присутствуют отягчающие обстоятельства, а именно :
  • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчик №1 по данному исковому заявлению нарушил статьи 15.1 УК ; 15.6 УК, 16.3 УК, а Ответчик №2 15.6 УК.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины: Квитанция
2. Запись: Запись с бодикамеры(0:15 - обыск; 0:34- вернулся и задержал; 2:23 - истец заявил о том что владеет лицензией коллекционера; 2:36 - продолжили процессуальные действия; 5:20 - отказ предоставления жетона; 10:29 - неверно заполненный бланк ареста)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​
Адвокат Hataro Kaspinaki считает, что действия сотрудников, проводивших задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$
5.Возместить истцу финансовые средства, затраченные на покупку орудия в размере 5.000$
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на FIB, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеофиксацию с бодикамеры сотрудников FIB
8. Изъять видеофиксацию с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле FIB30
9. Изъять видеофиксацию с камер, установленных в Федеральной Тюрьме.
10. Изъять видеофиксацию с камер, установленных на территории Больницы Лос-Сантос.
11. Реабилитировать истца по вмененным ему статьям.


ДАТА: 12.05.2024
ПОДПИСЬ: hataro
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

15 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB, именуемых как ответчики №1 и №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников FIB, именуемых как ответчики №1 и №2, за 10.05.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы, Больницы Лос-Сантос, относящиеся к задержанию Истца, изъять видеофиксацию с регистратора патрульного автомобиля с гос. номером "FIB30".
4. Отстранить сотрудников FIB, именуемых как ответчики №1 и №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti.​
​
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
​
21.05.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика 1 им является Lexus Arthas;
Удалось установить личность ответчика 2 им является Kir Arthas;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду отсутствия записей у обеих сотрудников;
Удалось изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
Удалось изъять видеозаписи с камер Больницы г. Лос-Сантос;
Удалось изять запись с видеорегистратора т/с FIB30;



Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Зам. Директора USMS
Afdotiy Kit
Подпись:A.Kit​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​
25 Мая 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​
Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  1. Осуществление процессуальных действий;
  2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 6.2.1 Помимо случаев, указанных в ст. 6.2 настоящего Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, применение силы и (или) спецсредств, привлечения к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и ареста.


Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
  1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.


Статья 2.2 Права задержанного:
  • Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента.


Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
1. Исковые требования удовлетворить в частично.
2. Признать гражданина США Lexus Arthas (№ паспорта 10146), виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
2. Признать гражданина США Kir Arthas (в н.в Kuroko Reaper) (№ паспорта 9847), виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве моральной компенсации, 30.000$ на оплату услуг адвоката.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 25.05.2024 в 20:40, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Ferran Forcetti
Подпись: forcetti​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху