Рассмотрено Исковое заявление №833

[Lorix McDuck]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lorix Tochilkez
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Victoria Panamera​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Lorix Tochilkez
Номер паспорта, ксерокопия: 76459 , паспорт
Номер телефона: 9683147
E-mail Address: voyaka9454

Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №833
13.05.2024 , ориентировочно в промежутки времени с 01:24 по 01:26 ,по отношению ко мне, а именно гражданину штата Сан-Андреас - Lorix Tochilkez был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника LSPD.

Я находился на территории EMS . Я находился в маске , подходит Ответчик №1 , который всячески своим видом нарушал этический кодекс , а именно статьи 5.6 , 5.8 .

Статья 5.6 Государственному служащему допускается ношение украшений из металла и аккуратной бижутерии, за исключением громоздких, вульгарных, светящихся и вызывающих аксессуаров. Запрещены серьги. Исключение: сотрудникам женского пола допускаются небольшие серьги. Статья 5.8 Государственному служащему разрешено ношение очков для коррекции зрения как и солнцезащитных, при этом линзы очков должны быть однотонного не яркого цвета, а оправа иметь нейтральный цвет. Запрещено ношение громоздких, броских, светящихся очков. Примечание: допускается использовать оправу из цветных материалов и металлических сплавов.

Сотрудник LSPD решает провести принудительный личный досмотр , в ходе которого не находит ничего нелегального , после чего он дает мне требование , что бы я снял масочку , я в тот момент отказался за что и был задержан . Прошу заметить , что при задержании сотрудник неоднократно переходил на ''ты'', что запрещено этическим кодексом , а именно статьей 2.8

Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Так же стоит отметить , что ответчик№1 сажает меня в машину к ответчику№2 , который являлся субъектом задержания , т.к с самого начало моего задержания находился непосредственно рядом и помогал ответчик№1 . Я попросил реализовать мои права , а именно телефонный звонок и запрос адвоката . На что получил два отказа . Тем самым ответчик№1 и ответчик№2 нарушили статью 15.6 Ук Са

Статья 2.2 Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента. Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Сторона Истца считает, что ответчики по данному исковому заявлению нарушили статьи: Ответчик №1 - 15.6 УК СА, 5.6 ЭК СА , 5.8 ЭК СА 2.8 Эк СА Ответчик №2 - 15.6 УК СА

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: Выписка о переводе денежных средств на счёт Victoria Panamera
2. запись с нагрудной камеры ( Тайм-коды : 0:03 начало задержания , 0:13 сотрудник первый раз нарушает 2.8 Эк СА , 0:40 гипер странная миранда с нарушением ЭК , 1:27 передает Ответчику№2, 1:44 первый запрос адвоката , 1:57 второй запрос 2:33 арест )

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Привлечь Ответчика №1 и Ответчика №2 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 60.000$;
4. Изъять видеофиксации с боди-камер у Ответчика №1;
5. Изъять записи с камер EMS
6. Изъять записи с камер кпз LSPD

ДАТА: 13.05.2024
ПОДПИСЬ: L.Tochilkez​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых как ответчики №1 и №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSPD, именуемых как ответчики №1 и №2, за 13.05.2024 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения КПЗ LSPD, Больницы Лос-Сантос, относящиеся к задержанию Истца. 4. Отстранить сотрудников LSPD, именуемых как ответчики №1 и №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti.​ ​

​

 

[Artem0906]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 16.05.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Ryuki Manson; Удалось установить личность ответчика 2, им является Rostislav Kristal; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD, Больницы Лос-Сантос, Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду их отсутствия; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду их отсутствия; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Artem Agayan Подпись: A.Ag ​

 

[Ferran_Forcetti]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 Мая 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (заочное) Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ferran Forcetti, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.2 Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента. Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного; Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина. Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры; Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного. Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд). Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного. Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим. Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: [Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить в частично. 2. Признать гражданина США Ryuki Manson [65298], виновным в нарушении статей 15.1, 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Rostislav Kristal [76817], виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 60.000$ в качестве моральной компенсации. 4. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Ferran Forcetti 17.05.2024 в 00:00, вступает в силу по истечении 24 часов с момента публикации данного Постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Ferran Forcetti Подпись: forcetti​