Рассмотрено Исковое заявление №873

[viado]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Viado Glamourjan
Представитель истца: Отсутствует
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Viado Glamourjan
Номер паспорта, ксерокопия: 22054, ксерокопия
Номер телефона: 678-53-22
E-mail Address: vasv1ado@sa.com

Ответчик №1:
Имя фамилия: Miron Freakhemp
Место работы: Los-Santos Police Department
Должность: неизвестна
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвесстен

Ответчик №2:
Имя фамилия: опознавательный знак [LSPD | SWAT | 3838]
Место работы: Los-Santos Police Department
Должность: неизвестна
Номер телефона: неизвестен
E-mail address: неизвесстен

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №873
​

28 июня 2024 года, приблизительно в 5 часов 20 минут я, Viado Glamourjan, двигался по Шоссе 1. В одно мгновение произошло лобовое столкновение с фургоном белого цвета без опознавательных знаков с номером А777МР97. В результате столкновения я потерял сознание.

Предположительно сотрудники LSPD оказали мне первую медицинскую помощь. Когда я очнулся, сотрудник LSPD Miron Freakhemp первым делом потребовал у меня удостоверение личности. У сотрудника не было оснований запрашивать мои личные документы, однако по доброй воле я их предъявил.

После этого сотрудник LSSD задал мне вопрос в пренебрежительной форме: "Это твой дырчик сзади?". Указав сотруднику на нарушение этического кодекса, я попросил его придерживаться норм поведения. Вместо извинений, сотрудник, а также его коллега, ответчик №2, начали грубить.

В момент, когда я попросил предъявить жетон другого сотрудника, который стал субъектом задержания, мне была инкриминирована статья 46.3 АК. Оснований для обвинений не было, так как сотрудник изначально выразил своё требование в непонятной форме. Я также заявил, что могу предъявить документы на транспортное средство.

Начав процесс задержания, сотрудник усадил меня в вышеупомянутый фургон и отправился в департамент LSSD. Во время транспортировки сотрудники многократно нарушали дорожный кодекс, создавая угрозу безопасности пассажирам и другим участникам дорожного движения, а также выражали пренебрежительное отношение в мой адрес.

По прибытии в департамент я попросил реализовать моё конституционное право на адвоката, но сотрудник его проигнорировал. Несколько минут он глумился надо мной, после чего заявил, что право на адвоката было реализовано. Однако, меня посадили в КПЗ LSSD на 40 суток по статье 46.3 АК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: кликабельно
2. Выписка из ls.gov: кликабельно

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 6.1 Уголовного Кодекса, части 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса, статьи 16.3 Уголовного Кодекса, 2.9 Этического Кодекса,
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 2.9 Этического Кодекса
3. Взыскать в пользу истца моральную и физическую компенсацию в размере 125.750$, учитывая срок, отбытый в КПЗ, вред нанесённый моему здоровью и имуществу, а также траты на судебную пошлину и комиссию банка

ДАТА: 28.07.2024
ПОДПИСЬ:

 

[Rokert]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о принятии искового заявления
28 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mark Korleone ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №873 в Окружной Суд

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Окружного суда штата San Andreas 28.07.2024 поступило Исковое заявление №873, поданное гражданином Viado Glamourjan, против сотрудника LSPD Miron Freakhemp и сотрудника с опознавательным знаком [LSPD | SWAT | 3838] . В связи с ущербом, понесенным истцом, было подано обращение к Окружному суду штата San Andreas с просьбой взыскать материальную компенсацию в качестве возмещения причиненных убытков, возместить моральный вреда, а также привлечь к ответственности сотрудников LSPD .

В исковом заявлении №873 истец Viado Glamourjan выдвинул следующие требования:
​

1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 6.1 Уголовного Кодекса, части 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса, статьи 16.3 Уголовного Кодекса, 2.9 Этического Кодекса,
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 2.9 Этического Кодекса
3. Взыскать в пользу истца моральную и физическую компенсацию в размере 125.750$, учитывая срок, отбытый в КПЗ, вред нанесённый моему здоровью и имуществу, а также траты на судебную пошлину и комиссию банка

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление №873 принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования.
3. Обязать Прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку по итогам проведенного расследования, предоставить все материалы возбужденного делопроизводства в течение 72 часов с момента публикации определения.
4. Обязать Прокуратуру штата надлежащим образом уведомить ответчиков об их участии в настоящем судопроизводстве
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Окружной судья Штата SA
Mark Korleone
M.Korleone​

 

[Adssda]

В Окружной Суд штата San Andreas
от Maxim Black
паспорт: 125640
E-mail: plipundinq@sa.gov​

Ходатайство
о продлении сроков рассмотрения материалов дела Прокуратурой​

Я, действующий Ведущий прокурор, Maxim Black, ходатайствую о продлении сроков рассмотрения дела Прокуратурой на дополнительные 48 часов в связи с необходимостью получения дополнительных данных и проведения тщательного расследования.

С уважением,
Дата: 01.08.2024
Подпись: M.Black​

 

[Rokert]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о рассмотрении ходатайства
01 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Mark Korleone, ознакомившись с ходатайством прокурора Maxim Black,

УСТАНОВИЛ:
01.07.2024 прокурор Maxim Black обратился в окружной суд с ходатайством о продлении сроков рассмотрения дела прокуратурой на дополнительные 48 часов, в связи с необходимостью получения дополнительных данных и проведения тщательного расследования.

Согласно диспозиции п.9 ст. 20 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас, срок делопроизводства прокуратуры установленный,
п. 8 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство прокурора Maxim Black удовлетворить в полном объеме.​
2. Продлить сроки подготовки делопроизводства прокуратуры по настоящему исковому заявлению на дополнительные 48 часов с момента публикации настоящего определения.​
3. Определение окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата San Andreas
Mark Korleone
M.Korleone​

 

[Rokert]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Определение
о рассмотрении искового заявления
в заочном формате

03 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mark Korleone ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №873 в Окружной Суд

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Окружного суда штата San Andreas 28.07.2024 поступило Исковое заявление №873, поданное гражданином Viado Glamourjan, против сотрудника LSPD Miron Freakhemp и сотрудника с опознавательным знаком [LSPD | SWAT | 3838] . В связи с ущербом, понесенным истцом, было подано обращение к Окружному суду штата San Andreas с просьбой взыскать материальную компенсацию в качестве возмещения причиненных убытков, возместить моральный вреда, а также привлечь к ответственности сотрудников LSPD .

В исковом заявлении №873 истец Viado Glamourjan выдвинул следующие требования:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 6.1 Уголовного Кодекса, части 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса, статьи 16.3 Уголовного Кодекса, 2.9 Этического Кодекса,
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 2.9 Этического Кодекса
3. Взыскать в пользу истца моральную и физическую компенсацию в размере 125.750$, учитывая срок, отбытый в КПЗ, вред нанесённый моему здоровью и имуществу, а также траты на судебную пошлину и комиссию банка

Исковое заявление было подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

28 июля 2024 года, Окружной суд в лице Окружного судьи Mark Korleone опубликовал определение о принятии искового заявления к рассмотрению и обязал Прокуратуру штата предоставить все материалы суду в течение 72 часов.

03 августа 2024 года, Прокуратура штата провела расследование по делу и направила Делопроизводство №1296 в канцелярию Окружного суда.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1296, Прокуратура штата San - Andreas просит суд:
​

1. Признать виновных Miron Freakhemp, Thomas Freakhemp в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.​

Суд, в соответствии с пп.4 п.3 ст.14.1 Судебного Кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.

Согласно пп.4 п.3 ст.14.1 Судебного Кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.

Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, суд

​

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Исковое заявление DC-№873 принять к заочному рассмотрению.​
2. Предоставить право сторонам представить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.​
3. Предложить каждому обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.​
4. Предложить Прокуратуре штата направить суду представление о необходимости/отсутствии необходимости избрания меры пресечения обвиняемому в соответствии с постановлением Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.​
5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья
Mark Korleone
Подпись: M. Korleone​

 

[Rokert]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
______________________________________________________________________________________
Заочный приговор
по исковому заявлению №DC-873
05 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
_______________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Mark Korleone ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению №873 в Окружной Суд

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Окружного суда штата San Andreas 28.07.2024 поступило Исковое заявление №873, поданное гражданином Viado Glamourjan, против сотрудника LSPD Miron Freakhemp и сотрудника с опознавательным знаком [LSPD | SWAT | 3838] . В связи с ущербом, понесенным истцом, было подано обращение к Окружному суду штата San Andreas с просьбой взыскать материальную компенсацию в качестве возмещения причиненных убытков, возместить моральный вреда, а также привлечь к ответственности сотрудников LSPD .

В исковом заявлении №873 истец Viado Glamourjan выдвинул следующие требования:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 6.1 Уголовного Кодекса, части 1 статьи 15.6 Уголовного Кодекса, статьи 16.3 Уголовного Кодекса, 2.9 Этического Кодекса,
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений, предусмотренными статьями 2.9 Этического Кодекса
3. Взыскать в пользу истца моральную и физическую компенсацию в размере 125.750$, учитывая срок, отбытый в КПЗ, вред нанесённый моему здоровью и имуществу, а также траты на судебную пошлину и комиссию банка

Исковое заявление было подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

28 июля 2024 года, Окружной суд в лице Окружного судьи Mark Korleone опубликовал определение о принятии искового заявления к рассмотрению и обязал Прокуратуру штата предоставить все материалы суду в течение 72 часов.

03 августа 2024 года, Прокуратура штата провела расследование по делу и направила Делопроизводство №1296 в канцелярию Окружного суда.

По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1296, Прокуратура штата San - Andreas просит суд:

1. Признать виновных Miron Freakhemp, Thomas Freakhemp в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 16.14 Уголовного Кодекса Штата San - Andreas и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме “Болингброук”.
   
   Согласно Определению Окружного суда сторонам было дано право дать показания по существу дела, однако ни от одной из сторон показаний получено не было.
   
   Согласно диспозиции ч. 1 ст. 16. 14 УК Штата SA Неисполнение в установленный срок законного предписания, письменного приказа или постановления прокуратуры штата, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного статьей 11.4 Уголовного Кодекса - строго наказуемо.
   
   Ознакомившись с материалами делопроизводства, суд установил, что в доказательной базе отсутствуют какие-либо сведения о фактическом уведомлении ответчиков, о том, что они обязаны предоставить запрошенную видеофиксацию, тем самым суд, основываясь на презумпцию невиновности, не усматривает состава уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.16.14 УК, в действиях граждан Miron Freakhemp и Thomas Freakhemp
   
   С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
   
   ПРИГОВОРИЛ:

1. В удовлетворении исковых требования по исковому заявлению №DC-873 в Окружном суде штата San Andreas - отказать.
2. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 УК штата SA , гражданина Miron Freakhemp и гражданина Thomas Freakhemp признать невиновным.
3. Приговор вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата СА
Mark Korleone
M. Korleone​