ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-№875
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружной судьи Bernd Mittendorf, провел очное рассмотрение дела по исковому заявлению DC-№875 по обвинению в отношении сотрудника FIB Moonlight Paradox. На основании проведенного судом разбирательства
При присутствии:
Государственного обвинителя - Holod Bell (н.п. 105969)
Ответчика №1 - Moonlight Paradox (н.п. 115582)
У С Т А Н О В И Л :
29 июля 2024 года, в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№875 от Прокуратуры Штата SA в лице Holod Bell в отношении сотрудника FIB Moonlight Paradox о привлечении к ответственности.
29 июля 2024 года, в канцелярию Окружного Суда поступило делопроизводство №1275 от Прокуратуры штата.
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №1275, Прокуратура штата San - Andreas просит суд: (пунктуация сохранена)
1. Привлечь к уголовно административной ответственности ответчика по ст. 15.6ч1Ук, 15.1ч1Ук, ч2 статьи 22 Ак 29 Дк и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком 10 лет так же Административный штраф в размере 23500$.
29 июля 2024 года Окружной Суд в лице Окружного Судьи Bernd Mittendorf назначил открытое судебное заседание на 30 июля 2024 года в 16 ч. 30 мин в зале Суда Капитолия Лос-Сантос.
30 июля в 16 ч. 30 мин. cудебное заседание было начато и окончено в 18ч. 10 мин.
На вступительном слове Прокуратура штата San-Andreas выдвинула следующие обвинения: (пунктуация сохранена)
1. Привлечь к уголовно административной ответственности ответчика по ст. 15.6ч1Ук, 15.1ч1Ук, ч2 статьи 22 Ак 29 Дк и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком 10 лет так же Административный штраф в размере 23500$.
На заключительном слове Прокуратура штата San-Andreas не изменяла выдвинутые требования.
Суд, в ходе рассмотрения делопроизводства Прокуратуры штата усматривает основания для начала судебного производства.
В ходе рассмотрения материалов дела, ответчик №1, являясь сотрудником FIB, произвёл необоснованное задержание сотрудника USSS, целенаправленно подбежав к нему, для начала задержания, однако в ходе судебного разбирательства, сотрудник FIB Moonlight Paradox утверждал обратное, что он изначально обратился к сотруднику USSS, до начала задержания. В ходе задержания, к сотруднику FIB обратился некий офицер LSPD, который утверждал, что сотрудник USSS, находится под его сопровождением, что он имел право делать согласно гл. 5 ст.1 п.1 закона "о Закрытых и охраняемых территориях". Ввиду этого Суд усматривает уголовное преступление согласно ч.1 ст. 15.6 УК SA, поскольку сотрудник FIB Moonlight Paradox проигнорировал информацию от сотрудника LSPD, и продолжил процессуальные действия. Также Суд усматривает уголовное преступление со стороны Moonlight Paradox предусмотренного ст. 16.7 УК SA
Суд разъясняет, что ответчик №1, в ходе следствия произвёл обыск сотрудника USSS, что он не имел права делать, в соответствии с диспозицией ст. 9.1 закона "о Взаимодействий гос. структур", сотрудник FIB произвёл обыск, в ходе которого нашёл паспорт и удостоверение сотрудника USSS, что соответственно является уголовным преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 15.1 УК SA. Ввиду этого, Суд вновь разъясняет, что обыск действительно был произведён, несмотря на положение сотрудника USSS и его внешний вид в соответствии с 6.4 закона "о Взаимодействии гос. структур"
Суд также усматривает отягощающие обстоятельства, согласно ст. 4.5 УК SA, диспозиции её пункта "З". Сотрудник FIB целенаправленно произвёл необоснованное задержание сотрудника USSS, ввиду того, что намеренно игнорировал утверждения сотрудника LSPD, о законности нахождения сотрудниика USSS на закрытой охраняемой территории LSPD.
Однако, Суд, в ходе рассмотрения делопроизводства не усматривает нарушений за Дорожный Кодекс и Административный кодекс штата SA. Ввиду этого, и указанных обстоятельств.
При вынесении приговора суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
П Р И Г О В О Р И Л :
- В исковых требованиях по исковому заявлению в Окружной суд №824 - удовлетворить частично
- В совершении преступления, предусмотренных ч.1 15.6 Уголовного кодекса штата SА, ответчика Moonlight Paradox (Номер паспорта - 115582) признать виновным.
- В совершении преступления, предусмотренных ч.1 15.1 Уголовного кодекса штата SА, ответчика Moonlight Paradox (Номер паспорта - 115582) признать виновным.
- В совершении преступления, предусмотренных 16.7 Уголовного кодекса штата SА, ответчика Moonlight Paradox (Номер паспорта - 115582) признать виновным.
- Назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Боулинброук сроком на 14 лет гражданину Moonlight Paradox(н.п 115582)
- В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 22 AK SA, ответчика Moonlight Paradox ( н.п 115582 ) - оправдать
- Вынести частное определение на прокурора Holod Bell.
- Приговор вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись:B.M
Дата: 30 июля 2024 г.
