На рассмотрении Исковое заявление №884

[Danya_Dunatikov]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Prince Williams .
Юридическая помощь: Crystal Williams.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Serjio Empaero​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​

Истец:

Имя Фамилия: Prince Williams
Номер паспорта, ксерокопия: 144638, ксерокопия
Номер телефона: 973-21-54
E-mail Address: juiqer@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Crystal Williams
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 136878, ксерокопия
Номер телефона: 283-54-94
E-mail Address: lunatov@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Kenzo Kristaleozaki
Место работы: Federal investigation Bureau
Должность: Инспектор
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №884
12.06.2024 ориентировочно в 15:36 по местному времени были совершены неправомерные действия в отношении моего подзащитного.
Со слов истца : Я стоял на почте и занимался своими делами в своем смартфоне, после чего подошел данный сотрудник и сказал цитирую "Гражданин масочку снимаем' считаю до трех" по истечению данного моему подзащитному времени сотрудник его задержал. Соответственно сотрудник не дал моему подзащитному законного требованного и просто так задержал его где при транспортировке истца на территорию Федеральной Тюрьмы не пристегнул моего подзащитного . Далее при задержании сотрудник не назвал статью за которую задержал моего истца, тем самым нарушив. Статью 2.6 Проц.Кодекса, а именно этапы задержания, второй пункт который гласит.

Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания

Далее в 15:38 по местному времени он привез моего истца на заправку где провел следственное действие а именно обыск и нашел у моего истца по его словам нелегальное оружие и инкриминировал 12.7 УК. Затем забрал у истца паспорт на что истец попросил его вернуть после проверки но сотрудник сослался на то зачем человеку паспорт в тюрьме и так не вернул его. Затем в 15:42 он привозит моего подзащитного на парковку Федеральной Тюрьмы и каким то магическим образом проверил моего истца по базам пока тот был в маске. Затем в 12.06.2024 в 15:44 по местному времени он начал увозить моего истца с территории Федеральной Тюрьмы и начал его катать, нарушая при этом дорожный кодекс. Пока истец катался с сотрудником сотрудник начал речь про два варианта а именно подзащитный дарит шоколадки на день рождения а он подумает в честь дня рождения отпустить моего истца. Затем в 15:45 по местному времени ответчик говорит что у моего подзащитного нет Боди - Камеры и говорит чтобы тот давал взятку сотруднику и ехал спокойно, что является покушением на Статью 15.4 Уголовного кодекса которая гласит :

* Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе *

Далее после отказа сотрудник повез моего истца на территорию Федеральной Тюрьмы, где в ходе процессуальных действия, узнал у моего истца есть ли у него лицензия на оружие мой истец сказал * Да, у меня есть все лицензии* сотрудник изъял и порвал все лицензии, даже при том когда мой подзащитный уточнил что у него есть лицензия коллекционера сославшись на то что оружие у моего подзащитного не в кобуре и не в сейфе что является неверным утверждением и оспаривается Статьей 4.5 Закона об Оружии которая гласит :

При наличии лицензии Коллекционера, Гражданин имеет право носить, а также хранить оружие установленным способом.
Ношение коллекционного оружия разрешено исключительно в сумке или под одеждой.

После данной диаспоры, мой подзащитный запросил адвоката на что сотрудник сказал цитирую *Зачем он вам ? Я не хочу вам адвоката вызывать и телефонный звонок давать* Тем самым нарушив Статью 30 Конституции которая гласит :

* Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно *

Дальше повел моего истца в блок оформления, и провел арест.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. К материалам дела предоставляю флешку с записью с Боди - Камеры моего истца : видео (( с 00:00 - начало незаконного задержания. С 2:15 начинает выяснять какие очки одеты на моем подзащитном, забирает паспорт, обыскивает, инкриминирует статью. С 4:00 до 7:27 : Катает моего подзащитного до ФТ, немного общается и спрашивает включена ли у моего подзащитного Боди - Камера. c 7:37 до 10:40 увозит с ФТ и в моменте пока катает в 7:45 начинает говорить про шоколадки. С 8:50 говорит что нету Боди - Камеры и говорит напрямую чтобы ему дали взятку размере 30.000$. В 10:30 после отказа везет подзащитного в ФТ. В 12:00 до 16:19 в ФТ. В 12:15 изымает нелегал, спрашивает про лицензии и рвет их на охоту на оружие на частного адвокат. С 14:15 запрос адвоката и в 15:00 отказ реализации прав.
2. Уплата судебной пошлины: квитанция
3. Выписка из ls.gov: Выписка



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Возместить моральный ущерб истцу в размере: 70.000$
4. Возместить истцу услуги адвоката на сумму: 70.000$
5. . Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудника правоохранительных органов, являющегося в настоящем исковом заявлении Ответчиком имеющим отношение к задержанию и аресту Истца
6. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пункте 2- 4 на организацию правоохранительных органов данного сотрудника согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVI Судебного кодекса Штата San-Andreas
7. Реабилитировать истца по вмененной ему статье
8. Восстановить уничтоженные ответчиком лицензии.


ДАТА: 13.06.2024
ПОДПИСЬ: C.Williams

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 12.06.2024 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Председатель Окружного суда Sam Hirotto ​

 

[Atlantic Naibatsu]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 14.06.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика №1, им является Kenzo Kristaleozaki; Удалось получить личные дела ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камер ответчиков, ввиду ее отсутсвия; Удалось получить записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Atlantic Nyamnyamov Подпись:Nyam ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Sam Hirotto, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 15.06.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчика привлечь гражданина США Kenzo Kristaleozaki [№ пасс. 147983]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Председатель Окружного суда Sam Hirotto Подпись: S. Hirotto ​

 

[Sam Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице председателя Окружного суда Sam Hirotto, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного; Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина. Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры; Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного. Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд). Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного. Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим. Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Статья 2.2 Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: Статья 1.10 Покушение на преступление Покушением на преступление признаются действия, либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Статья 1.11 Ответственность за покушение Уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью. [Ф] Статья 15.4** Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается его родным и близким) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. - От 8 до 12 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. [Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. [Р] Статья 12.7* Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. - От 4 до 8 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие. Административный кодекс: Статья 8.11 Сокрытие своей личности (ношение маски, ношение шлемов) в общественном месте ((Зеленая зона)). - От 10 до 20 суток ограничения свободы. Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере от 2 000$ до 4 000$. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Kenzo Kristaleozaki [№ пасс. 147983] виновным в нарушении статей 15.1, 15.4, 15.6, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 50 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Prince Williams [№ пасс. 144638] виновным в нарушении статьи 8.11 АК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 суток с отбыванием наказания в КПЗ. 4. Реабилитировать гражданина США Prince Williams [№ пасс. 144638] по статье 12.7 УК, вмененной ему 12.06.2024. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации, 50.000$ в качестве компенсации материального вреда. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено председателем Окружного суда Sam Hirotto 15.06.2024 в 18:45, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Председатель Окружного суда Sam Hirotto Подпись: S. Hirotto​ ​