Отказано Исковое заявление №89

[Steve Miura]

В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Steve Miura.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на Генерального прокурора Djonny McGreen ответчика, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
На основании Решения Верховного суда #175 было выдвинуто требование в сторону Генерального прокурора выпустить прецедент/постановление в течение суток на основании Конституции раздел 6 статьи IV (Примечание), ознакомившись с постановлениями прокуратуры, к сожалению, не смог найти данного постановления исходя из чего считаю, что Генеральный прокурор не смог или не решился выполнить требование верховного суда и тем самым нарушил статью УАК 16.12, 15.6


Требование:​

Требую произвести оперативно-следственные действия в отношении Генерального прокурора Djonny McGreen
В случае, если факты нарушения Уголовно-Административного кодекса подтверждаются, то привлечь данное лицо к уголовной ответственности по статьям УАК 15.6, 16.12.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Доказательство нарушения: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
3. Ваша почта: RAV#1717@sa.com
4. Ваш номер мобильного телефона: 4745135
Дата подачи заявления: 17.09.22.
Подпись истца (подававшего исковое заявление):S.Miura

 

[Delson Aberford Kavinsky]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС. _________________________________________________________________ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении без движения искового заявления. ​ 19 Сентября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас.​ Верховный суд, в лице Верховного Судьи Jayden Hugles рассмотрел исковое заявление №89 от гражданина Соединенных Штатов Америки Steve Miura, против Генерального прокурора Djonny McGreen. УСТАНОВИЛ Согласно Главе 1 статьи 1.1, Судебная власть в штате Сан-Андреас осуществляется только судами в лице судей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Согласно Главе 3 статьи 3.1, Верховный суд - Суд высшей инстанции занимающийся делами государственной важности, против Высокопоставленных Лиц Штата Сан-Андреас и руководителей каких-либо организаций. Такие дела рассматриваются Председателем Верховного суда единолично\ Верховным судьей единолично, либо коллегиально с другими судьями. Согласно Главе 5 статьи 5.1, Требовать от государственных и иных органов, организаций, должностных лиц, граждан исполнения своих распоряжений, связанных с осуществлением возложенных на него законом обязанностей. ОПРЕДЕЛИЛ Оставить исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас №89 без движения до окончания проведения расследования по данному исковому заявлению специальным прокурором штата San-Andreas. Определение вступает в силу с момента публикации и подлежит его исполнению.​ Верховный судья. 19.09.2022. Jayden Hugles.​

 

[Delson Aberford Kavinsky]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС. _________________________________________________________________ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об аннулировании искового заявления. ​ 19 Сентября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас.​ Верховный суд, в лице Верховного Судьи Jayden Hugles рассмотрел исковое заявление №89 от гражданина Соединенных Штатов Америки Steve Miura, против Генерального прокурора Djonny McGreen. УСТАНОВИЛ Согласно Главе 1 статьи 1.1, Судебная власть в штате Сан-Андреас осуществляется только судами в лице судей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Согласно Главе 3 статьи 3.1, Верховный суд - Суд высшей инстанции занимающийся делами государственной важности, против Высокопоставленных Лиц Штата Сан-Андреас и руководителей каких-либо организаций. Такие дела рассматриваются Председателем Верховного суда единолично\ Верховным судьей единолично, либо коллегиально с другими судьями. Согласно Главе 5 статьи 1.1, Выносить постановления о принятии, об отказе в принятии или в оставлении без движения исковых заявлений. ОПРЕДЕЛИЛ Аннулировать исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас №89 в связи с обнаруженными обстоятельствами нарушенного оформления и потери адекватности информации. Определение о назначении специального прокурора считается равнозначно аннулированным и реализовано на данном этапе быть не может. Определение вступает в силу с момента публикации и подлежит его исполнению.​ Верховный судья. 19.09.2022. Jayden Hugles.​