Исковое заявление №891

  • Автор темы Автор темы Hosi4
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Hosi4

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец:Nolan Extazi.
Юридическая помощь: Tobias Viking.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на счет Serjio Empaero: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Nolan Extazi
Номер паспорта, ксерокопия: 154480, ксерокопия
Номер телефона: 143-66-47
E-mail Address: skromnyagga

Адвокат:

Имя Фамилия: Tobias Viking
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор, фиксация передачи денег
Номер паспорта, ксерокопия: 89131, ксерокопия
Номер телефона: 370-82-21
E-mail Address: tilteede@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Gromila Lucchezaki
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №891

Со слов Мистера Nolan'a (Далее - Истец), 21.06.2024, ориентировочно в промежутке 20:10 - 20:20, в отношении его и его товарища, был совершен ряд процессуальных действий двумя Агентами FIB(Далее - Ответчик №1 и №2), двигавшихся на автомобиле с номерными знаками FIB21. Прижавшись к обочине по требованию Ответчика №1, Истец со своим другом покидают свое транспортное. Ответчик №1 в первую очередь начинает проводить процессуальные действия в отношении водителя автомобиля. Принудительно досмотрев водителя авто, Ответчик №1 переходит к осмотру транспортного средства, во время которого, Ответчик №2 переходит к силовому воздействию в отношении водителя никак не идентифицировав себя. Закончив проводить осмотр транспортного средства, Ответчик №1 переходит к досмотру Истца. Не поинтересовавшись у Истца, согласен ли тот на добровольный досмотр, Ответчик №1 сразу переходит к принудительному досмотру. В ходе досмотра, Истец не очень хорошо выразился в отношении Ответчика №1, в следствие чего был задержан согласно статье 10.5 АК. В ходе транспортировки, Истец запрашивает реализацию конституционного права на адвоката. По прибытию в КПЗ LSPD, Ответчик №1 уведомляет Истца, что адвокат был запрошен. Во время ожидания, Истец запрашивает телефонный звонок. Спустя некоторое время, Ответчик №1 прерывает телефонный звонок, и так и не дождавшись ответа и приезда адвоката, Ответчик №1 производит арест.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция
Выписка из ls.gov: Выписка

(( ВИДЕОЗАПИСЬ OOC ))


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Я считаю, что действия Ответчика имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:

1. Привлечь Ответчика №1 и №2 к уголовной ответственности за совершённые ими неправомерные деяния по статье 15.6 УК SA, а также иным, кои будут выявлены судом в ходе расследования.;
2. Истребовать у Ответчика видеозаписи процессуальных действий в отношении Истца;
3. Изъять видеозаписи с видеорегистратора автомобиля с номерными знаками FIB21, за указанный в исковом заявлении период.
4. Изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы;
5. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
6. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
7. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 100.000$
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 5 - 7 на FIB, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas.

ДАТА: 23.06.2024
ПОДПИСЬ:T.Viking​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

24 июня 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:
  1. Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников FIB, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 21.06.2024 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с камер видеорегистратора автомобиля с номерными знаками FIB21
  4. Изъять записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD
  5. Отстранить сотрудников FIB, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Lorix McDuck
Подпись: L.McDuck

 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE

25.06.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчиков, ими являются Gromila Lucchezaki и Chapman Lucchezaki;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камер ответчиков, ввиду игнорирования запроса по почте и удаления записи;
Удалось получить записи с камер видеорегистратора автомобиля с номерными знаками FIB21;
Удалось получить записи с камер видеонаблюдения КПЗ LSPD.


Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Помощник судебного маршала
Espado DeGrifitez
Подпись: E. DeGrifitez

 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

26 июня 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 27.06.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Gromila Lucchezaki [№ пасс. 2671], Chapman Lucchezaki [№ пасс. 107033].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Lorix McDuck
Подпись: L.McDuck

 
В Окружной суд штата San Andreas,
От Адвоката:Tobias Viking
Номер паспорта: 89131,
Номер телефона:370-82-21
E-mail Address:tilteede@email.sa
Ходатайство о переносе судебного заседания.
Ходатайство

Я, гражданин штата SA, Tobias Viking, являюсь адвокатом истца. Уведомляю суд о невозможности присутствия Представителя Истца на судебном заседании по рассмотрению настоящего искового заявления, а в связи с этим прошу:


Перенести судебное заседание на 28.06.2024 | 19:00


ДАТА: 26.06.2024
ПОДПИСЬ:
T.Viking
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



26 Июнь 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Адвоката Tobias Viking в полном объеме.
2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 28.06.2024г. в 19:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос .
3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.



Окружной судья
Lorix McDuck
Подпись: L.McDuck


 
В Окружной суд штата San Andreas,
От Адвоката:Tobias Viking
Номер паспорта: 89131,
Номер телефона:370-82-21
E-mail Address:tilteede@email.sa

Ходатайство о переносе судебного заседания.​
Ходатайство

Я, гражданин штата SA, Tobias Viking, являюсь адвокатом истца. Уведомляю суд о невозможности присутствия Представителя Истца на судебном заседании по рассмотрению настоящего искового заявления, а в связи с этим прошу:


Перенести судебное заседание на 29.06.2024 | 14:00


ДАТА: 28.06.2024
ПОДПИСЬ:
T.Viking​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



28 Июнь 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Адвоката Tobias Viking .
2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 29.06.2024г. в 17:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос .
3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.



Окружной судья
Lorix McDuck
Подпись: L.McDuck


 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

29 июня 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:




  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"


  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

  • Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного;

  • Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.
  • Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски;
Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина.



  • Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры;Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного.

    Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд).

    Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного.

  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.

Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается.

Статья 2.2 Права задержанного:

  • Воспользоваться услугами государственного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката и (или) уведомления родственников или иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента.

Статья 5.3 Основания для проведения добровольного личного досмотра:

  • Во время чрезвычайного или военного положения.
Примечание: Добровольный личный досмотр на территории EMS г. Лос-Сантос и Сэнди Шорс запрещен, за исключением случаев совершения гражданским лицом правонарушения или преступления.
  • В иных случаях, предусмотренных законодательством штата.
Статья 5.4 Основания для проведения принудительного личного досмотра:
  • В случае отказа от добровольного личного досмотра во время чрезвычайного или военного положения;
  • Досмотр заключенных, содержащихся в Федеральной тюрьме;
  • Перед проведением допроса или очной ставки;
  • Если лицо имеет надетый бронежилет не государственного образца.
  • Если лицо скрывает свою личность ((маска, шлем)) Исключение: медицинская маска, мотоциклетные шлема во время использования мототранспорта (сидя на нем)
Примечание: во время принудительного личного досмотра разрешено использование наручников, вне зависимости от стадии применения силы.
Исключение: Государственные служащие при исполнении своих должностных обязанностей не могут быть подвергнуты принудительному досмотру.


Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов


  1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.


Закон о FIB:

Статья 9.1 Органы ФРБ обязаны:

  • Информировать Губернатора штата Сан Андреас, Генерального Прокурора штата Сан Андреас, и по их поручениям другие департаменты, а также органы государственной власти городов и округов штата Сан Андреас об угрозах безопасности на территории штата Сан-Андреас;
  • Выявлять, предупреждать, пресекать разведывательную и иную деятельность иностранных организаций, диаспор и общин, а также отдельных лиц, направленную на нанесение ущерба безопасности штата Сан Андреас;
  • Добывать разведывательную информацию;
  • Выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и следствие по которым отнесены законодательством к ведению органов ФРБ, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении;
  • Пресекать правонарушения, которые были совершены на глазах сотрудников ФРБ;
  • Выявлять, предупреждать, пресекать, раскрывать и расследовать готовящиеся, совершающиеся и совершенные террористические акты, а также добывать информацию о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма;
  • Разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с другими государственными органами меры по борьбе с коррупцией, незаконным оборотом оружия и наркотических средств, контрабандой, деятельностью незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя;
  • Участвовать в пределах своих полномочий совместно с другими государственными органами в обеспечении безопасности проводимых на территории штата Сан Андреас общественно-политических, религиозных и иных массовых мероприятий;
  • Носить с собой служебный удостоверение сотрудника федерального бюро и предъявлять по требованию граждан.
  • Оказывать первую медицинскую помощь гражданским лицам и сотрудникам государственных структур в случае, если последние получили ущерб здоровью вследствие действий сотрудников FIB.

Уголовный кодекс :

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.


Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.


Административный кодекс :

Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 40 суток


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Chapman Lucchezaki [№пас. 107033 ] виновным в нарушении статьи 15.6 УК 16.8 УК 10.1 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме .
  3. Признать гражданина США Gromila Lucchezaki [№пас 2671] виновным в нарушении статьи 15.6 УК 16.8 УК 10.1 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве моральной компенсации, 40.000$ на оплату услуг адвоката .

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Lorix McDuck 29.06.2024 в 17:18, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Lorix McDuck
Подпись: L.McDuck

 
Назад
Сверху