Исковое заявление №892

[Chrstopherr]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Christopher Giuseppe
Юридическая помощь: Andrew Soblazn
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Neyton Panamera​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Christopher Giuseppe
Номер паспорта, ксерокопия: 129024, ксерокопия
Номер телефона: 1-404-8-65
E-mail Address: dimontop@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Andrew Soblazn
Разрешение истца на оказания юридической помощи истцу: договор и передача средств
Номер паспорта, ксерокопия: 154272, ксерокопия
Номер телефона: 1-106-6-67
E-mail Address: chr1sfl0r@government.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Tima Underload
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: Неизвестно
Номер жетона: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Friendly Trapstarovich
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: Заместитель Начальника отдела HRB
Номер жетона: [FIB-023 | D.Head HRB].
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №892

22 Июня 2024 года ориентировочно в промежутке с 17:00 – 17:20 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Christopher Giuseppe (именуемый далее как – истец) и его напарника Hilly Giuseppe (именуемый далее как – напарник)

Истец вместе со своим напарником остановились у обочины Трассы, ведя разговор с Ответчиком №2, когда тот непристойно выразился ответчик №1 произвел выстрел из электрошокового устройства по истцу, нарушив стадии применения силы.

Статья 8.2 ПК SA Порядок применения стадий

Стадии применения силы должны соблюдаться в порядке, прописанном в данном кодексе, за исключением нестабильных или экстренных ситуаций, в таком случае можно перейти к любой стадии без последовательности, либо в случаях, если субъект задержания уже нарушил закон - в таких случаях разрешается пропускать стадии в рамках необходимости.
Пример: вооруженный преступник, угроза жизни человеку/офицеру, отсутствие возможности применить одну из стадий.
При этом ответчик №2, будучи старшим по должности ответчика №1 никаких мер не предпринял. Далее истец последовал за Ответчиком №1, чтобы понять в себе ли он вообще, последовал следующий выстрел в истца, после чего на истца были надеты наручники.

Напарник истца, с его слов, подумал, что ответчик №1 представляет собой угрозу обществу и ему тоже, поэтому переходит сразу к использованию электрошокового устройства, далее на ответчика №1 были надеты наручники, по неизвестным обстоятельства ответчик №2 снимает их.

Далее истец производит последний выстрел по ответчику №1, так как он продолжал бегать и было невозможно надеть на него наручники, но на истца надевает наручники ответчик №1, далее происходит передача истца в руки ответчика №2.

Ответчик №2 ограничил свободу истца, основываясь на подозрении в нарушении статьи 17.2 УК SA, но истец не применял электрошоковое устройство с целью насилия, он применял его с целью остановить ответчика №1 для надевания на него наручников. Далее ответчик №2 не проводя никаких этапов задержания производит процедуру увольнения истца и его напарника, далее их просто отпускают, не выполняя никаких этапов задержания, хотя сам Ответчик №2 говорил о задержании истца.

[Р] Статья 17.2 УК SA**

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких, в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей.

При увольнении истца ответчик №2 ссылался на статью 7.2 ТК SA, при этом не назвав конкретного подпункта данной статьи, хотя их множество. При увольнении напарника истца ответчик №2 не называл никаких причин, а просто уехал.

Статья 7.2 ТК SA Прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи Neyton Panamera – квитанция и чек
2. Видеофиксации с боди-камеры истца - 1 2 3 4 5

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

Адвокат Andrew Soblazn считает, что действия сотрудников, проводивших задержание, имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:

1. Привлечь ответчика №1 к ответственности по статье: 15.1, 17.2 УК SA, а также по иным статьям, которые будут выявлены судом в опоре на Законодательство Штата San Andreas;
2. Привлечь ответчика №2 к ответственности по статье 15.1 УК SA, 15.6 УК SA, 17.5 УК SA а также по иным статьям, которые будут выявлены судом в опоре на Законодательство Штата San Andreas;
3. Признать увольнение истца и его напарника незаконными, восстановив их в должности в Federal Investigation Bureau;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$
6. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$;
7. Изъять запись с боди-камер сотрудников FIB, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2;

ДАТА: 23.06.2024
ПОДПИСЬ:

 

[Neyton Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 24 июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников FIB, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 22.06.2024 относящиеся к задержанию истца. Отстранить сотрудников FIB, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Neyton Panamera Подпись: N. Panamera ​

 

[Closed Viking]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 24.06.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1 , им является Tima Underload; Удалось установить личность ответчика 2 , им является Friendly Trapstarovich; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду отказа в предоставлении. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Closed Williams Подпись: C.Williams​

 

[Neyton Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 24 июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Neyton Panamera, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 26.06.2024 17:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчиков привлечь граждан США Tima Underload [№ пасс. 158739], Friendly Trapstarovich [№ пасс. 154623]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Neyton Panamera Подпись: N. Panamera ​

 

[Neyton Marshall]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 26 июня 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Neyton Panamera, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Уголовный кодекс: Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Статья 17.2** Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких, в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей. - От 3 до 9 лет лишения свободы. Административный кодекс: Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 40 суток. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Tima Underload [№пас. 158739] виновным в нарушении статей 15.1 15.6 16.8 17.2 УК SA 10.1 АК SA, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 45 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Признать гражданина США Friendly Trapstarovich [№пас. 154623] виновным в нарушении статей 15.1 15.6 УК SA 10.1 АК SA, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. Возместить истцу денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ на оплату услуг адвоката, 30.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB. Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из председателя коллегии окружного судьи Neyton Panamera, окружного судьи Lorix McDuck 26.06.2024 в 17:35, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Neyton Panamera Подпись: N. Panamera​ ​