Исковое Заявление №909

  • Автор темы Автор темы Niyazka
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
N

Niyazka

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: HanWilliamskiy.
Юридическая помощь: Vyacheslav Thug.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на счет
Окружного судьи Neyton Panamera: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Han Williamskiy
Номер паспорта, ксерокопия: 144638, ксерокопия
Номер телефона: 973-21-54.
E-mail Address: juiqer@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Vyacheslav Thug
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор, фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 143369, ксерокопия
Номер телефона: 513-55-83
E-mail Address: slavaslavniy@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Imran DeSmith
Номер жетона: [LSPD-784 | CPD]
Место работы: LSPD
Должность: [CPD] Сержант
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №909​

05.07.2024 ориентировочно в промежутке с 19:35 – 19:50 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Han Williamskiy. (именуемый далее как – истец).

Со слов Истца, он приехал в банк на улице Пилбокс-Хилл, чтобы снять оттуда деньги. После того как он снял деньги в банке, он подбежал к своей машине и сел в неё. Когда сэр Han сел, он услышал как неизвестный сотрудник LSPD (Далее - Ответчик) говорит ему покинуть т/с. Истец покидает свой автомобиль и спрашивает у сотрудника ''В чём дело?''. Далее сотрудник сразу начинает процесс задержания вменяя Истцу статью 8.11 АК SA.

1720259443361.png


Ответчик сразу надел на Истца наручники, хотя он должен был сначала его досмотреть и уже потом дать предупреждение снять маску. Это написано в примечании статьи 8.11 АК SA

1720259623779.png


После этого Ответчик досмотрел сэра Han'a и нашел у него оружие, и квалифицировал ему статью 12.7 УК SA.

1720259845162.png


Истец сказал сотруднику LSPD то что у него есть лицензия на коллекционера под номером C-158, но сотрудник проигнорировал и ничего не проверил. Хотя у Истца была эта лицензия.

1720260646026.png


После этого, ответчик начал транспортировку Истца в Федеральную Тюрьму Болингброук. В ходе транспортировки сотрудник зачитал Истцу правило миранды, сэр Han не проигнорировал и попросил ему вызвать государственного адвоката для оказании юридической помощи. На этот запрос ответчик ответил ''Хорошо''. Ответчик с Истцом прибыли в Федеральную Тюрьму, зашли в комнату и начали разговаривать.

После этого сотрудник сотрудник LSPD, вызвал адвоката в 19:40. В 19:44 Истец также запросил телефонный звонок у ответчика, на что сотрудник ответил ''Вы должны были позвонить раньше своему личному адвокату, но я вам дам право на звонок, у вас есть 1 минута''. Хотя каждый задержанный имеет право на телефонный звонок длительностью 5 минут. Это написано в статье 2.2 ПК SA.

1720262673540.png


Истец воспользовался своим правом телефонного звонка. После телефонного звонка ответчик изъял оружие и начал процесс ареста. После сотрудник заполнил бланк ареста и посадил Истца за статью 8.11 АК SA, а также 12.7 УК SA, на 4 года.


На тот момент Истец был известен как Prince, но к этому времени у него поменялись паспортные данные, а именно с ''Prince Williamskiy'' на ''Han Williamskiy''. В выписке из ls.gov можно заметить что тот же человек посадил сэра Han'a по тем же статьям.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Квитанция
Выписка из ls.gov: Выписка
Запись с боди-камеры Истца
тайм коды: 00:00 - начало видеофиксации.
0:21 - задержание Истца
0:26 - представление сотрудника истцу
0:57 - досмотр Истца
1:55 - запрос адвоката истцом
9:13 - реализация тел. звонка
14:49 - арест истца
14:55 - конец видеофиксации


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Я считаю, что действия Ответчика имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:

1. Привлечь Ответчика №1, к уголовной ответственности за совершённые им неправомерные деяния по статьям 15.6 УК SA, 15.1 УК SA, а также иным кои будут выявлены судом в ходе расследования;
2.. Истребовать у Ответчика №1 видеозаписи процессуальных действий в отношении Истца;
3. Изъять видеорегистратор с патрульного автомобиля с номерами ''LSPD 01''
3. Изъять видеозапись с необходимых суду камер Федеральной Тюрьмы Болингброук;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
5. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
6. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50.000$;
7. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 4 - 6 на LSPD, согласно статье 27
пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas.


ДАТА: 06.07.2024
ПОДПИСЬ: V.Thug
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

07 июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 05.07.2024 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с камер видеонаблюдения патрульного автомобиля LSPD 01
  4. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук
  5. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Alex Cesar
Подпись: A.Cesar
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

10.07.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Imran DeSmith;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось изъять видеоматериалы с регистратора автомобиля LSPD01;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по смс;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный маршал
Nazar Marshall
Подпись:Rule.of.law
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

10 июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alex Cesar, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 10.07.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчика привлечь гражданина США Imran DeSmith [№ пасс. 163233].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Alex Cesar
Подпись: A.Cesar
​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


10 июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alex Cesar ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Процессуальный кодекс:

Статья 2.2 Права задержанного:
  • Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката;
  • На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании;
  • Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей.
Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента.

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного;

  • Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.

  • Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски;
Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина.

  • Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры;

    Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного.

    Примечание 2:     При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд).

    Примечание 3:     В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного.

  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.

Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается.

Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании:
  1. По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания;
  2. Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут;
  3. Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату;
  4. Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении и озвучить его субъектам задержания.
Примечание: Решение о виновности государственного служащего принимает сотрудник Прокуратуры, в случае его отсутствия - начальство задержанного.
Примечание: В случае признания вины задержанного, а именно государственного сотрудника, начальство обязано уволить такого сотрудника на месте. Если возможность прибытия начальства невозможно, увольнение происходит дистанционно.

Судебный кодекс:

Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом.

Уголовный кодекс:

Статья 15.2 Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, а равно в собственных корыстных целях, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Imran DeSmith [№ паспорта 163233] виновным в нарушении статей 15.2 УК SA 15.6 УК SA 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 32 года с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Реабилитировать гражданина США Han Williamskiy [№ паспорта 144638] перед законом по статьям 8.11 АК SA, 12.7 УК SA вмененных ему 05.07.2024.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации и 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alex Cesar 10.07.2024 в 18:18, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Alex Cesar
Подпись: Alex Cesar​
​
​
 
Последнее редактирование:

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​


10 июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Уведомление об изменении постановления Окружного суда

Внести изменение в постановление Окружного суда от 10 июля 2024 года:​

1. Исправление последовательности пунктов постановления с 1,2,6,7, на 1,2,3,4


Окружной судья
Alex Cesar
Подпись: A.Cesar
​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху