Исковое заявление №910

[Niyazka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Kratos Lyovin.
Юридическая помощь: Vyacheslav Thug.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на счет
Окружного судьи Neyton Panamera: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Kratos Lyovin
Номер паспорта, ксерокопия: 89521, ксерокопия
Номер телефона: 985-82-07.
E-mail Address: paxan9728@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Vyacheslav Thug
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор, фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 143369, ксерокопия
Номер телефона: 513-55-83
E-mail Address: slavaslavniy@email.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Misha Blurzaki
Номер жетона: [FIB-272 | inst.HRB]
Место работы: FIB
Должность: inst. HRB
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2

Имя фамилия: Неизвестно
Номер жетона: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №3

Имя фамилия: Неизвестно
Номер жетона: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №910
​

07.07.2024 ориентировочно в промежутке с 12:41 – 12:44 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Kratos Lyovin. (именуемый далее как – истец).

Со слов Истца, он проезжал трассу М-1, как вдруг сэр Kratos заметил как неизвестные, как в последствии выяснилось, сотрудники Федерального Бюро на патрульном автомобиле с номерами ''FIB 14''дают ему законное требование прижаться к обочине. Но в рации сотрудники никак себя не идентифицировали, хотя должны были согласно статье 9.2 ПК SA а именно исключению.

Сотрудники FIB (Далее Ответчики №1,2,3) дали 3 требование, после чего начали стрельбу по колесам. Дальше Истец все же остановился, так как не мог передвигаться на неисправном автомобиле, но сотрудники Федерального Бюро просто расстреляли мистера Kratos'a. После чего один из сотрудник FIB начал оказывать ПМП Истцу. После успешной оказании медицинской помощи, Ответчик №1 сразу начинает процесс задержания вменяя Истцу статьи 12.7 УК SA, а также 17.1 УК SA. Хотя действий предусмотренных статьей 17.1 со стороны Истца не было.

После начала процесс задержания Ответчики №1,2,3 начали транспортировку Истца в Федеральную Тюрьму Болингброук. В ходе транспортировки, Ответчик №1 зачитал Истцу правило миранды, на что сэр Kratos не проигнорировал и запросил телефонный звонок, а также государственного адвоката для оказания юридической помощи, и в ответ Истец ничего не услышал.

Закончив транспортировку Истца, Ответчики заехали на территорию Федеральной Тюрьмы. После этого Ответчик №1 начинает проводить обыск задержанному. после проведения обыска, сотрудник FIB подошел к стойке заполнение бланка ареста и не вызвав адвоката посадил Истца в Следственный Изолятор по статьям 12.7 УК SA, 17.1 УК SA на 12 лет. Тем самым нарушив права задержанного.

Прошу заметить что в ходе процесса задержания сотрудник FIB не проверил Истца на наличие действующего розыска, тем самым нарушил статью 2.6.1 ПК SA.

Так же прошу заметить что Ответчик №2 и Ответчик №3 никак не отреагировали на правонарушение со стороны их коллеги.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: Квитанция
Выписка из ls.gov: Выписка
(( Видеозапись ((OOC))
(( тайм коды: 00:00 - начало видеофиксации.
0:04 - Расстрел Истца
1:08 - оказание ПМП
1:53 - миранда
3:24 - арест Истца
3:29 - конец видеофиксации ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Я считаю, что действия Ответчика имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:

1. Привлечь Ответчика №1, №2, №3 к уголовной ответственности за совершённые им неправомерные деяния по статье 15.6 УК SA, а также иным кои будут выявлены судом в ходе расследования;
2. Истребовать у Ответчика №1, №2, №3 видеозаписи процессуальных действий в отношении Истца;
3. Изъять видеозапись с необходимых суду камер Федеральной Тюрьмы Болингброук;
4. Изъять видеорегистратор с патрульного автомобиля с номерами ''FIB 14''
5. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
6. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 50.000$;
7. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50.000$;
8. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 5 - 7 на FIB, согласно статье 27
пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas.

ДАТА: 08.07.2024
ПОДПИСЬ: V.Thug​

 

[soerlex]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 08 июля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB, именуемых в настоящем иске как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников FIB, именуемых как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3 за 07.07.2024 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук Изъять записи с камер видеонаблюдения патрульного автомобиля с номерами [FIB 14] Отстранить сотрудников FIB, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2 и ответчик №3, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Alex Cesar Подпись: A.Cesar ​

 

[Artem0906]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 09.07.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика 1, им является Misha Banana; Удалось установить личность ответчика 2, им является Allisandru Banana; Удалось установить личность ответчика 3, им является Onwer Banana; Удалось получить личные дела ответчиков; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения патрульного автомобиля с номерами [FIB 14] Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 1, ввиду отказа от предоставления записи; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 2, ввиду отсутствия записи записи; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика 3, ввиду отказа от предоставления записи; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Artem Brickman Подпись: A.B ​

 

[soerlex]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 июля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alex Cesar, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 10.07.2024 19:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчиков привлечь граждан США Misha Banana [№ пасс. 34724], Allisandru Banana [№ пасс. 31018], Onwer Banana [№ пасс. 600]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Alex Cesar Подпись: A.Cesar ​

 

[soerlex]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 10 июля 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Alex Cesar ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.2 Права задержанного: Воспользоваться услугами государственного или частного адвоката; На телефонный звонок продолжительностью не более 5 минут для вызова частного адвоката или уведомления родственников/иных близких о своем задержании; Хранить молчание и не свидетельствовать против себя, супруга, родителей или детей. Примечание: Если у сотрудника, осуществляющего процессуальные действия, отсутствует доступ к рации департамента, а задержанный запрашивает государственного адвоката, то такой сотрудник должен передать сообщение о необходимости вызова адвоката другому сотруднику государственной структуры, обладающему рацией департамента. Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного; Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина. Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры; Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного. Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд). Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного. Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим. Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Статья 2.7 Процедура (этапы) расследования при задержании: По прибытию начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и (или) адвоката, необходимо озвучить обстоятельства, послужившие основанием для задержания; Предоставить помещение для проведения конфиденциальной беседы адвоката с задержанным, в случае запроса, но продолжительностью не более 10 минут; Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокату; Принять решение о виновности, либо невиновности задержанного лица в предъявленном обвинении и озвучить его субъектам задержания. Примечание: Решение о виновности государственного служащего принимает сотрудник Прокуратуры, в случае его отсутствия - начальство задержанного. Примечание: В случае признания вины задержанного, а именно государственного сотрудника, начальство обязано уволить такого сотрудника на месте. Если возможность прибытия начальства невозможно, увольнение происходит дистанционно. Судебный кодекс: Статья 11.20 Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 11.3 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом. Уголовный кодекс: Статья 12.7 Незаконное производство, использование, приобретение, продажа, передача и (или) попытка, сбыт и (или) попытка сбыта, хранение, перевозка или ношение оружия, а также комплектующих, боеприпасов к нему, спецсредств (тайзеры, бронежилеты, дубинки и др.). Также ношение оружия без соответствующей лицензии и действующей медкарты. Статья 15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. Статья 15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Статья 16.8 Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. Статья 17.1 Посягательство на жизнь государственного служащего, а равно их близких в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей, либо из мести за такую деятельность, если наказание за такое деяние не предусмотрено статьей 14.1 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Misha Banana [№ паспорта 34724] виновным в нарушении статей 15.1 УК SA 15.6 УК SA 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 50 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Allisandru Banana [№ паспорта 31018] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA и 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 4. Признать гражданина США Onwer Banana [№ паспорта 600] виновным в нарушении статей 15.6 УК SA 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 5. Признать гражданина США Kratos Lyovin [№ паспорта 89521] виновным в нарушении статьи 12.7 УК SA,17.1 УК SA однако не применять наказание в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием наказания в Федеральной тюрьме 6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве моральной компенсации и 30.000$ в качестве оплаты юридических услуг. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB Настоящее постановление составлено Окружным судьей Alex Cesar 10.07.2024 в 19:27, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Alex Cesar Подпись: Alex Cesar​ ​

​