Исковое заявление №923

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
K

kostya1909

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Arbuz Manukaev
Юридическая помощь: Konstantin Douglas
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Окружного Судьи Alex Cesar​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Arbuz Manukaev
Номер паспорта, ксерокопия: 157987; ксерокопия
Номер телефона: 265-39-42
E-mail Address: кандибобер_52@ls.sa


Адвокат:
Имя Фамилия: Konstantin Douglas
Разрешения Истца на оказание юридической помощи: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 158961, ксерокопия паспорта
Номер телефона: 724-56-45
E-mail Address: kostya1909_88778@ls.gov
​

Ответчик №1:
Имя фамилия: не установлено
Место работы: LSPD
Должность: не установлено
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено


Ответчик №2:
Имя фамилия: Denny Abosrute
Место работы: LSPD
Должность: не установлено
Номер телефона: не установлено
E-mail address: Не установлено





ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №923

11 Июля 2024 года ориентировочно в промежутке с 21:00 – 21:15 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношении гражданина Arbuz Manukaev (именуемый далее, как – истец).

Исходя из просмотренной видеозаписи, предоставленной моим Доверителем, Ответчик 1 и Ответчик 2 задержали Истца и повезли его в КПЗ LSPD, передвигаясь на служебном автомобиле с номером LSPD40. За время передвижения, Ответчик 2 не стеснялся употреблять неэтичные обороты в адрес Истца, включая, далее цитаты: «Сосал?» и «Ну щас мы тебе десять разных сроков впаяем». По прибытии в КПЗ LSPD, Ответчик 2 демонстрирует свой жетон [ПОДКАБЛУЧНИК] задержанному, чем, по мнению Истца и Адвоката, нарушает Статью 9.3 ПК.

Далее Ответчик 2 спрашивает Истца, отказывается ли Истец от адвоката, и, не дождавшись ответа, выдвигает утверждение об отказе от адвоката Истцом. Ответчик 1 переходит непосредственно к заполнению бланка ареста, своим действием нарушая положения Главы II Статьи 30 Конституции Штата San-Andreas.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Квитанция уплаты судебной пошлины ОС Alex Cesar; Квитанция и чек
2. Выписка из ls.gov.
3. ((OOC ВИДЕО))



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

Адвокат Konstantin Douglas считает действия Ответчика 1 и Ответчика 2 неправомерными, противозаконными, а также порочащими честь и достоинство государственных структур. В связи с вышеизложенным, прошу суд:

1. Привлечь Ответчика 1 и Ответчика 2 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 70.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 50.000$;
5. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 2 - 4 на государственную структуру LSPD согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas;
7. Изъять видеозаписи с нагрудных камер сотрудников LSPD, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
8. Изъять видеозапись с камер видеонаблюдения LSPD имеющую отношение к задержанию Истца.
9. Изъять видеозапись с камеры наблюдения в автомобиле с номером LSPD40.

Дата: 12.07.2024
Подпись: K.Douglas​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

12 июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников LSPD, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников LSPD, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 11.07.2024 относящиеся к задержанию истца.
  3. Изъять записи с внешних и внутренних камер видеонаблюдения LSPD
  4. Изъять записи с регистратора автомобиля с номерами LSPD40
  5. Отстранить сотрудников LSPD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Lorix McDuck
1720813853219.png
​
 
Последнее редактирование:

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

14 июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Уведомление об изменении постановления Окружного суда

Внести изменения в постановление Окружного суда от 12 июля 2024 года

Убрать :​
"3. Изъять записи с нагрудных камер сотрудников LSSD".
Окружной судья
Lorix McDuck
1720906481860.png
​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
16.07.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Tayler Kaptovich;
Удалось установить личность ответчика №2, им является Denny Abosrute;
Удалось получить личное дело ответчиков;
Удалось получить выписку из кадрового аудита Ответчика №1;
Удалось изъять видеоматериалы с регистратора автомобиля LSPD40;
Удалось получить записи с внешних и внутренних камер видеонаблюдения LSPD;
Не удалось получить выписку из кадрового аудита Ответчика №2, ввиду отсутствия ведомостей касающихся данного субъекта в кадровом аудите LSPD;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду игнорирования запроса по смс;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №2, ввиду игнорирования запроса по смс;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный маршал
Nazar Marshall
Подпись:Rule.of.law
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

16 июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 17.07.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Tayler Kaptovich [№ пасс. 148533], Denny Abosrute [№ пасс. 147608].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Lorix McDuck
1721141439565.png
​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

17 Июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с настоящим исковым заявлением.

УСТАНОВИЛ :​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Статья 16.2 Суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в следующих случаях:

  • Неявка обеих сторон, а также при отсутствии соответствующего уведомления, судья вправе отказать в рассмотрении искового заявления.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Оставить исковое заявление без рассмотрения.


Настоящее постановление составлено Окружным судьей Lorix McDuck 17.07.2024 в 18:11, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.


Окружной судья
Lorix McDuck
1721229078156.png
​
​
​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху