- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Myhammaddarvish DeUnloved
Юридическая помощь: Kristofer Bravo
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Aleksandr Vinogradov от Kristofer Bravo.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Myhammaddarvish DeUnloved
Номер паспорта, ксерокопия: 543, *ксерокопия*
Номер телефона: 7190852
E-mail Address: hendrix#7777@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Kristofer Bravo
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор ((отыгровка))
Номер паспорта, ксерокопия: 9046, *ксерокопия*
Номер телефона: 9135813
E-mail Address: Bistoz#7185@sa.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: [DB-999 | SP]
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя Фамилия: [DB-001 | SP]
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №94
Гражданин Myhammaddarvish DeUnloved обратился за юридической помощью в виде составления иска в суд за неправомерное задержание. На моей видеофиксации с боди-камеры запечатлено разъяснение гражданина касательно его задержания. Предположительно в промежуток с 01:00 по 01:10 04.02.2023 данный гражданин со своим другом подъехал к сотрудникам LSSD (тоесть ответчикам в данном исковом заявлении) и сделал им замечание касательно их работы. В ответ они начали грубо общаться, достали тайзер и хотели при его помощи достать гражданина из машины. Далее гражданин отъехал на небольшое расстояние и снова подъехал к сотрудникам, после чего Ответчик №1 всё же снова выстрелил в него тайзером и отвёз в Федеральную Тюрьму. Далее гражданин запросил адвоката, Ответчик №1 его вызвал (хотя факт этого тоже следует проверить), а далее гражданина арестовали по трём статьям: 1) Статья 17.6 (УК): Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения.
2) Статья 17.2 (УК): Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких, в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей.
3) Статья 9.1 (АК): Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица.
Лично мне совершенно непонятно, когда же истец успел нарушить их.
К сожалению видеофиксации со стороны гражданина нет, но есть разъяснения с его стороны (будет прикреплена видеофиксация в пункте 2 доказательной базы настоящего иска), а также его судимость за 04.02.2023 в базе данных (будет прикреплена в пункте 3 доказательной базы настоящего иска).
Подводя итог, по словам гражданина можно понять, что сотрудник (Ответчик №1) нарушил Этический Кодекс, позволяя себе общение в грубой манере в сторону гражданина; нарушил Процессуальный Кодекс, а именно стадии применения силы, применив тайзер без предшествующего приказа/предупреждения; выдвинул подозрение в 2 статьях Уголовного Кодекса и 1 статье Административного Кодекса, к нарушению которых, гражданин предположительно не причастен. А также в бланке ареста почему-то не указал, к какому из кодексов относятся статья 17.6 и статья 17.2, нарушив этим самым Главу II, Статью 2.9.1 Процессуального Кодекса. А его напарник (Ответчик №2), судя по всему не предотвратил незаконные действия со стороны своего коллеги.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.
1. Оплата гос. пошлины: *ссылка*
2. Разъяснения гражданина касательно задержания: *видеофиксация*
3. Судимость гражданина в базе данных: *ссылка*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
1. Запросить видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSSD (Ответчик №1) за период с 00:50 по1:20 04.02.2023, на которых будут запечатлены основания для задержания, само задержание и арест гражданина Myhammaddarvish DeUnloved. ((ООС видео - легализовать))
2. Разузнать, почему же Ответчик №2 не предотвратил неправомерные действия со стороны своего коллеги в лице Ответчика №1.
3. Проверить факт совершения преступления со стороны Ответчика №1 в виде Статьи 16.3 Уголовного Кодекса, а именно: заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
4. В случае, если в ходе расследования по данному иску виновность гражданина в совершении преступлений будет опровергнута - аннулировать судимость за 04.02.2023.
5. Привлечь обоих ответчиков к ответственности за нарушения, подробно расписанных в описании произошедшего.
6. Выплатить моральную компенсацию гражданину Myhammaddarvish DeUnloved в размере 30.000$ за возможное неправомерное задержание, лишение свободы и дальнейшую потерю времени в ходе разбирательства.
7. Выплатить денежные средства которые потратил мой клиент на оплату гос. пошлины для подачи искового заявления.
8. Возместить истцу денежные средства в размере 30.000$ потраченные на оплату услуг Адвоката.
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 6, 7 и 8 на государственную организацию LSSD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 04.02.2023
ПОДПИСЬ: K.B
ПОДПИСЬ ИСТЦА: M.DeUnloved
Истец: Myhammaddarvish DeUnloved
Юридическая помощь: Kristofer Bravo
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 10.000$ на счет Aleksandr Vinogradov от Kristofer Bravo.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Myhammaddarvish DeUnloved
Номер паспорта, ксерокопия: 543, *ксерокопия*
Номер телефона: 7190852
E-mail Address: hendrix#7777@sa.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Kristofer Bravo
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор ((отыгровка))
Номер паспорта, ксерокопия: 9046, *ксерокопия*
Номер телефона: 9135813
E-mail Address: Bistoz#7185@sa.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: [DB-999 | SP]
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Ответчик №2:
Имя Фамилия: [DB-001 | SP]
Место работы: LSSD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №94
Гражданин Myhammaddarvish DeUnloved обратился за юридической помощью в виде составления иска в суд за неправомерное задержание. На моей видеофиксации с боди-камеры запечатлено разъяснение гражданина касательно его задержания. Предположительно в промежуток с 01:00 по 01:10 04.02.2023 данный гражданин со своим другом подъехал к сотрудникам LSSD (тоесть ответчикам в данном исковом заявлении) и сделал им замечание касательно их работы. В ответ они начали грубо общаться, достали тайзер и хотели при его помощи достать гражданина из машины. Далее гражданин отъехал на небольшое расстояние и снова подъехал к сотрудникам, после чего Ответчик №1 всё же снова выстрелил в него тайзером и отвёз в Федеральную Тюрьму. Далее гражданин запросил адвоката, Ответчик №1 его вызвал (хотя факт этого тоже следует проверить), а далее гражданина арестовали по трём статьям: 1) Статья 17.6 (УК): Неповиновение законному требованию, распоряжению, приказу государственного служащего, если данное деяние не формирует состава иного правонарушения.
2) Статья 17.2 (УК): Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких, в связи или во время исполнения им своих должностных обязанностей.
3) Статья 9.1 (АК): Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица.
Лично мне совершенно непонятно, когда же истец успел нарушить их.
К сожалению видеофиксации со стороны гражданина нет, но есть разъяснения с его стороны (будет прикреплена видеофиксация в пункте 2 доказательной базы настоящего иска), а также его судимость за 04.02.2023 в базе данных (будет прикреплена в пункте 3 доказательной базы настоящего иска).
Подводя итог, по словам гражданина можно понять, что сотрудник (Ответчик №1) нарушил Этический Кодекс, позволяя себе общение в грубой манере в сторону гражданина; нарушил Процессуальный Кодекс, а именно стадии применения силы, применив тайзер без предшествующего приказа/предупреждения; выдвинул подозрение в 2 статьях Уголовного Кодекса и 1 статье Административного Кодекса, к нарушению которых, гражданин предположительно не причастен. А также в бланке ареста почему-то не указал, к какому из кодексов относятся статья 17.6 и статья 17.2, нарушив этим самым Главу II, Статью 2.9.1 Процессуального Кодекса. А его напарник (Ответчик №2), судя по всему не предотвратил незаконные действия со стороны своего коллеги.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА.
1. Оплата гос. пошлины: *ссылка*
2. Разъяснения гражданина касательно задержания: *видеофиксация*
3. Судимость гражданина в базе данных: *ссылка*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
1. Запросить видеофиксацию с боди-камеры сотрудника LSSD (Ответчик №1) за период с 00:50 по1:20 04.02.2023, на которых будут запечатлены основания для задержания, само задержание и арест гражданина Myhammaddarvish DeUnloved. ((ООС видео - легализовать))
2. Разузнать, почему же Ответчик №2 не предотвратил неправомерные действия со стороны своего коллеги в лице Ответчика №1.
3. Проверить факт совершения преступления со стороны Ответчика №1 в виде Статьи 16.3 Уголовного Кодекса, а именно: заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
4. В случае, если в ходе расследования по данному иску виновность гражданина в совершении преступлений будет опровергнута - аннулировать судимость за 04.02.2023.
5. Привлечь обоих ответчиков к ответственности за нарушения, подробно расписанных в описании произошедшего.
6. Выплатить моральную компенсацию гражданину Myhammaddarvish DeUnloved в размере 30.000$ за возможное неправомерное задержание, лишение свободы и дальнейшую потерю времени в ходе разбирательства.
7. Выплатить денежные средства которые потратил мой клиент на оплату гос. пошлины для подачи искового заявления.
8. Возместить истцу денежные средства в размере 30.000$ потраченные на оплату услуг Адвоката.
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 6, 7 и 8 на государственную организацию LSSD согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 04.02.2023
ПОДПИСЬ: K.B
ПОДПИСЬ ИСТЦА: M.DeUnloved
