Исковое заявление №945

[glistiik]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Vasilisa Hani.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Neyton Marshall.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Vasilisa Hani
Номер паспорта, ксерокопия: 120831, ксерокопия
Номер телефона: 218-05-35
E-mail Address: glistiik@ds.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Vadim Grifitov
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №945

30 июня 2024 года ориентировочно в промежутке с 20:57 - 21:11 в отношении меня, гражданки штата SA Vasilisa Hani были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas.

30.07.2024 ориентировочно в 20:52 по местному времени я стояла в холе больницы города Лос-Сантос и я решила подойти к стойке. Подойдя туда я увидела как сотрудник LSSD ( Далее- Ответчик) задерживает сотрудника ЕMS который находился при исполнение своих обязанностях. Ответчик повел сотрудника ЕMS на выход из больницы и выписал ему штраф, после этого Ответчик надевает на меня наручники и выписывает штраф даже не представившись по статье 10.4 ак, я отказываюсь от оплаты штрафа так как не нарушала данную статью. После того как я отказалась оплачивать штраф Ответчик конвоировал меня, и повел куда то. Когда мы бежали подъехал сотрудник LSPD на машине с гос.номером "LSPD28", и предложила подвести, Ответчик посадил меня в машину и мы поехали в КПЗ LSPD. После того как мы подъехали к КПЗ LSPD ответчик думает куда меня вести так как он не знал по какой статье он меня задерживал. В итоге Ответчик принял решение вести меня в Федеральную тюрьму. По дороге в Федеральную тюрьму Ответчик начинает зачитывать мне Миранду, после того как он ее зачитал я сказала что мне не ясны мои права, но Ответчик отказался зачитывать Миранду повторно. По приезду в Федеральную тюрьму сотрудник LSPD, который являлся водителем автомобиля LSPD на котором мы ехали вытолкнул меня из машины. После этого Ответчик конвоировал меня и повел в блок оформления Федеральной тюрьмы. После того как мы пришли в комнату Ответчик сказал что он вызвал начальство, прокурора и адвоката. Через какое то время в комнату пришли сотрудники Федеральной тюрьмы и спросили по какой статье я была задержана. Ответчик не смог ответить на их вопрос и сказал что из за не уплаты штрафа. Сотрудники Федеральной тюрьмы сказали что это нарушение административного кодекса, и надо ехать в КПЗ. Ответчик повел меня обратно в машину, посадил и мы поехали в КПЗ LSSD. По приезду в КПЗ LSSD, Ответчик понял что у него отсутствует видеофиксация с бодикамеры, и отпустил меня.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
​

1.Уплата судебной пошлины: доказательство
2.Видеофиксация с бодикамеры ((5:25- надел на меня наручники, 8:20- подъехали к кпз пд, 10:00- приехали в фт, 17:05- приехали в кпз сд, 19:05- отпустил))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
​

Я гражданка штата SA Vasilisa Hani считаю, что действия Ответчика имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:

1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas
2.Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3.Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 70.000$
4.За необходимый период изъять видеозаписи с боди-камеры ответчика, относящемуся к задержанию
5.За необходимый период изъять видеозапись с видеорегистратора Автомобиля с гос.номером "LSPD28"
6.За необходимый период изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Больницы г.Лос-Сантоса
7.За необходимый период изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы

ДАТА:01.08.2024
ПОДПИСЬ:glista​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 02 августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 30.07.2024 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы Изъять записи с Видеорегистратора автомобиля с номерами "LSPD28" Отстранить сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Lorix McDuck ​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 2 Августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Уведомление об изменении постановления Окружного суда Внести изменения в постановление Окружного суда от 2 Августа 2024 года Изменить :​ "2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 30.08.2024 относящиеся к задержанию истца " на "2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 30.07.2024 относящиеся к задержанию истца " . Окружной судья Lorix McDuck ​

 

[Richi_Berrose]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 04.08.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Vadim Grifitov; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось получить записи с видеорегистратора автомобиля LSPD28; Удалось получить записи с камер SASPA; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса; Прилагаю суду материалы делопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Goga Papirosa Подпись: Papirosa G. ​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 04 августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 04.08.2024 21:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В качестве ответчика привлечь гражданина США Vadim Grifitov [№ пасс. 153625]. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Lorix McDuck ​

 

[glistiik]

В Окружной суд штата San Andreas,
От Истца: Vasilisa Wyoming
Номер паспорта: 120831
Номер телефона: 218-05-35
E-mail Address: glistiik@ds.com​

Ходатайство о перенесения судебного заседания.

Ходатайство

Я, гражданка штата SA, Vasilisa Wyoming, являюсь Истцом. Прошу перенести судебное заседание на 05.08.2024 в 18:00, ввиду не возможности явки в назначенную дату и время.
​

ДАТА:04.08.2024
ПОДПИСЬ:glista​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 4 Августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство истца Vasilisa Wyoming частично. 2. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 05.08.2024г. в 19:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос . 3. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Lorix McDuck ​

​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 4 Августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Уведомление об изменении постановления Окружного суда Внести изменения в постановление Окружного суда от 4 Августа 2024 года Изменить :​ С "1. Удовлетворить ходатайство Адвоката Vasilisa Wyoming частично " на " 1. Удовлетворить ходатайство истца Vasilisa Wyoming частично " . Окружной судья Lorix McDuck ​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 5 Августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, в связи со служебной необходимостью ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 06.08.2024г. в 18:00 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Lorix McDuck ​ ​

​

 

[Lorix McDuck]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 06 августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: Процессуальный кодекс: Статья 2.3 Основания для задержания Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: Лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, сотрудником правоохранительных органов; На подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления; Три и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения; Имеется фото или видеофиксация совершенного правонарушения этим лицом; Имеется ориентировка/розыск на транспортное средство или данное лицо. Статья 2.4 Основания для освобождения задержанного Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения; За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы; Задержание было произведено без законных на то оснований, предусмотренных статьей 2.3 настоящего Кодекса; Истек срок задержания и не было принято решение о виновности лица в совершении правонарушения; Сделка со следствием, по инициативе Прокуратуры с согласованием с Офисом Генеральной прокуратурой штата Сан-Андреас; В случае задержания сотрудника государственной структуры, когда начальство задержанного не прибыло в регламентированный срок. Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже: При необходимости применить наручники на задержанного; Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания; Зачитать задержанному его права (Правило Миранды); Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры; В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия. Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза; Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного. Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания: Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного; Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске. Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски; Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина. Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры; Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного. Примечание 2: При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд). Примечание 3: В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного. Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим. Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается. Уголовный кодекс : Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы. Примечание: Решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой. Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы. Административный кодекс: Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 40 суток. Примечание: Штраф назначается исключительно по решению Суда. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Признать гражданина США Vadim Grifitov [№пас. 153625 ] виновным в нарушении статьи 15.6 УК СА 16.8 УК СА 10.1 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме, а так же наложением административного штрафа в размере 50000$ . Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48ч Признать гражданку США Vasilisa Wyoming [№пас. 120831 ] виновной в нарушении статьи 15.1 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме . Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации . Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Lorix McDuck 06.08.2024 в 18:30, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Lorix McDuck ​ ​