Исковое заявление №947

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Nathan Boyd

Nathan Boyd

Участник
Пользователь

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Nathan Marshall
Пометка: Pro Se​



ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​



Истец:

Имя Фамилия: Nathan Marshall
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, ксерокопия
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck@sa.gov


Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: FIB-330 | FPB
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №947​


Настоящее исковое заявление в Окружной суд штата СА составлено в рамках жалобы граждан по факту привлечения их к уголовной и административной ответственности.

2 августа 2024 года, ориентировочно в промежуток времени с 20:50 по 21:10, в отношении меня были совершены противоправные действия со стороны сотрудников Федерального Расследовательского Бюро.

В 20:50, я, государственный Адвокат прибыл в Федеральную Тюрьму Боллингброук для поиска граждан, нуждающихся в юридической помощи. Там же, я обнаружил служебный автомобиль Федерального Расследовательского Бюро с двумя сотрудниками и гражданином на заднем сиденье за перегородкой. Я поинтересовался у задержанного, необходима ли ему юридическая помощь, на что он дал положительный ответ. В свою очередь, Ответчик №1 заявил, что Адвокат задержанному не требуется и начал выезжать в обратную сторону, за территорию Федеральной Тюрьмы Боллингброук. Минутой позже, задержанный повторил, дабы я не уезжал далеко, ибо ему все же необходим Адвокат.

После этого, Ответчик №1, находящийся за рулем автомобиля, начал уезжать по кругу вокруг Федеральной Тюрьмы Боллингброук. В моменте Ответчик №1 остановил служебный автомобиль и дал несколько требований, по его суждению законных, чтобы я покинул автомобиль. Как только я подчинился, я был задержан за преступление, предусмотренное статье 10.6 УК СА и мы проследовали к блоку оформления Федеральной Тюрьмы Боллингброук.

По итогам ситуации, первоначальный задержанный вероятно был осужден и заключен под стражу в федеральную тюрьму, а я в свою очередь был освобожден "по причине отсутствия доказательств моего нарушения" - (с) Ответчик №1.

Сторона Истца считает, что задержание было произведено без должных на то законных оснований, а Ответчики в свою очередь проявили халатность при исполнении служебных обязанностей.




ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​


Уплата судебной пошлины: Оплата судебной пошлины судье Alex Cesar в размере 20.000$
Видеозапись ситуации:
00:05 - Вопрос о необходимости услуг Адвоката и ответы присутствующих;
00:35 - Заявления задержанного о необходимости услуги Адвоката;
01:30 - Первые требования Ответчика №1;
02:50 - Инициация задержания Ответчиком №1;
07:55 - Освобождение Истца.



ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​


1. Привлечь Ответчиков в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК СА;
2. Возместить моральный ущерб Истцу в размере 100.000$.


ДАТА: 02/08/2024
ПОДПИСЬ: narotanboyd​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

02 августа 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​
  1. Установить личности, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудников FIB, именуемых в настоящем иске как ответчик №1 и ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
  2. Запросить записи с боди-камеры у сотрудников FIB, именуемых как ответчик №1 и ответчик №2 за 02.08.2024 относящиеся к задержанию истца.
  3. Отстранить сотрудников FIB, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1 и ответчик №2, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
  4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Окружной судья
Neyton Marshall
Подпись: N. Marshall​
 
В Окружной Суд штата San Andreas,
Истец: Nathan Marshall, номер паспорта 55525​

Ходатайство об принятии предоставленных в настоящем документе материалов и проведению дополнительных следственных действий​

Я, Истец по настоящему исковому заявлению, Nathan Marshall [номер паспорта 55525], прошу Суд произвести дополнительные следственные действия, а именно установить личность задержанного и выяснить последующие процессуальные действия, произведенные в отношении него Ответчиками.

Также прошу Суд принять и приобщить к материалам судебного процесса видеозапись, на которой задержанный, фигурирующий в материалах дела, дает показания относительно своих намерений во время и после проведения процессуальных действий, произведенных Ответчиками в отношении него.

Настоящие просьбы к Суду выражены на основании субъективного убеждения Истца в необходимости установления и принятия к сведению иных фактов, которые определяют степень и размер материального ущерба стороны пострадавших.



ДАТА: 05.08.2024
ПОЧТА: rgnrck@state.gov
ПОДПИСЬ: narotanboyd​
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​
06.08.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​
​
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Rama Godzilla [93403];
Удалось установить личность ответчика №2, им является Moon Rosso [167652];
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду отказа в предоставлении записей;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №2, ввиду истечения срока хранения записей;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал
Evgeniy Soblazn
Подпись: Evg.Soblazn.
​
 

4ztRuAO.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​



7 августа 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Neyton Marshall ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Истца Nathan Marshall в полном объеме.


Окружной судья
Neyton Marshall
Подпись: N. Marshall​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

09 августа 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Neyton Marshall, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 09.08.2024 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Rama Godzilla [№ пасс. 93403], Moon Rosso [№ пасс. 167652].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Neyton Marshall
Подпись: N. Marshall​
 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

09 августа 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Neyton Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:​

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Уголовный кодекс:

Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.

Процессуальный кодекс:

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"
  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.
Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного;

  • Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.

  • Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски;
Примечание: Личный обыск проводится с целью ознакомления с документами удостоверяющими личность задержанного, обнаружения колюще-режущих предметов у задержанного, вооружения и иных запрещенных к хранению предметов и веществ, а также для их изъятия, если задержанный не является государственным сотрудником и (или) если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих. Сотрудник, проводящий задержание, вправе неоднократно проводить дополнительный обыск гражданина.

  • Вызвать по рации департамента начальство задержанного и сотрудника Прокуратуры, если он является сотрудником государственной структуры;

    Примечание 1: В случае отсутствия ответа в рацию департамента от сотрудника Прокуратуры по истечению 5 минут после запроса, решение о виновности и правомерности задержания принимает начальство задержанного.

    Примечание 2:     При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 10 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд).

    Примечание 3:     В данном случае под начальством подразумевается представитель, являющийся непосредственным начальником задержанного.

  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.

Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается.

Статья 6.2 Осуществление фиксации

Сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в следующих случаях:
  1. Осуществление процессуальных действий;
  2. Применение силы и (или) спецсредств и (или) оружия в отношении граждан;
  3. Привлечение лиц к ответственности в виде штрафа вне процедуры задержания и (или) ареста.

Статья 6.3 Сроки хранения видеоматериалов
  1. Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи;
  2. Если в отношении сотрудника подано исковое заявление, жалоба в прокуратуру, либо начато делопроизводство, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу, до вынесения окончательного решения.
Примечание: Обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления, жалобы в прокуратуру, либо начале делопроизводства заинтересованным лицом.

Статья 2.4 Основания для освобождения задержанного
  • Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения;
  • За нарушение не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы;
  • Задержание было произведено без законных на то оснований, предусмотренных статьей 2.3 настоящего Кодекса;
  • Истек срок задержания и не было принято решение о виновности лица в совершении правонарушения;
  • Сделка со следствием, по инициативе Прокуратуры с согласованием с Офисом Генеральной прокуратурой штата Сан-Андреас;
  • В случае задержания сотрудника государственной структуры, когда начальство задержанного не прибыло в регламентированный срок.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Rama Godzilla [№пас. 93403] виновным в нарушении статей 15.1 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 35 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  3. Признать гражданина США Moon Rosso [№пас. 167652] виновным в нарушении статей 15.1 15.6 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 35 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
  4. Возместить истцу денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве моральной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Neyton Marshall 09.08.2024 в 18:18, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Neyton Marshall
Подпись: N. Marshall​
​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху