- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Tsarstvo Headrouzesyan
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
Истец: Tsarstvo Headrouzesyan
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Tsarstvo Headrouzesyan
Номер паспорта, ксерокопия: 130137, Документы
Номер телефона: 123-50-10
E-mail Address: tsarstvienebesnoe@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, Документы
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck@email.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Magister Desyder
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №951
05.08.2024, ориентировочно в промежуток времени с 12:30 по 13:00, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Недроузесяну, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников Департамента Полиции в городе Лос-Сантос.
Истец двигался на транспортном средстве, а в непосредственной близости Ответчики вели скоростное преследование иного подозреваемого, который в последующем благополучно скрылся. При движении на дороге, Ответчики совершили дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Истца, а именно столкновение лобовой части патрульного автомобиля с задним бампером автомобиля Истца. Истец не стал вмешиваться в деятельность сотрудников и продолжил движение, дав Ответчикам возможность продолжить преследование иного подозреваемого.
Спустя некоторое время, Ответчики настигли автомобиль Истца, на котором он двигался, и открыли огонь по колесам транспортного средства первого. Истец в свою очередь, остановил транспортное средство, хоть и не слышал каких-либо голосовых требований со стороны Ответчиков. Ответчики заявили, что Истец совершил опасное вождение, за что ему полагается штраф. Мистер Недроузесяну поинтересовался у Ответчиков, в чем именно заключалось опасное вождение, на что не получил должного объяснения и был задержан в соответствии с правонарушением/преступлением, описанным статьей 7.1 неизвестного нормативно-правовым актом (далее - НПА). В процессе задержания, Ответчики предложили Истцу "шоколадки", что Истец расценил как предложение дачи взятки и в грубой форме отказал - "Пошли нахуй, ничего я вам не дам" (с). В свою очередь, Ответчики выдвинули подозрения Истцу по статье 10.5 неизвестного НПА.
По прибытию в КПЗ Департамента Полиции в городе Лос-Сантос, Истец затребовал реализовать его право на предоставление государственного адвоката, на что Ответчик №1 ответил - "Обязательно" (с). Следом, Ответчик озвучил статьи УК и АК СА, по которым была признана вина задержанного и вступил в словесную перепалку, после чего произвел арест Истца.
В процессе задержания, Истцу не были озвучены его права и не было реализовано право на вызов государственного Адвоката. Данные действия были осознанными, волевыми. Своими действиями, Ответчики превысили свои должностные полномочия, то есть совершили действия, явно выходящих за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав, и законных интересов Истца.
По итогам процедуры ареста, Истец был осужден за нарушение статей 17.6 10.5 7.1 (согласно выписке из ls.gov) неизвестных НПА. При заполнении бланка ареста, Ответчик №1 допустил грубые ошибки, противоречащие предписания статьи 2.9.1 ПК СА, а именно: не была указана принадлежность статей к каким-либо НПА, а также отсутствует информация о напарнике. Также, в процессе задержания, Ответчики не предоставили Истцу свои идентификационные знаки или документы, что предусмотрено статьей 2.6.1 ПК СА. За все время ведения Ответчиками процессуальных действий в отношения Истца, он так и не был проверен на факт нахождения в в ориентировке и розыске, что также предусмотрено статьей 2.6.1 ПК СА. Совокупные преступные деяния Ответчиков, описанные в настоящем абзаце искового заявления, указывают на их халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, что повлекло за собой причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов Истца.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Daniello Marshall
Выписка из государственной базы ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь Ответчиков в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 100.000$;
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSPD, являющихся в настоящем исковом заявлении Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца.
ДАТА: 05.08.2024
ПОДПИСЬ: narotanboyd
ПОДПИСЬ: narotanboyd
