ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Приговор по исковому заявлению DC-953
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№953,
У С Т А Н О В И Л : 17 сентября 2024 года, Прокуратура штата в лице прокурора Slesh Fuxes обратилась в Окружной суд с исковым заявлением DC-№953 о привлечении гражданина Artem Jones к ответственности.
В исковом заявлении Прокуратура выдвинула следующие требования: (пунктуация и грамматика сохранены)
Таким образом, Прокуратура Штата San -Andreas в лице Прокурора Slesh Fuxes Просит суд назначит меру наказания предусмотренную статьями: ст.15.1 ч.1 и ст.15.6 ч.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas, в силу того, что ответчик незаконно задержал заявителя, тем самым нарушил ст.15.1 ч.1 Уголовного кодекса штата San-Adreas, а так же, у ответчика не оказалось видеоматериалов с боди камеры, тем самым он нарушил ст.15.6 ч.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.
Суд, в соответствии с п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, приходит к заключению о необходимости рассмотрения данного дела в заочном формате.
Согласно п.4 ч.3 ст.14.1 Судебного кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1 , 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA и административном правонарушении.
Суд разъясняет, что при определении судом заочного формата производства, за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате. Ходатайство о рассмотрении дела в очном формате должно быть мотивированным и должно отражать необходимость проведения разбирательства в очном формате.
Стороны не предъявили собственных показаний по существу дела в канцелярию Окружного Суда.
Суд, рассматривая все обстоятельства и данные о личностях людей, указанных в делопроизводстве приходит к выводу, что истец был задержан по статье 13.1 Административного кодекса, согласно диспозиции данной статьи, Судом не установлен факт состава административного правонарушения, предусмотренного вышесказанной статьей. Гражданин не находясь ни на государственной территории, ни на общественной, носил бронежилет гражданского образца. Ввиду этого, в действиях заявителя жалобы не было признаков противозаконности и каких-либо нарушений, в рамках предоставленной видеофиксации. Основываясь на данном факте, Суд усматривает нарушение ч.1 ст. 15.1 УК SA, со стороны ответчика Artem Jones, ввиду незаконности отданных требований и грубое нарушение стадий применения сил.
Также, ввиду показаний ответчика по постановлению от Прокуратуры №3969, Artem Jones уведомил Прокуратуру об отсутствии возможности предоставить материалы видеофиксации. Согласно 7 главе Процессуального Кодекса, правоохранительные органы обязаны хранить видеофиксацию задержания в срок 72 часа, а также на более длительный срок в случае досудебных или судебных разбирательств. Суд уведомил Artem Jones о поступившем исковом заявлении, в котором он представляет стороны защиты. В уведомлении было указано, что ответчик обязуется хранить видеофиксацию до окончания судопроизводства. Посколько ответчик не предоставил данный материал, Суд усматривает состав ч.1 ст. 15.6 УК SA.
При выносе приговора, Суд рассматривает все вышеуказанные факторы, а также данные о личности ответчиков и истца, и о возможном исправлении.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
- В исковых требованиях по DC-953 - удовлетворить в полном объёме.
- В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, ответчика Artem Jones (н.п 151077) - признать виновным.
- В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, ответчика Artem Jones (н.п 151077) - признать виновным.
- Назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в Федеральной Тюрьме Боулинброук ответчику Artem Jones (н.п 151077) сроком на 8 лет.
- Приговор по заочному рассмотрению вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжалован в установленном законом порядке.
Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись:B.M
Дата: 22 сентября 2024 г.
|
