Исковое заявление №954

[Denis Decker]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Impersonal Grifityan
Юридическая помощь: Den Decker
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счёт Alex Cesar.
​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Impersonal Grifityan
Номер паспорта, ксерокопия: 164841, ксерокопия
Номер телефона: 1-061-019
E-mail Address: .impersonal@ds.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Den Decker
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор, согласие и передача денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 98611, ксерокопия
Номер телефона: 9-497-795
E-mail Address: deniskarediska@government.sa

Ответчик №1 :
Имя фамилия: Neko Tanackez
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер жетона: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №954

5 Августа 2024 года, ориентировочно в промежутке с 20:55 – 21:06 по местному времени, были совершены действия, нарушающие Законодательную базу San Andreas, а также конституционные права гражданина Impersonal Grifityan (далее именуемый как – Истец)

Со слов Истца, он направлялся в сторону Палето-Бэй на своём автомобиле в компании друзей, как вдруг раздались выстрелы и Истец потерял сознание. Придя в сознания он видит перед собой Ответчика№1, который оказывает ему первую медицинскую помощь. После оказания ПМП Ответчик№1 надевает наручники на Истца. Далее Ответчик№1 садит Истца в патрульный автомобиль и везет в сторону Федеральной Тюрьмы (далее - ФТ) в полном молчании со своей стороны. Хочу заметить, со слов Истца, Ответчик№1 не представился, никак не идентифицировал свою личность, а именно не были предъявлены ни жетон, ни документы; так же правило Миранды не было зачитано. Весь путь до ФТ Истец требовал реализации своих прав, а именно права на адвоката, однако это было проигнорировано Ответчиком№1. По прибытию в ФТ, Ответчик№1 молча подвел Истца к блоку оформления и посадил. В личном деле, а именно в выписке из ls.gov, ему инкриминировали статьи 12.7 и 17.1 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины на счет Окружного Судьи: Квитанция
2. Выписка из ls.gov: Выписка


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Den Decker считает, что действия сотрудника, проводившего задержание, имели преступный, злонамеренный характер, поэтому прошу суд:

1. Привлечь Ответчика №1 к ответственности по статье: 15.1, 15.6 УК SA, а также по иным статьям, которые будут выявлены судом в опоре на Законодательство Штата San Andreas;
2. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить Истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
4. Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 30.000$;
5. Реабилитировать Истца по статье 12.7 и 17.1 УК SA, вмененной ему Ответчиком№1;
6. Изъять запись с боди-камеры Ответчика№1;
7. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук.​

ДАТА: 06.08.2024
ПОДПИСЬ: D.Decker​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 09 августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 05.08.2024 относящиеся к задержанию истца. Изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы Болингброук. Отстранить сотрудника LSPD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Hector Marshall Подпись: H.M.​

 

[dozagrex]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 10.08.2024 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Neko Tanackez; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Федеральной тюрьмы; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду отсутствия видеофиксации; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва (( ссылка )) Судебный Маршал Denis Williams Подпись: D.Williams ​

 

[Hector Casterly]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 августа 2024 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Hector Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Изучив материалы досудебного расследования судом установлено, что видеофиксация ответчика отсутствует в связи с окончанием строка хранения предусмотренным ст. 6.3 ПК Штата. Согласно ст. 3.2 СК Штата - Правосудие осуществляются на основе гуманности, справедливости, законности, состязательности, презумпции невиновности, независимости судей, гласности и равноправии. Согласно ст. 31 Конституции штата - Каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подозреваемого или обвиняемого. Таким образом, исходя из материалов дела, Суд считает что вина истца равно как и вина ответчика не может быть доказана в рамках доказательной базы которая числится в материалах дела. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно: На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13, 28 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. Реабилитировать гражданина США Impersonal Grifityan [№пасс. 164841] по статьям 12.7, 17.1 вмененной ему 05.08.2024г. Возместить гражданину США Impersonal Grifityan [№пасс. 164841] судебные издержки в размере 20.000$ за уплату государственной пошлины, 30.000 в качестве компенсации услуг адвоката. Согласно главе 27 СК Штата, выплата судебных издержек возлагается на GOV. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Hector Marshall 14.08.2024 в 17:08, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Hector Marshall Подпись: H.M.​ ​