- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alexander Helltyan
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
Истец: Alexander Helltyan
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Alexander Helltyan
Номер паспорта, ксерокопия: 172056, Документы
Номер телефона: 107-80-78
E-mail Address: tori.fame@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, Документы
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck@email.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Fran Cerberus
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №3:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №959
07.08.2024, ориентировочно в промежуток времени с 12:50 по 12:55, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Хэлтяну, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников Департамента Полиции в городе Лос-Сантос.
Истец остановился на личном транспортом средстве у отделения банка по адресу Лос-Сантос, Пилбокс-Хилл, Бульвар Веспучи и направился внутрь отделения. В этот момент, его настиг Ответчик №1 и издал законное требование остановиться, после чего уведомил Истца, что намерен выписать штраф в отношении второго за правонарушение, предусмотренное статьей 8.1 ДК СА, а именно за совершение остановки транспортного средства в неположенном месте. Истец заявил, что Ответчик №1 может спокойно продолжать выполнять свою работу и параллельно начал обслуживание у сотрудника отделения. В этот момент, Ответчик №1 заявил, что Истец будет задержан, а на вопрос Истца "Задержан за что?" сотрудник не дал ответа. В последующем, сотрудник протянул штрафной бланк Истцу, где была указана причина как 8.1 ДК и сумма штрафа 8.000$. Истец заявил, что у него так таких средств, а есть лишь 3.000$, на что сотрудник ответил, что в таком случае Истец будет задержан за отказ от уплаты штрафа, что и произошло в последующем. После инициации процесса задержания Ответчиком №1, Истец был доставлен в КПЗ Департамента Полиции в г. Лос-Сантос, где и был в дальнейшем арестован за отказ от уплаты штрафа.
При проведении процессуальных действий, Ответчик №1 заявил, что Истец будет задержан, на что не имелось никаких законных оснований к тому моменту. На вопросы Истца об причине задержания, Ответчик №1 так и не дал ответа. Статьей 1.10-1.11 УК СА установлено понятие "покушение на преступление" и ответственность за совершение преступления. Действия Ответчика №1 явно указывали на его намеренья совершить незаконное безосновательное задержание Истца, что является прямым покушением на превышение должностных полномочий, что в свою очередь повлекло бы за собой существенное нарушение прав и законных интересов Истца.
Согласно статье 2.1 ДК СА, лицу, признанному виновным в совершении правонарушения, назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей ДК СА. За остановку в запрещенном месте, согласно статье 8.1 ДК СА, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 3 тыс. дол. США. Ответчик №1, применив к Истцу наказание, вышедшее за пределы, предусмотренные статье 8.1 ДК СА, превысил должностные полномочия, что в свою очередь повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов Истца.
Согласно статье 2.6, п. 2, сотрудники, осуществляющие задержание, обязаны озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания. В свою очередь, Ответчик №1 произнес - "... задержаны 7.1", без указания нормативно-правого акта, к которому относится статья, а также её определения. В процессе задержания, ни один из Ответчиков не выступил инициатором для осуществления права на вызов государственного адвоката, а также не проверил возможность нахождения задержанного лица в ориентировке и розыске, что является обязательным к проведению мероприятием согласно статье 2.6.1 п. 2 и 5 ПК СА. Субъекты задержания, Ответчик №2 и Ответчик №3, за весь процесс задержания не представились Истцу, не показали идентификационный знак или служебное удостоверение, что является обязательным к проведению мероприятием согласно ранее указанной статье, п. 1. Своими действиями, Ответчики проявили халатность, то есть не исполнили свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов Истца.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Daniello Marshall
2. Выписка из ls.gov
(( 3. ООС откат ))
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь Ответчиков в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 100.000$;
5. Произвести юридическую реабилитацию Истца по эпизодам настоящего судебного процесса;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников Департамента Полиции в городе Лос-Сантос, являющихся в настоящем судебном процессе Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Отстранить Ответчиков по настоящему судебному процессу от выполнения ими своих должностных обязанностей;
8. В случае отсутствия возможности выполнить просьбу, указанную пунктом 6 раздела "Правовая позиция заявителя, просьбы к Окружному суду" в настоящем исковом заявлении, изъять видеозаписи с отделения указанного банка и автомобиля Департамента Полиции в городе Лос-Сантос под номером "LSPD01".
ДАТА: 07.08.2024
ПОДПИСЬ: narotanboyd
ПОДПИСЬ: narotanboyd
