- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alexander Vieirov
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
Истец: Alexander Vieirov
Юридическая помощь: Nathan Marshall
Пометка: Адвокат.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Alexander Vieirov
Номер паспорта, ксерокопия: 149923, Документы
Номер телефона: 765-79-65
E-mail Address: 1bushidoo@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Nathan Marshall
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 55525, Документы
Номер телефона: 117-05-23
E-mail Address: rgnrck@email.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Evganus Redbullov
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №3:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №4:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №5:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №6:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №960
07.08.2024, ориентировочно в промежуток времени с 20:00 по 20:40, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Виейрову, был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников Федерального Расследовательского Бюро.
Истец двигался на личном транспортом средстве по одному из шоссе штата, как произошло страшное происшествие, в ходе которого, мистер Виейров оказался тяжело травмирован. Его воспоминания событий до крайне размыты ввиду полученных увечий.
Через неопределенное время, Истцу оказал первую медицинскую помощь один из сотрудников Федерального Расследовательского Бюро и инициировал процесс задержания. Это был один из неизвестных Ответчиков. В процессе транспортировки Истца к Федеральной тюрьме Боллингброук, мистеру Виейрову были озвучены его права как задержанного, на что он затребовал телефонный звонок, который он собирался использовать для вызова Адвоката, с которым давно работает - меня, доверителя по данному судебному процессу. В свою очередь, один из Ответчиков заявил Истцу, что право последнего будет реализовано по прибытию в Федеральную тюрьму Боллингброук. Транспортировку Истца осуществляло два сотрудника - Ответчик №1 и неизвестный Ответчик.
По прибытию в Федеральную тюрьму Боллингброук, в блок оформления прибыло еще четыре неизвестных стороне Истца сотрудников Федерального Расследовательского Бюро. Согласно статье 2.10 п. 1 ПК СА, субъектами задержания могут быть не более 3-х сотрудников, которые непосредственно осуществляли задержание. Согласно статье 7.3 Закона о ЗОТ, в желтую зону внутри Федеральной тюрьмы разрешен въезд государственным сотрудникам для доставки задержанных и проведения иных процессуальных действий. Ответчики, прибывшие на ЗОТ Федеральной тюрьмы Боллингброук после, не имели законных оснований для нахождения на таковой ЗОТ, чем совершили преступление, наказание за которое предусмотрено статьей 12.6 УК СА. Ответчики, осуществляющие задержание Истца, никаких действий в отношении коллег-преступников для предотвращения преступления не предприняли, чем проявили свое халатное отношение к служебным обязанностям, описанным статьей 9.3 п. 5 Закона о FIB, наказание за которое предусмотрено статьей 15.6 УК СА.
Далее, Истец повторно запросил у Ответчиков реализовать его право на совершение одного телефонного звонка. Один из Ответчиков дал краткий и ясный ответ - "Отказано. Можете подать на меня иск в суд". В дальнейшем, Ответчики произвели иные процессуальные действия, описанные ПК СА. Перед заключением в Федеральную тюрьму, Истец повторно потребовал реализовать его право, но ответ остался тем же. Подобные действия Ответчиков явно выходят за рамки их полномочий, что является прямым, волевым и осознанным преступлением, описанным статьей 15.1 УК СА.
Согласно статье 2.9.1 п. 3 ПК СА, при заполнении бланка ареста, сотрудник обязан указать информацию о напарниках по указанной в том же нормативно-правовом акте форме. Исходя из полученной стороной Истца выпиской об аресте из государственной базы ls.gov, Ответчик №1 не указал в соответствующей графе сотрудников, которые являлись напарниками в процессе задержания и ареста, что является проявлением халатного отношения к служебным обязанностям, наказание за которое предусмотрено статьей 15.6 УК СА.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Уплата судебной пошлины: Уплата пошлины судье Daniello Marshall
2. Выписка из ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Привлечь Ответчиков в соответствии с совершенными, согласно итогам настоящего судебного процесса, правонарушениями/преступлениями, предусмотренными АК/УК и иными НПА штата СА;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 100.000$;
5. Произвести юридическую реабилитацию Истца по эпизодам настоящего судебного процесса;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников Федерального Расследовательского Бюро, являющихся в настоящем судебном процессе Ответчиками, имеющие отношение к задержанию и аресту Истца;
7. Отстранить Ответчиков по настоящему судебному процессу от выполнения ими своих должностных обязанностей;
8. В случае отсутствия записи у Ответчика №1 и невозможности установить личности остальных Ответчиков, произвести допрос Ответчика №1 с целью установления личностей остальных Ответчиков и дальнейшего получения видеозаписей с нагрудных камер, имеющих отношение к задержанию и аресту Истца.
ДАТА: 08.08.2024
ПОДПИСЬ: narotanboyd
ПОДПИСЬ: narotanboyd