- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mira Black
Представитель истца: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25 тысяч долларов
Истец: Mira Black
Представитель истца: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25 тысяч долларов
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Mira Black
Номер паспорта, ксерокопия:
Номер телефона: 6204342
E-mail Address: uratuqs@sa.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Jordan Belfortz
Место работы: Прокуратура
Должность: Прокурор
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №962
25.09.2024 г. я исполнял свои должностные обязанности как сотрудника LSSD, во время задержания, в котом я являлся напарником инициатора. На задержание, по просьбе задержанного прибыл адвокат, который представлял его интересы. По окончанию разбора дела, адвокат несколько раз задал вопрос: "Вы признаете свою вину?", на который задержанный неоднократно отвечал: "Нет". В итоге адвокат вынес свою рекомендацию "Продолжить процессуальные действия" , тем самым он нарушил ст.2 гл.4 Закона "об Адвокатуре"(Адвокату запрещено занимать по делу позицию вопреки воле своего подзащитного, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора подзащитного.). Именно за это в последствии адвокат был задержан мною по ст.15.6 ч.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas. На задержание прибыл Прокурор Jordan Belfortz который после детального рассмотрения дела, вынес свое решение, в котором сказал что не усматривает состав преступления предусмотренного ст.15.6 ч.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: *тык*25.09.2024 г. я исполнял свои должностные обязанности как сотрудника LSSD, во время задержания, в котом я являлся напарником инициатора. На задержание, по просьбе задержанного прибыл адвокат, который представлял его интересы. По окончанию разбора дела, адвокат несколько раз задал вопрос: "Вы признаете свою вину?", на который задержанный неоднократно отвечал: "Нет". В итоге адвокат вынес свою рекомендацию "Продолжить процессуальные действия" , тем самым он нарушил ст.2 гл.4 Закона "об Адвокатуре"(Адвокату запрещено занимать по делу позицию вопреки воле своего подзащитного, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора подзащитного.). Именно за это в последствии адвокат был задержан мною по ст.15.6 ч.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas. На задержание прибыл Прокурор Jordan Belfortz который после детального рассмотрения дела, вынес свое решение, в котором сказал что не усматривает состав преступления предусмотренного ст.15.6 ч.1 Уголовного кодекса штата San-Andreas.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Нарушение адвоката: *тык*
Решение прокурора: *тык*
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
ОТСТРАНИТЬ Прокурора Jordan Belfortz на время проведения расследования прокуратурой штата и до окончания судопроизводства.
ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия Прокурора Jordan Belfortz незаконными и привлечь к ответственности по ст.15.6ч.1 Уголовного кодекса штата San-Andres, в силу того, что Прокурор халатно относится к своей работе и выносит такие решения.
НАЛОЖИТЬ на ответчика запрет на работу в государственных структурах сроком на 20 лет.
ВЗЫСКАТЬ с Прокурора Jordan Belfortz и/или департамента "GOV" компенсацию в размере 25 тысяч долларов из которых:
25 тысяч долларов компенсации за судебную пошлину.
ДАТА: 25.09.2024
ПОДПИСЬ: M.Black
ПОДПИСЬ: M.Black
