Отказано ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №999

[maximiliano2]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Maximiliano Bonapart.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 25.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Maximiliano Bonapart
Номер паспорта, ксерокопия: 17834, *ксерокопия*
Номер телефона: 3827015
E-mail Address: 380@sa.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Morbid Schwarz
Место работы: Прокуратура
Должность: Прокурор
Номер телефона: Неизвестен
E-mail address: Неизвестен

Ответчик №2:

Имя фамилия: Yana Morozova
Место работы: EMS
Должность: Заведующий отделением
Номер телефона: Неизвестен
E-mail address: Неизвестен

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №999
​

08.11.2024 я проводил процессуальные действия в отношении заместителя заведующего отделения EMS. После задержания вызвал прокурора и ожидал его, но начальство ещё не прибыло для завершения дела. Однако магическим образом заведующая отделением, Яна Морозова, узнаёт о задержании. При этом она пришла в КПЗ без вызова по рации департамента, что не дало ей законного основания находиться там. Затем она подошла ко мне и заявила, что представляет начальство. В этот момент я проверил удостоверение и, понимая необходимость реагировать, надел на неё наручники и задержал по статье 12.6.1 УК, продолжив процессуальные действия.

После этого я потерял сознание и очнулся на следующий день. (( Посадили в ДМГ по тикету )) Решив завершить начатые процессуальные действия, я отправился на её поиски. Увидев гражданку, схожую по одежде, попросил предъявить документы, подтвердил личность, вновь надел на неё наручники и продолжил задержание.

Затем я снова вызвал прокурора и начальство. Когда прокурор прибыл, он признал нарушение статьи 12.6.1 УК, но решил освободить задержанную по статье 1.2 УК, ссылаясь на малозначительность правонарушения. Он также указал, что это решение можно обжаловать. Я считаю такие действия прокурора недопустимыми и считаю, что они попадают под халатность, которая должна быть рассмотрена по статье 15.6, часть 1 УК.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: тык
Видеофиксация - №1 №2 №3

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

• Привлечь прокурора Morbid Schwarz к уголовной ответственности по части 1 статьи 15.6 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в федеральной тюрьме Болингброук.
• Привлечь сотрудницу EMS Yana Morozova к ответственности за нарушение статьи 12.6.1 УК и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в тюрьме Болингброук.

Дата: 10.11.2024
Подпись: M.B​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
об отказе в принятии искового заявления №999 в Окружном суде
10 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению DC-№999

У С Т А Н О В И Л :
10 ноября 2024 года в канцелярию Окружного суда поступило исковое заявление DC-№999, поданное гражданином штата Сан-Андреас, Maximiliano Bonapart, против сотрудника прокуратуры штата Сан-Андреас, действующего прокурора Morbid Schwarz , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а также против сотрудника ENS, заведующей отделением Yana Morozova , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.6.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

В исковом заявлении DC-№999 истец Maximiliano Bonapart выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены):​

• Привлечь прокурора Morbid Schwarz к уголовной ответственности по части 1 статьи 15.6 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в федеральной тюрьме Болингброук.
• Привлечь сотрудницу EMS Yana Morozova к ответственности за нарушение статьи 12.6.1 УК и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в тюрьме Болингброук.

Суд, рассмотрев исковое заявление, установил, что оно подано с нарушением установленных требований к подаче исковых заявлений.
После ознакомления с материалами дела суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца, Maximiliano Bonapart, не были нарушены.

Согласно диспозиции п. "и" ч.1 ст. 18 Судебного Кодекса:
Основанием для отказа в принятии искового заявления является его несоответствие целям защиты прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд

П О С Т А Н О В И Л :​

1. В принятии искового заявления DC-№999 к производству - отказать.
2. Определение вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown

​

​