- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Ira Rayzaki, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА , НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +8539173, НОМЕР ПАСПОРТА: 33946
ОТВЕТЧИК - Окружной судья Marshall Paulus, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА -
ОТВЕТЧИК - Окружной судья Dorian Lawson, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28 января 2024 года в Окружной суд штата поступило исковое заявление №400 от гражданина Milan Setiesuo, который выдвигал исковые требования в отношении меня по статьям 15.6, 15.7, 17.5, а также в отношении агента FIB с бейджиком: [FIB | FPB | №2861 | M.H]. Исковое заявление было принято судом, а именно окружным судьей Marshall Paulus изначально и поручено прокуратуре было провести расследование почему то только в отношении меня, хотя исковые требования, как я сказала ранее гласили другое. К тому же в приложенной видеофиксации к исковому заявлению были замечены некоторые нарушения, а именно видеофиксация была не полная и подвергалась монтажу, основывая на это уже можно было усомниться в подлинности данной видеофиксации. (Таймкоды с первой видеофиксации 0:05, а также 4:50) Далее прокуратура штата, в лице прокурора проводит расследование в отношении меня, где по результатам расследования составлять обвинительное заключение, которое гласит о том, что прокуратура не установила состав преступления в отношении меня. После чего окружной судья Marshall Paulus назначает судебное слушание по данному исковому заявлению. А после вообще самостоятельно назначает другого судью по данному исковому заявлению и признает председательствующим судьей Dorian Lawson, основываясь на поданном ходатайстве от истца, которое гласило лишь просьбу перенести слушание, при этом опять таки никакого дополнения причин оно в себе не несло.
В рамках судебного слушания не было установлено ничего, от слова, совсем. Судья выслушал мнение сторон, послушал позицию гос. обвинения, в которой неоднократно упоминалось, что гос.обвинение не считает меня виновной. Я так же не признаю вину, но при этом в итоговом решении от судьи, в рамках судебного слушания, было принято решение - признать меня виновной по ст. 15.6 УАК и назначить наказание в виде 2х лет лишения свободы. Как и кем было установлено нарушение мной по ст. 15.6 не понятно. Кем и когда были представлены обвинения по ст. 15.6 в адрес меня тоже неизвестно, так как повторюсь что гос.обвинение ко мне не выдвигало никаких требований о привлечении к ответственности по какой либо статье УАК ни в рамках судебного следствия, ни в рамках своей итоговой речи по итогам судебного заседания. Исходя из выше сказанного, я смею предположить, что судья сам установил состав моего преступления и мою вину, что противоречит действующему закону “О Судебной системе Штата Сан-Андреас”, а именно гл. V, ст. 1, ч. 3, а также гл. V, ст. 2. Также прошу обратить ваше внимание, что на данный момент нигде не опубликовано итогового решения, лишь только описательно-мотивировочная часть к нему, которая не может нести в себе в целом обвинительного вердикта в мой адрес, так как данный ПА не является решением суда.
Были установлены следующие возможные обязательные и факультативные признаки (элементы) материального состава преступления:
1. Субъекты возможного преступления: должностные лица Marshall Paulus и Dorian Lawson догстигшие возраста уголовной ответственности и обладающие умственной способностью понимать значение своих действий/бездействий и управлять ими.
2. Субъективная сторона возможного преступления: прямой умысел, ввиду возможного отсутствия реализации правосудия.
3. Объект возможного преступления: Ira Rayzaki
4. Объективная сторона возможного преступления: Деяние выраженное в действии, с наступлением общественно опасных последствий в виде признания меня виновной в совершении преступления, что на мой субьективный взгляд возможно трактовать как нарушение статьи 16.8 УАК СА должностным лицом Dorian Lawsov, халатности в виду частичного игнорирования требований истца должностным лицом Marshall Paulus.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Исходя из действующего процессуального законодательства, доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор в порядке, определенном Процессуальным законодательством, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Ввиду указанных положений, я прикладываю материалы, которые ввиду своего содержания признаются материалами, использование которых допускается в качестве доказательств:
Исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас №0400
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного и принимая во внимания гл. I, ст. 2 Закона “О Судебной системе Штата Сан-Андреас”, прошу апелляционный суд:
1.Рассмотреть нарушения, которые были допущены Окружными судьями в отношении меня.
2.В связи с вышеуказанными обстоятельствами, я прошу привлечь Dorian Lawsov, Marshall Paulus к уголовной ответственности, уведомляя суд о том, что при рассмотрении им материалов дела были учтены все признаки возможного состава преступления, включая факультативные признаки состава преступления.
3.Возместить мне моральную компенсацию, в размере 70.000 долларов США, в связи с потерей деловой репутации и причиненными моральными страданиями.
Ira Rayzaki,
I.Rayzaki.
ИСТЕЦ - Ira Rayzaki, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА , НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +8539173, НОМЕР ПАСПОРТА: 33946
ОТВЕТЧИК - Окружной судья Marshall Paulus, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА -
ОТВЕТЧИК - Окружной судья Dorian Lawson, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ТЕЛЕФОНА И НОМЕР ПАСПОРТА -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28 января 2024 года в Окружной суд штата поступило исковое заявление №400 от гражданина Milan Setiesuo, который выдвигал исковые требования в отношении меня по статьям 15.6, 15.7, 17.5, а также в отношении агента FIB с бейджиком: [FIB | FPB | №2861 | M.H]. Исковое заявление было принято судом, а именно окружным судьей Marshall Paulus изначально и поручено прокуратуре было провести расследование почему то только в отношении меня, хотя исковые требования, как я сказала ранее гласили другое. К тому же в приложенной видеофиксации к исковому заявлению были замечены некоторые нарушения, а именно видеофиксация была не полная и подвергалась монтажу, основывая на это уже можно было усомниться в подлинности данной видеофиксации. (Таймкоды с первой видеофиксации 0:05, а также 4:50) Далее прокуратура штата, в лице прокурора проводит расследование в отношении меня, где по результатам расследования составлять обвинительное заключение, которое гласит о том, что прокуратура не установила состав преступления в отношении меня. После чего окружной судья Marshall Paulus назначает судебное слушание по данному исковому заявлению. А после вообще самостоятельно назначает другого судью по данному исковому заявлению и признает председательствующим судьей Dorian Lawson, основываясь на поданном ходатайстве от истца, которое гласило лишь просьбу перенести слушание, при этом опять таки никакого дополнения причин оно в себе не несло.
В рамках судебного слушания не было установлено ничего, от слова, совсем. Судья выслушал мнение сторон, послушал позицию гос. обвинения, в которой неоднократно упоминалось, что гос.обвинение не считает меня виновной. Я так же не признаю вину, но при этом в итоговом решении от судьи, в рамках судебного слушания, было принято решение - признать меня виновной по ст. 15.6 УАК и назначить наказание в виде 2х лет лишения свободы. Как и кем было установлено нарушение мной по ст. 15.6 не понятно. Кем и когда были представлены обвинения по ст. 15.6 в адрес меня тоже неизвестно, так как повторюсь что гос.обвинение ко мне не выдвигало никаких требований о привлечении к ответственности по какой либо статье УАК ни в рамках судебного следствия, ни в рамках своей итоговой речи по итогам судебного заседания. Исходя из выше сказанного, я смею предположить, что судья сам установил состав моего преступления и мою вину, что противоречит действующему закону “О Судебной системе Штата Сан-Андреас”, а именно гл. V, ст. 1, ч. 3, а также гл. V, ст. 2. Также прошу обратить ваше внимание, что на данный момент нигде не опубликовано итогового решения, лишь только описательно-мотивировочная часть к нему, которая не может нести в себе в целом обвинительного вердикта в мой адрес, так как данный ПА не является решением суда.
Были установлены следующие возможные обязательные и факультативные признаки (элементы) материального состава преступления:
1. Субъекты возможного преступления: должностные лица Marshall Paulus и Dorian Lawson догстигшие возраста уголовной ответственности и обладающие умственной способностью понимать значение своих действий/бездействий и управлять ими.
2. Субъективная сторона возможного преступления: прямой умысел, ввиду возможного отсутствия реализации правосудия.
3. Объект возможного преступления: Ira Rayzaki
4. Объективная сторона возможного преступления: Деяние выраженное в действии, с наступлением общественно опасных последствий в виде признания меня виновной в совершении преступления, что на мой субьективный взгляд возможно трактовать как нарушение статьи 16.8 УАК СА должностным лицом Dorian Lawsov, халатности в виду частичного игнорирования требований истца должностным лицом Marshall Paulus.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Исходя из действующего процессуального законодательства, доказательствами по делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор в порядке, определенном Процессуальным законодательством, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Ввиду указанных положений, я прикладываю материалы, которые ввиду своего содержания признаются материалами, использование которых допускается в качестве доказательств:
Исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас №0400
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного и принимая во внимания гл. I, ст. 2 Закона “О Судебной системе Штата Сан-Андреас”, прошу апелляционный суд:
1.Рассмотреть нарушения, которые были допущены Окружными судьями в отношении меня.
2.В связи с вышеуказанными обстоятельствами, я прошу привлечь Dorian Lawsov, Marshall Paulus к уголовной ответственности, уведомляя суд о том, что при рассмотрении им материалов дела были учтены все признаки возможного состава преступления, включая факультативные признаки состава преступления.
3.Возместить мне моральную компенсацию, в размере 70.000 долларов США, в связи с потерей деловой репутации и причиненными моральными страданиями.
Ira Rayzaki,
I.Rayzaki.
