- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Vadim Rodionosaki, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +5582748, НОМЕР ПАСПОРТА: 13727, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: burunduk.@sa.com
ОТВЕТЧИК №1 – прокурор Amo Metan
АДРЕСА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ И НОМЕРА ПАСПОРТОВ НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №2 - прокурор Mapa Limerence
АДРЕСА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ И НОМЕРА ПАСПОРТОВ НЕ ИЗВЕСТНЫ.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
22.02.2024 примерно в 14:50 Я, Гражданин США Vadim Rodionosaki будучи офицером LSPD при исполнении, находился в КПЗ LSPD и проводил задержание гражданского лица, после чего прокурор Amo Metan забежал в комнату и начал меня требовать что-то разъяснять ему, на что я ему сказал, что он может разве что постоять и молча понаблюдать за происходящим. Он выдвинул повторное требование разъяснить ему причины задержания, на что я опять объяснил ему, что он не субъект и я сейчас взаимодействую с адвокатами, сказал ему стоять и не мешать, после чего он опять вмешивался и я уже сказал ему закрыть свой рот, потому что он мешает работать. Далее адвокаты дали рекомендацию, я её услышал и повёз задержанного в ФТ, после чего на закрытой парковке Офицер LSPD - Christopher Berryhammerini, совершил преступление по 16.18 УАК, я потребовал его выйти из автомобиля, дабы задержать его за преступление воспользовавшись второй парой наручников, но прокурор отдал требование офицеру выйти из машины и задержать меня, что он и сделал. Моего уголовника в итоге освободили, сотрудника Christopher Berryhammerini не привлекли по 16.18 УАК, хотя прокурор был очевидцем преступления, а следовательно проявил халатность, когда проигнорировал преступление. После чего меня провели в кабинет, туда зашли адвокаты, не представились, не пытаясь защитить мои интересы вынесли сразу же рекомендацию продолжать задержание, затем заинтересованный прокурор сам же и вынес вердикт, сам же отдал требование начальству разорвать трудовой договор и сам же указал сотруднику лишить меня свободы с заключением в тюрьму, по двум уголовным статьям которые в этом случае не подходили.
Затем я подаю исковое заявление DC572, на ответчика Amo Metan, где заявление было рассмотрено судьёй и передано в прокуратуру для расследования, прокурору Mapa Limerence назначили вести расследование. Mapa Limerence расследовал только увольнение сотрудника Amo Metan, после чего закрыл делопроизводство, чем нарушил статью 15.6 УАК SA. На Amo Metan должно было быть написано Уголовное дело, с последующим судебным заседанием, где судья бы выполнил свои обязанности. Увольнение сотрудника из прокуратуры - не означает, что он не должен понести ответственность, за те преступные деяния, которые совершал на момент работы, ровно так же, как и не означает, что уголовное делопроизводство нужно было закрывать. Тем более я просил суд восстановить меня обратно на работу, что было проигнорировано.
Прокурор Amo Metan совершил преступление предусмотренное ст. 15.7/15.1/15.6 УАК SA:
Вынесение уполномоченным(и) лицом (лицами) неправомерного приказа, указа или распоряжения.
Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. В этом случае прав граждан, т.к выносить вердикт должен был независимый прокурор, а он и вынес вердикт сам и указ отдал сам, чем и превысил полномочия.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Прокурор Mapa Limerence совершил преступление предусмотренное ст. 15.6 УАК SA:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательства:
Исковое заявление DC572
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1) Найти и привлечь гражданина Amo Metan к ответственности по следующим статьями: 15.7/15.1/15.6 УАК SA и выбрать меру наказания в виде ареста с отбыванием наказания в Тюрьме Болингброук;
2) Возместить мне моральную компенсацию в размере 80.000$ с ответчиков;
3) Возместить мне судебные издержки с казны Штата;
4) Отстранить действующего прокурора Mapa Limerence на время проведения расследования;
5) Восстановить меня в государственную организацию LSPD на прежний ранг и обязать руководство LSPD составить новый трудовой договор с теми же условиями работы.
6) Снять с меня судимость, за те статьи, которые мной не были нарушены в рамках всей этой ситуации.
7) Привлечь прокурора Mapa Limerence к ответственности по следующим статьям: 15.6 УАК SA и выбрать меру наказания в виде судебного штрафа.
Vadim Rodionosaki
Подпись истца: V.Rodionosaki
ИСТЕЦ - Vadim Rodionosaki, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +5582748, НОМЕР ПАСПОРТА: 13727, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: burunduk.@sa.com
ОТВЕТЧИК №1 – прокурор Amo Metan
АДРЕСА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ И НОМЕРА ПАСПОРТОВ НЕ ИЗВЕСТНЫ.
ОТВЕТЧИК №2 - прокурор Mapa Limerence
АДРЕСА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕРА ТЕЛЕФОНОВ И НОМЕРА ПАСПОРТОВ НЕ ИЗВЕСТНЫ.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
22.02.2024 примерно в 14:50 Я, Гражданин США Vadim Rodionosaki будучи офицером LSPD при исполнении, находился в КПЗ LSPD и проводил задержание гражданского лица, после чего прокурор Amo Metan забежал в комнату и начал меня требовать что-то разъяснять ему, на что я ему сказал, что он может разве что постоять и молча понаблюдать за происходящим. Он выдвинул повторное требование разъяснить ему причины задержания, на что я опять объяснил ему, что он не субъект и я сейчас взаимодействую с адвокатами, сказал ему стоять и не мешать, после чего он опять вмешивался и я уже сказал ему закрыть свой рот, потому что он мешает работать. Далее адвокаты дали рекомендацию, я её услышал и повёз задержанного в ФТ, после чего на закрытой парковке Офицер LSPD - Christopher Berryhammerini, совершил преступление по 16.18 УАК, я потребовал его выйти из автомобиля, дабы задержать его за преступление воспользовавшись второй парой наручников, но прокурор отдал требование офицеру выйти из машины и задержать меня, что он и сделал. Моего уголовника в итоге освободили, сотрудника Christopher Berryhammerini не привлекли по 16.18 УАК, хотя прокурор был очевидцем преступления, а следовательно проявил халатность, когда проигнорировал преступление. После чего меня провели в кабинет, туда зашли адвокаты, не представились, не пытаясь защитить мои интересы вынесли сразу же рекомендацию продолжать задержание, затем заинтересованный прокурор сам же и вынес вердикт, сам же отдал требование начальству разорвать трудовой договор и сам же указал сотруднику лишить меня свободы с заключением в тюрьму, по двум уголовным статьям которые в этом случае не подходили.
Затем я подаю исковое заявление DC572, на ответчика Amo Metan, где заявление было рассмотрено судьёй и передано в прокуратуру для расследования, прокурору Mapa Limerence назначили вести расследование. Mapa Limerence расследовал только увольнение сотрудника Amo Metan, после чего закрыл делопроизводство, чем нарушил статью 15.6 УАК SA. На Amo Metan должно было быть написано Уголовное дело, с последующим судебным заседанием, где судья бы выполнил свои обязанности. Увольнение сотрудника из прокуратуры - не означает, что он не должен понести ответственность, за те преступные деяния, которые совершал на момент работы, ровно так же, как и не означает, что уголовное делопроизводство нужно было закрывать. Тем более я просил суд восстановить меня обратно на работу, что было проигнорировано.
Прокурор Amo Metan совершил преступление предусмотренное ст. 15.7/15.1/15.6 УАК SA:
Вынесение уполномоченным(и) лицом (лицами) неправомерного приказа, указа или распоряжения.
Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. В этом случае прав граждан, т.к выносить вердикт должен был независимый прокурор, а он и вынес вердикт сам и указ отдал сам, чем и превысил полномочия.
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Прокурор Mapa Limerence совершил преступление предусмотренное ст. 15.6 УАК SA:
Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Доказательства:
Исковое заявление DC572
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1) Найти и привлечь гражданина Amo Metan к ответственности по следующим статьями: 15.7/15.1/15.6 УАК SA и выбрать меру наказания в виде ареста с отбыванием наказания в Тюрьме Болингброук;
2) Возместить мне моральную компенсацию в размере 80.000$ с ответчиков;
3) Возместить мне судебные издержки с казны Штата;
4) Отстранить действующего прокурора Mapa Limerence на время проведения расследования;
5) Восстановить меня в государственную организацию LSPD на прежний ранг и обязать руководство LSPD составить новый трудовой договор с теми же условиями работы.
6) Снять с меня судимость, за те статьи, которые мной не были нарушены в рамках всей этой ситуации.
7) Привлечь прокурора Mapa Limerence к ответственности по следующим статьям: 15.6 УАК SA и выбрать меру наказания в виде судебного штрафа.
Vadim Rodionosaki
Подпись истца: V.Rodionosaki
