THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении заочного судопроизводства
16 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного судьи Nukem Marshall, ознакомившись с материалами делопроизводства прокуратуры №0281
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Окружного суда от 15.08.2023 года, судопроизводство по исковому заявлению №246 перешло в заочный формат на основании пп. 2 п.3 Ст. 14.1 Судебного Кодекса.
Судом было предоставлено 24 часа сторонам, чтобы представить свои позиции. Однако, в суд не поступало никаких письменных показаний ни от одной из сторон.
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №0281 прокуратура в лице Roman Wilyams просит Суд:
- Признать факт нарушения со стороны Лестера Хелфорда (Lester Helford) ст.15.6, п.1 Уголовного законодательства Штата San-Andreas.
- Приговорить Лестера Хелфорда (Lester Helford) к уголовному штрафу.
Суд разъясняет, что в особенной части Уголовного кодекса не предусмотрены пункты к статьям с установленной нормой законодательства, а только части к действующим статьям, которые разделяют состав преступления на основные составляющие.
Таким образом обвинение прокуратуры строится в совершении преступления Lester Helford, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса.
Обвинение Лестера Хелфорда (Lester Helford) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, прокурор Roman Wilyams мотивировал тем, что ввиду неисполнения должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, а именно игнорирование обязанности предоставления адвоката, в случае если адвокат прибыл до совершения ареста задержанного.
Данное действие, по мнению прокуратуры, формирует со стороны Лестера Хелфорда (Lester Helford) состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
Судом установлено, что 02.08.2023 младший адвокат подал исковое заявление в связи с тем, что он приехал на задержание к гражданину на вызов, которого уже не было в федеральной тюрьме, в этот момент в федеральной тюрьме гражданское лицо кричало, что ему требуется адвокат, далее истец предложил ему свои юридические услуги, однако Lester Helford ) отказал ему в адвокате.
Согласно ст. 3.1 Главы II Процессуального кодекса, в случае если задерживаемый требует адвоката, сотрудник обязан сообщить об этом в рацию департамента. Если ответа от адвоката не последовало в течении 3 минут в случае задержания гражданских лиц, 5 минут в случае задержания гос. сотрудника, то процедура порядка задержания продолжается, и право на адвоката считается реализованным.
Lester Helford запросил адвоката для задержанного в 16:19, однако в течении установленного времени в рацию департамента на вызов адвоката никто не ответил, в связи с этим, опираясь на норму ст. 3.1 Главы II Процессуального кодекса, право на адвоката в данном случае считается реализованным.
Исходя из вышеописанного, суд не усматривает в действиях Lester Helford состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
Согласно п.1 ст. 9 Судебного кодекса, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в пределах срока исковой давности.
Истец прибыл на вызов совсем к другому гражданину и не являлся субъектом процессуальных действий которые проводил Lester Helford.
Исходя из вышеописанного, суд не усматривает у истца прав на обращения в суд по данной ситуации.
Однако, в ходе изучения материалов делопроизводства, суд усматривает в действиях Lester Helford состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA.
Данный состав преступления выражен в том, что незаконные действия Lester Helford в виде незаконного обыска привели к незаконному задержания гражданина.
В 16:12 от 02.08.2023 будучи на тот момент Заместителем Директора USSS Lester Helford осуществлял свои должные обязанности в виде охраны подконтрольной территории USSS EMS Лос-Сантос согласно ст. 6.1 Закона о USSS.
В ходе выполнения своих обязанностей Lester Helford обратился к гражданину в желтой одежды от которого потребовал встать к стене для обыска, гражданин встал к стене, однако отказался от обыска, в следствии чего был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 46.3 Административного кодекса.
Согласно ст. 6.1 Закона о USSS, сотрудники USSS вправе проводить личный досмотр и проверку документов, подтверждающие личность гражданина на всех подконтрольных ими территориях, в целях профилактики правонарушения, подтверждения факта его наличия и ведения террористической деятельности.
В случае отказа-посетитель обязан покинуть территорию охраняемых объектов.
Из вышеописанного следует понимать, что гражданин имел право отказался от досмотра, однако Lester Helford лишил гражданина этого права, на что подобных полномочий не имел.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Судопроизводство по исковому заявлению №DC-246 оставить без рассмотрения.
Вынести частное определение вместе с данным постановлением в отношении Lester Helford по факту совершение состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 Уголовного кодекса.
Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San Andreas
Nukem Marshall
N.Marshall
