Рассмотрено Исковое заявление №DC-267

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
S

sohappyxd

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mario Ritchie.
Представитель истца: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Mario Ritchie
Номер паспорта, ксерокопия: 82665, скрин
Номер телефона: 7331147
E-mail Address: sohappyxd


Ответчик №1:

Имя фамилия: Slava Medved
Место работы: GOV USSS ATD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2:

Имя Фамилия: Alex Levy
Место работы: GOV
Должность: Адвокат
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-267

Я, Mario Ritchie, примерно в 22:45 увидел новость о наборе в секретную службу. Прибыв на заднюю парковку, увидел там скопление людей. Подойдя ближе, агенты секретной службы начали от меня требовать отойти на 5м. Законность своего требования обосновать не смогли. "Читайте закон о USSS" - единственное, что мне сказали. Позже, пришел Slava Medved и задержал меня, инкриминируя мне статью 46.3. Адвокат, прибывший в КПЗ по запросу, сказал, что требование было законным, т.к. там находился губернатор. Прошу обратить внимание, что знать я этого не мог, т.к. недавно прибыл в штат и не знаю губернатора в лицо. Так же меня об этом никто из агентов не проинформировал. Исходя из этого, я считаю что требование отойти на 5м было неправомерным и явно нарушало мои конституционные права, описанные в статье 14 конституции штата. Ознакомившись с законами о "Закрытых и охраняемых территориях" и "о United States Secret Service" правонарушений со своей стороны я не обнаружил. По прибытии в КПЗ мне так же не было предложено оплатить штраф, хотя, статья 46.3 предполагает штраф $20.000, и, в соответствии со статьей 6.2 административного кодекса штраф является приоритетной мерой наказания. Но адвокат, прибывший в КПЗ, сказал, что это на усмотрение агента. А агент сказал что я не могу выбрать оплату штрафа, т.к мое правонарушение "более тяжелое", хотя ничего похожего в административном кодексе не прописано.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: скрин


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Истребовать у ответчиков №1 и №2 видеофиксацию за период 22:45-22:20 21.08.2023
2. Признать виновным ответчика №1 в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6 ч.1 УК SA и 15.1 ч.1 УК SA
3. Признать виновным ответчика №2 в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 ч.1 УК SA
4. Обязать ответчиков №1 и №2 либо GOV компенсировать оплату судебной пошлины суммой $20.000
5. Взыскать с ответчика №1 либо GOV моральную компенсацию размером $30.000
6. Взыскать с ответчика №2 либо GOV моральную компенсацию размером $50.000
7. Отстранить ответчиков с занимаемых должностей на время судопроизводства.
8. В случае удовлетворения иска уволить ответчиков с данных должностей.

21.08.2023
Mario Ritchie
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
23 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-267 гражданина Mario Ritchie против сотрудника USSS Slava Medved и адвоката Alex Levy,

УСТАНОВИЛ:
​
21.08.2023 гражданин Mario Ritchie обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-267 против сотрудника USSS Slava Medved и адвоката Alex Levy.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Истребовать у ответчиков №1 и №2 видеофиксацию за период 22:45-22:20 21.08.2023.
  2. Признать виновным ответчика №1 в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6 ч.1 УК SA и 15.1 ч.1 УК SA.
  3. Признать виновным ответчика №2 в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 ч.1 УК SA.
  4. Обязать ответчиков №1 и №2 либо GOV компенсировать оплату судебной пошлины суммой $20.000.
  5. Взыскать с ответчика №1 либо GOV моральную компенсацию размером $30.000.
  6. Взыскать с ответчика №2 либо GOV моральную компенсацию размером $50.000.
  7. Отстранить ответчиков с занимаемых должностей на время судопроизводства.
  8. В случае удовлетворения иска уволить ответчиков с данных должностей.
Исковое заявление подано в соответствии с правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №DC-267 гражданина Mario Ritchie против сотрудника USSS Slava Medved и адвоката Alex Levy, - принять к производству в Окружном суде штата Сан-Андреас.
  2. Передать исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения досудебных следственных мероприятий.
  3. Обязать прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester

UNyxuD8.png
​
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении искового заявления в заочном формате
03 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester, рассмотрев материалы искового заявления №DC-267 гражданина Mario Ritchie против сотрудника USSS Slava Medved и адвоката Alex Levy,

УСТАНОВИЛ:​

21.08.2023 гражданин Mario Ritchie обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-267 против сотрудника USSS Slava Medved и адвоката Alex Levy.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Истребовать у ответчиков №1 и №2 видеофиксацию за период 22:45-22:20 21.08.2023.
  2. Признать виновным ответчика №1 в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6 ч.1 УК SA и 15.1 ч.1 УК SA.
  3. Признать виновным ответчика №2 в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 ч.1 УК SA.
  4. Обязать ответчиков №1 и №2 либо GOV компенсировать оплату судебной пошлины суммой $20.000.
  5. Взыскать с ответчика №1 либо GOV моральную компенсацию размером $30.000.
  6. Взыскать с ответчика №2 либо GOV моральную компенсацию размером $50.000.
  7. Отстранить ответчиков с занимаемых должностей на время судопроизводства.
  8. В случае удовлетворения иска уволить ответчиков с данных должностей.
23.08.2023 Окружной суд штата San Andreas принял к производству исковое заявление, далее исковое заявление было передано в прокуратуру штата для проведения расследования с последующей передачей материалов дела в виде делопроизводства в Окружной суд.

Прокуратура штата в лице прокурора Sanchez State передала делопроизводство №320 по данному исковому заявлению.
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №320, Прокуратура штата в лице прокурора Sanchez State просит суд:
  1. Признать факт нарушения со стороны Slava Medved ст. 16.14ч 1 УК
  2. Приговорить Slava Medved к 2 годам лишения свободы
Согласно п. 3 ст. 14 Гл. III Судебного кодекса, Суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате в следующих случаях:
  1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.6, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
  5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №DC-267 гражданина Mario Ritchie против сотрудника USSS Slava Medved и адвоката Alex Levy, - рассмотреть в заочном формате.
  2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения.
  3. Предложить обвиняемому обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
  4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester
UNyxuD8.png
​
 
я ща иск писать начну за нарушение судебного кодекса
 
zFYuEvg.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНЫЙ ПРИГОВОР
по исковому заявлению №DC-267
05 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Nukem Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №DC-267 гражданина Mario Ritchie против сотрудника USSS Slava Medved и адвоката Alex Levy,

УСТАНОВИЛ:​

21.08.2023 гражданин Mario Ritchie обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-267 против сотрудника USSS Slava Medved и адвоката Alex Levy.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:
  1. Истребовать у ответчиков №1 и №2 видеофиксацию за период 22:45-22:20 21.08.2023.
  2. Признать виновным ответчика №1 в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.6 ч.1 УК SA и 15.1 ч.1 УК SA.
  3. Признать виновным ответчика №2 в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 ч.1 УК SA.
  4. Обязать ответчиков №1 и №2 либо GOV компенсировать оплату судебной пошлины суммой $20.000.
  5. Взыскать с ответчика №1 либо GOV моральную компенсацию размером $30.000.
  6. Взыскать с ответчика №2 либо GOV моральную компенсацию размером $50.000.
  7. Отстранить ответчиков с занимаемых должностей на время судопроизводства.
  8. В случае удовлетворения иска уволить ответчиков с данных должностей.
23.08.2023 Окружной суд штата San Andreas принял к производству исковое заявление, далее исковое заявление было передано в прокуратуру штата для проведения расследования с последующей передачей материалов дела в виде делопроизводства в Окружной суд.

Прокуратура штата в лице прокурора Sanchez State передала делопроизводство №320 по данному исковому заявлению.
По итогам детального рассмотрения и изучения Делопроизводства №320, Прокуратура штата в лице прокурора Sanchez State просит суд:
  1. Признать факт нарушения со стороны Slava Medved ст. 16.14ч 1 УК
  2. Приговорить Slava Medved к 2 годам лишения свободы
Прокурор Sanchez State издал и опубликовал постановление №897 от лица прокуратуры штата об истребовании записи боди-камеры ответчика. Ответчик проигнорировал постановление.

В исковом заявлении отсутствуют необходимые материалы для установления судом полной картины произошедших событий.

Согласно ст.4, ст.6 Главы VIII Процессуального Кодекса:
  • Срок обжалования действий сотрудников правоохранительных служб.
Гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов.
  • Обжалование действий правоохранительных служб в суд.
Гражданин вправе обжаловать действия (бездействия) правоохранительных служб подав жалобу в суд. В таком случае, жалоба передается судом сотрудникам прокуратуры для составления делопроизводства. В ходе судебного разбирательства сотрудник правоохранительных служб обязан доказать обоснованность своих действий и предъявленных гражданину обвинений.

Истец в срок подал исковое заявление на обжалование действий сотрудника правоохранительных органов, в связи с тем, что доказательств вины истца в ходе расследования прокуратуре штата предоставлены не были со стороны ответчика, делопроизводства было прекращено из-за отсутствия необходимых материалов расследования.

На основании вышеизложенного, суд считает о необходимости юридически реабилитировать истца по данной ситуации.


На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

ПРИГОВОРИЛ:​
  1. Исковые требования удовлетворить частично.​
  2. Юридически реабилитировать истца.​
  3. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 16.14 Уголовного кодекса, ответчика Slava Medved признать виновным, и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$ в пользу казны штата.​
  4. Обязать ответчика Slava Medved, возместить истцу сумму в размере 20.000$ в виде моральной компенсации.​
  5. Установить срок исполнения п. 3, 4 настоящего приговора в течении 48 часов с момента оглашения. Обязать ответчика Slava Medved отчитаться об исполнении п. 3, 4 настоящего приговора в срок не позднее 72 часов с момента публикации настоящего приговора.
  6. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжалован в установленном законом порядке.​

Верховный судья штата San Andreas
Nukem Marshall
N.Marshall​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху