Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC-61

[Kochet]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Antonio Manson
Представитель истца: Kochet Marense.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 15.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Antonio Manson
Номер паспорта, ксерокопия: ксерокопия
Номер телефона: 4669160
E-mail Address: wrexenenok#2445

Адвокат:

Имя Фамилия: Kochet Marense
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор
Номер паспорта, ксерокопия: ксерокопия
Номер телефона: 1085363
E-mail Address: Kochet#5936

Ответчик:

Имя фамилия: [LSPD | SWAT | 435]
Место работы: LSPD
Должность: Не известно
Номер телефона: Не известно
E-mail address: Не известно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №61

В 17:10 12.04.2023 сотрудники LSSD (в том числе истец) остановили автомобиль с причиной - подозрение в угоне, в 17:11 подьехали два сотрудника LSPD, один из них начал задавать вопрос "Почему вы находитесь на чужой юрисдикции"? Хотя как мы знаем у сотрудников LSPD и LSSD есть общая юрисдикция, именно там находились сотрудники LSSD. Сотрудник LSPD начал настаивать на том что сотрудники LSSD не могу заезжать дальше Федеральной тюрьмы, хотя это не так. Чуть позже было совершенно нападение на сотрудников LSSD и LSPD, после того как приехали сотрудники EMS и привели сотрудников LSSD и LSPD в сознание, один из сотрудников LSPD подбежал и надел наручники на сотрудника LSSD, инкриминировал статью 15.1, хотя халатности в данном случае со стороны сотрудника LSSD никакой не было. Не был проведен первичный обыск, по приезду в Федеральную тюрьму сотрудник LSPD запросил прокурора и начальство, начальство приехало после чего с сотрудником была проведена беседа. И сотрудник LSPD отпустил истца, на основании нарушений со стороны сотрудника LSPD, а именно 15.1 ч1. УК, а так-же 16.3 УК. Ведь как мы знаем даже если бы сотрудники LSSD нарушили юрисдикцию то они должны были бы оплатить штраф, но сотрудник LSPD почему-то подумал что нарушение которого даже не было является превышением должностных полномочий. В связи с неправомерным и незаконным задержанием и лишением свободы истец решил обратится в суд.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: 15.000

1. Запросить видеофиксацию где видно факт нарушения со стороны истца, а так-же задержание со стороны сотрудника LSPD с жетоном [LSPD | SWAT | 435]
2. Видеофиксация с боди-камеры истца - видеофиксация видеофиксация

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Привлечь сотрудника LSPD к уголовной ответственности по статье 15.1 ч1. и 16.3 УК
2. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 100.000$. что включает в себя уплату госс. пошлины суду и услуги адвоката


ДАТА: 13.04.2023
ПОДПИСЬ Представителя истца: K.Marense
ПОДПИСЬ Истца: A.Manson

 

[Kochet]

Ходатайство

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки штата Сан-Андреас Kochet Marense в качестве представителя истца подаю в Окружной суд ходатайство по исковому заявлению №DC-61 о принятии к производству исправлений в содержании искового заявления, уточнения и правки.

 

[Mony_Hefner]

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15.04.2023______________________________________________________Los-Santos


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Mony Hefner, рассмотрев материалы искового заявления №DC-61 от Violett Sopanno к неустановленному ответчику, офицеру Los-Santos Police Department

УСТАНОВИЛ:​

Изучив материалы искового заявления №61, суд находит исковое заявление несоответствующим требованиям, предусмотренными статьей 9 Судебного Кодекса штата Сан Андреас. Суд разъясняет, что истцом по настоящему делу ходатайство было отредактировано без уведомления суда и не ходатайство заполнено нарушая требования статьи 9.3 Судебного кодекса. В соответствии с этим, суд в порядке статьи 19 Судебного кодекса оставляет исковое заявление без рассмотрения. Также суд разъясняет, что так как исковое заявление подано представителем от имени истца, то представитель должен отслеживать материалы и все исковые определения самостоятельно, или через законного истца. На основании вышеизложенного суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Исковое заявление №61 от Antonio Manson против сотрудника Los-Santos Police Department о привлечении к уголовной ответственности и взыскании судебных издержек - оставить без движения.
2. В удовлетворении ходатайства от 13.04.2023 года - отказать.
3. Суд предлагает истцу в срок по 16 апреля предоставить в суд ходатайство о исправлении недочетов, установленных судом.
4. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Определение вынесено.
Mony Hefner,
Окружной судья Штата Сан Андреас
15 апреля 2023 г.

 

[Kochet]

/dell

 

[Kochet]

Ходатайство

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки штата Сан-Андреас Kochet Marense в качестве представителя истца подаю в Окружной суд ходатайство по исковому заявлению №DC-61 о принятии к производству исправлений в содержании искового заявления, уточнения и правки.

Договор с доверителем.

 

[Mony_Hefner]

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об принятии искового заявления и передаче прокуратуре
24.04.2023______________________________________________________Los-Santos


Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Mony Hefner, рассмотрев материалы искового заявления №DC-61 от Antonio Manson к неустановленному ответчику, офицеру Los-Santos Police Department

УСТАНОВИЛ:​

Изучив материалы искового заявления №61, суд находил исковое заявление несоответствующим требованиям, предусмотренными статьей 9 Судебного Кодекса штата Сан Андреас. Суд разъяснил, что истцом по настоящему делу ходатайство было отредактировано без уведомления суда и не ходатайство заполнено нарушая требования статьи 9.3 Судебного кодекса. В соответствии с этим, суд в порядке статьи 19 Судебного кодекса оставляет исковое заявление без рассмотрения. Также суд разъясняеио, что так как исковое заявление подано представителем от имени истца, то представитель должен отслеживать материалы и все исковые определения самостоятельно, или через законного истца.
На момент 24 апреля 2023 года суд получил требуемое ходатайство и приобщил материалы дела.
Рассматривая материалы дела на настоящий час, суд находит исковое заявление соответствующим требованиям. В порядке статей, предусмотренного судебным Кодексом, суд передает дело прокуратуре для предварительного расследования.
На основании вышеизложенного суд

ПОСТАНОВИЛ​

1. Исковое заявление №61 от Antonio Manson против сотрудника Los-Santos Police Department о привлечении к уголовной ответственности и взыскании судебных издержек - принять к производству.
2. Удволетворить ходатайства от 16.04.2023 года.
3. Суд обязывает прокуратуру Штата провести расследование по настоящему делу в срок по 27 апреля 2023 года.
4. Суд обязывает помощников Судей известить стороны судебного разбирательства любым законным способом в срок по 27 апреля 2023 года.
5. Постановление вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Определение вынесено.
Mony Hefner,
Окружной судья Штата Сан Андреас
24 апреля 2023 г.

 

[Ata Atabay]

THE STATE OF SAN ANDREAS

THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Заочный приговор
по исковому заявлению №DC-61

20 мая 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Musa Federal, ознакомившись с материалами искового заявления Antonio Manson против сотрудника LSPD с индицирующем знаком [LSPD | SWAT | 435] ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Antonio Manson 12.04.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №DC-61, против сотрудника LSPD с индицирующем знаком [LSPD | SWAT | 435] о привлечении к уголовной ответственности, о выплате моральной компенсации.

По итогам детального рассмотрения и изучения делопроизводства по исковому заявлению №DC-61, прокуратура просит Суд:
1. Признать факт нарушение со стороны Akakiy McQueenez ч1. ст.15.1 УК.
2.Приговорить Akakiy McQueenez к 3 годам лишения свободы.
В связи с этим, руководствуясь п. 2 и п.3 ч. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате.
На основании изложенного, руководствуясь Конституций и законами Штата San Andreas, Суд

ПРИГОВОРИЛ:
1. Признать факт нарушение со стороны Akakiy McQueenez ч1. ст.15.1 Уголовного кодекса.
2. Приговорить Akakiy McQueenez к 3 годам лишения свободы
3. Приговор Окружного Суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Окружной судья Штата Сан-Андреас
Musa Federal
Подпись: M.F​

​