Рассмотрено Исковое заявление №DC019

[Keril_Kokorev]

Я, действующий адвокат государственной коллегии адвокатов штата San-Andreas Johny Mecaso подаю исковое заявление в Окружной Суд от своего клиента, гражданского лица Thomas Caldwell на гражданина Pablo Coco

1. Подробное описание правонарушения: Гражданин Thomas Caldwell, был задержан по статье
   Спойлер: 12.7

   12.7* (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Незаконное проникновение на охраняемый в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас, объект - До 6 лет лишения свободы. ((До 60 мин)) - Залог от 2.000$ до 6.000 $
   УК сотрудником LSSD Pablo Coco, так как проник на охраняемую территорию LSPD. При задержании офицер нарушил Процессуальный кодекс, а именно:
   1)Не зачитал миранду
   2)Не разъяснил причины задержания
   3)Не произвел обыск
   Также Pablo Coco не предъявил моему подзащитному на протяжении всего процесса задержания свои: Жетон, нашивку или иной документ подтверждающий свою личность. Даже после многочисленных просьб. Тем самым нарушил Главу 2 статью 5.2 Закона о Департаменте Шерифа в округе Блэйн
   Спойлер: 5.2

   5.2 Сотрудник департамента при несении службы обязан носить при себе значок с личным номерным знаком и показывать по требованию для тех граждан, если это может быть связано с выполнением служебных обязанностей сотрудников Департамента Шерифа по отношению к этим гражданам.
   Ещё данный офицер нарушил юрисдикцию, находясь в КПЗ LSPD, тем самым нарушив статью 2.1 Закона о Департаменте Шерифа в округе Блэйн
   Спойлер: 2.1

   2.1 К территориальной юрисдикции Департамента Шерифа относится округ Блэйн и округ Лос-Сантос, исключая город Лос-Сантос.
   2.1 Сотрудники Департамента Шерифа могут действовать за пределами своей юрисдикции:
   

   • в случаях преследования, когда подозреваемый покидает территорию юрисдикции Департамента Шерифа;
   • по приглашению других правоохранительных ведомств, для консультации и межведомственного взаимодействия.

   [*][*][*][*][*]
   Также на видеофиксации с бодикамеры слышно, что офицер общается не уважительно, и обращается к гражданину на ты. И перед самим арестом Pablo Coco говорит :"Смотри чтобы тебе тряпку под ноги не кинули" с намеком на изнасилование в КПЗ. Что свидетельствует о нарушение Этического кодекса
   
   В связи с этим, как мне кажется офицер превысил свои должностные полномочия и проявил халатность по отношению к своей работе.
   На тот момент было много свидетелей и я связался с одним из них, чтобы запросить у него видео с бодикамеры, так как видеофиксации у моего подзащитного не было. Также он согласился быть свидетелем на суде. Его жетон, нашивка: №00231, [БУМЕР].
2. Доказательства, подтверждающие правонарушение: Видео с бодикамеры , также прошу запросить у офицера LSSD Pablo Coco запись с бодикамеры на момент задержания, так как на фиксации офицера №00231 не видно начала задержания.
3. Требования потерпевшего к ответчику: Увольнение Офицера в связи с массой нарушений, а также компенсацию в размере 15.000$ за потраченное время и нервы моего подзащитного.

К исковому заявлению прилагаю:

1. Копию паспорта: ((Screenshot)) Клик
2. Копию паспорта обвинителя: ((Screenshot)) Клик
3. Контактные данные: номер телефона; почта ((Discord))
   Адвоката: Очкозавр#4752
   Обвинителя: ZiGGY#1176
4. Данные ответчика: Pablo Coco
5. Подписание договора с обвинителем: ((Screenshot)) Клик
   
   
   
   Дата и время составления: 27.04.2020 17:30
   Подпись адвоката:JM
   Подпись обвинителя: T. Caldwell

 

[Artem Lawson]

Уважаемый истец!
Исковое заявление принято к рассмотрению​

 

[Geralt Ehrmantraut]

Уважаемый истец!
Изучив ваши претензии, Окружной суд принял решение:

Отклонить иск на следующем основании: отсутствуют фактические доказательства.

Пояснения:


Уважаемый истец! Вы подаете иск не просто на гражданина, с которым у вас есть правовые разногласия, а на сотрудника правоохранительных органов, которого обвиняете в халатности, нарушении процессуального кодекса. При этом у вас на руках отсутствуют фактические доказательства, а в своем иске вы указываете, где их можно получить. Таким образом, необходимо проводить следственные мероприятия, которые суд проводить не в праве, так как это прямая обязанность прокуратуры. Из этого следует, что вы должны были не подавать иск в суд, а писать жалобу в прокуратуру, которая провела бы все необходимые следственные мероприятия, и при получении необходимой доказательной базы передала бы дело в суд.​