- Автор темы
- #1
Наименование обращения: Исковое Заявление №DC1246
От гражданина Штата Сан-Андреас: Soup Diez
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Soup Diez, 8190609, 11366, Switchhher#4686@sa.com
ОТВЕТЧИК - Yara Ono
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.07.2023 находясь в патруле по городу Лос-Сантоса, я заметил передвижение маркированного автомобиля департамента Шерифов с нарушением Главы 3, ст.3 Дорожного Кодекса, а так же нарушением Закона о Взаимодействии государственных структур Гл 1, ст.4. Остановив транспортное средство для установки личности водителя, сделал замечание водителю, на что сотрудник начал на повышенном тоне мне объяснять, что у них "ГШ". Через мгновение подъехало еще несколько автомобилей аналогично с нарушением Дорожного Кодекса. После чего ко мне подбежал истец и дал разрешение выписать им штрафной тикет за нарушение Юрисдикции. На что я в грубой форме обратил его внимание, что я не обладаю правами и полномочиями выписывать штрафные тикеты сотрудникам при исполнении. После осмысление моей речи в отношении себя, истец незамедлительно надевает на меня наручники, чем инициирует процессуальные действия в отношения меня и начинает стадию задержания. После представления и первичного обыска, сотрудник оглашает статью по которой я был задержан, а именно 17.3 и предлагает мне оплатить штрафной тикет. За весь процесс задержания я не услышал ни своих прав, ни основания для задержания. Так же в процессе задержания истцу не однократно говорили, что он не имеет полномочий на мое задержание, на что он давал ответ, что знает это. В процессе задержания неоднократно менялись показания истца, а именно причина нарушения ими нашей Юрисдикции, т.к в самом начале они говорили про "ГШ", а в последствии изменили показания на "Возить маты". После мини расспроса сотрудник принимает решение закончить процесс задержания. Доведя меня до Боковой Парковки он подводит меня к моему начальству и требует Шефа провести в отношения меня воспитательную работу, чем затрагивает мои чувства, а так же достоинства. Ввиду того, что я занимаю должность начальника отдела IAD, меня это сильно затронуло, опозорило перед огромным составом шерифов, а так же нарушило мои конституционные права.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
КСЕРОКОМИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: *паспорт*
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видео фиксация с нагрудной боди-камеры*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD Yara Ono по статьям 16.5.1 15.1 15.4 Уголовно-Административного Кодекса.
2. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD Zega Motriy по статье 3.3 ДК.
3. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD Yara Ono за нарушение Гл.1 ст4 "Закон о Взаимодействии государственных структур".
4. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD Zega Motriy за нарушение Гл.1 ст4 "Закон о Взаимодействии государственных структур".
5. Взыскать с ответчика, либо LSSDморальную компенсацию в сторону истца в размере 50.000$
Soup Diez
McKent
28.07.2023
От гражданина Штата Сан-Андреас: Soup Diez
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Soup Diez, 8190609, 11366, Switchhher#4686@sa.com
ОТВЕТЧИК - Yara Ono
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.07.2023 находясь в патруле по городу Лос-Сантоса, я заметил передвижение маркированного автомобиля департамента Шерифов с нарушением Главы 3, ст.3 Дорожного Кодекса, а так же нарушением Закона о Взаимодействии государственных структур Гл 1, ст.4. Остановив транспортное средство для установки личности водителя, сделал замечание водителю, на что сотрудник начал на повышенном тоне мне объяснять, что у них "ГШ". Через мгновение подъехало еще несколько автомобилей аналогично с нарушением Дорожного Кодекса. После чего ко мне подбежал истец и дал разрешение выписать им штрафной тикет за нарушение Юрисдикции. На что я в грубой форме обратил его внимание, что я не обладаю правами и полномочиями выписывать штрафные тикеты сотрудникам при исполнении. После осмысление моей речи в отношении себя, истец незамедлительно надевает на меня наручники, чем инициирует процессуальные действия в отношения меня и начинает стадию задержания. После представления и первичного обыска, сотрудник оглашает статью по которой я был задержан, а именно 17.3 и предлагает мне оплатить штрафной тикет. За весь процесс задержания я не услышал ни своих прав, ни основания для задержания. Так же в процессе задержания истцу не однократно говорили, что он не имеет полномочий на мое задержание, на что он давал ответ, что знает это. В процессе задержания неоднократно менялись показания истца, а именно причина нарушения ими нашей Юрисдикции, т.к в самом начале они говорили про "ГШ", а в последствии изменили показания на "Возить маты". После мини расспроса сотрудник принимает решение закончить процесс задержания. Доведя меня до Боковой Парковки он подводит меня к моему начальству и требует Шефа провести в отношения меня воспитательную работу, чем затрагивает мои чувства, а так же достоинства. Ввиду того, что я занимаю должность начальника отдела IAD, меня это сильно затронуло, опозорило перед огромным составом шерифов, а так же нарушило мои конституционные права.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
КСЕРОКОМИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: *паспорт*
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видео фиксация с нагрудной боди-камеры*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD Yara Ono по статьям 16.5.1 15.1 15.4 Уголовно-Административного Кодекса.
2. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD Zega Motriy по статье 3.3 ДК.
3. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD Yara Ono за нарушение Гл.1 ст4 "Закон о Взаимодействии государственных структур".
4. Привлечь к ответственности сотрудника LSSD Zega Motriy за нарушение Гл.1 ст4 "Закон о Взаимодействии государственных структур".
5. Взыскать с ответчика, либо LSSDморальную компенсацию в сторону истца в размере 50.000$
Soup Diez
McKent
28.07.2023
