- Автор темы
- #1
В Федеральный окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина: Stanislav Sinyavskiy, 26.03.1998, 316322
К гражданину: Pretty Freemons, идентификационный знак удостоверение
От гражданина: Stanislav Sinyavskiy, 26.03.1998, 316322
К гражданину: Pretty Freemons, идентификационный знак удостоверение
Я, гражданин Stanislav Sinyavskiy, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный окружной суд на сотрудника Goverment Pretty Freemons, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Подробное описание правонарушения:
Неся службу будучи сотрудником LSSD, с включенной боди камерой я увидел гражданина на внешней парковке, сделав замечание гражданину, что нужно убрать личное тс т.к. парковка запрещена на территории, гражданин переставил машину на несколько метров на той же парковке. Повторно сделал замечание и после он протаранив полицейскую машину, снова перепарковал свой транспорт. Я задержал гражданина по статье 10.7 УАК, в ходе обыска инкриминировал ему 12.8 УАК. На этот момент запись всех действий велась из камер припаркованных патрульных автомобилей а так же, с камер видеонаблюдения офиса шерифа. Посадив гражданина в машину мы поехали в ФТ, по дороге заехали в 24/7 и стоя на кассе увидел что боди камера не работает, постучав по ней индикатор загорелся и запись началась. От туда и начал вести видео фиксацию на неё, при этом видео фиксация велась в патрульном автомобиле. По дороге гражданин предложил мне взятку, и я инкриминировал ему 15.5 при 1.5. По приезду в ФТ я запросил адвоката и гражданин воспользовался правом на телефонный звонок. В ходе разбирательств выяснилось, что проводилась спец операция так как задержанный сообщил по телефону код кабак и передал мне записку заверенную печатью Мэрия ЛС IRS-CI Начальником отдела, в которой говорилось Я начальник IRS-CI подтверждаю что лицо располагающее данным документом является сотрудником IRS-CI и, в случае его задержания, требуется вызвать начальство настоящего отдела. Приехал прокурор, я сказал что на моей боди камере видеофиксация не с момента начала процессуальных действий, похоже с ней какие то неисправности о которых я не знал. Но запись велась в патрульном автомобиле и так же на камерах видеонаблюдения офиса шерифа. Прокурор дал решение, в ходе ознакомления у сотрудника не было полной видео фиксации, соответственно не было момента процессуальных действий, на основании даю законное требование сотрудникам govermenta задержать сотрудника ЛССД по статье 15.6. Задержал меня сотрудник USSS c жетоном [USSS | IRC-CI | №001]
1. в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца
Прокурор не разобравшись в ситуации, не рассмотрев видео фиксацию из патрульного автомобиля выдал требование.
2. обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Видео фиксация согласно процессуальному кодексу должна производиться когда сотрудник при исполнении, но там не сказано что боди камера должна быть обязательна. Т.е можно производить любыми средствами. Так же, при заступлении на службу она работала, но в ходе процессуальных действий с гражданином я увидел неисправность камеры, постучав по ней индикатор загорелся и запись началась.
Дата и точное время происходящей ситуации: 23.08 21:13
На основании изложенного, прошу суд: [Разобраться с данной ситуацией, восстановить меня в должности, выплатить мне моральную компенсацию в размере 50.000$ и уволить сотрудника Pretty Freemons за халатность к разбирательству]
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта:
2. Доказательства правонарушения:
3. Список свидетелей (если они имеются):-
4. Список экспертов (если они имеются):-
5. Электронная почта и номер телефона: Почта#cheba97@sa.com
Дата подачи искового заявления: 23/08/2023
Подпись истца: Sinyavskiy
Последнее редактирование:
