- Автор темы
- #1
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №DC407
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lucifer_DeKelly
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lucifer_DeKelly
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Lucifer_DeKelly, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на агента FIB Alight McQueen с бейджиком [FIB | ID | 3070], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
• В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
В 13.08.2022 15:00 я подъехал к машине FIB в которой находился вышеупомянутый сотрудник, поздоровался с ним, на что в ответ услышал слова "Что хотели?" Далее от меня последовал вопрос "Здороваться не учили?" на что агент ответил мне "Нет", далее я сказал "Ну вот значит идите учитесь этому в школе". В данной ситуации отсылка к образовательному учреждению была сказана в контексте некорректного общения сотрудника правоохранительной структуры с гражданским лицом, в данном выражении целей оскорбить агента не преследовалось.
13.08.2022 в 15:04 агент проехал за мной с требованием остановить мопед, далее изъял из кобуры огнестрельное оружие и начал направлять его на меня с приказом покинуть ТС, инициировав процедуру задержания. Агент отвез меня к КПЗ LSPD где от меня последовал вопрос "Ты не хочешь мне статью хотя бы разъяснить" на что я услышал ответ "не хочу, не обязан", после чего агент FIB Alight McQueen единолично инициировал процедуру ареста и заключил меня в КПЗ по статье 17.3 без участия сотрудников региональных правоохранительных ведомств.
Из всего вышеперечисленного считаю, агентом FIB были нарушены следующие положения законодательства:
Этический кодекс:
Глава II. Принципы профессиональной этики
Статья 2. Государственный служащий должен осознавать, что его поведение влияет на общее отношение граждан и общества в целом к органам власти. Более того, поведение государственного сотрудника должно служить образцом поведения для всего общества. Поэтому уважение и почтение к гражданам и коллегам - основная черта любого сотрудника.
Процессуальный кодекс:
Глава II. Процесс задержания
Статья 3. Порядок задержания правомочным лицом.
Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
В процессе выполнения вышеизложенных пунктов и до их окончания сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают, а также разъяснить ему права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные также как «Правило Миранды»;
Статья 9. Обязанности сотрудника, выполняющего задержание:
2. Сотрудник обязан разъяснить задержанному, адвокату и прокурору причины задержания по первому требованию.
Глава III. Процесс ареста
Статья 2. Порядок ареста.
3. Разъяснить причину ареста подозреваемому.
Исходя из того, что, процессуальный кодекс устанавливает действующий регламент проведения процедур задержания и ареста, агентом FIB была нарушена статья Уголовно-административного кодекса:
17.5 [Р] Самоуправство, то есть за самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
В соответствии с УАК SA статья 17.3, за нарушение которой я был заключен под стражу, гласит следующее:
Оскорбление представителя власти при исполнении или публичное оскорбление гражданина (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, а также косвенное оскорбление представителей власти. (Камень, клоун, мусор и т. п.).
Выражение которое я употребил по отношению к неграмотному и неуважительному общению агента FIB с гражданским лицом, не считаю нарушающим положения данной статьи.
Также считаю что из за прямой или косвенной личной неприязни ко мне, агент FIB избрал меру наказания в виде ареста по статье 17.3 УАК SA, которая предполагает выдачу административного штрафа лицам, впервые совершившим правонарушение.
В соответствии с Уголовно-административным кодексом, а именно:
Раздел II. Назначение наказания и освобождение от ответственности и наказания
Глава 4, пункт 4:
Отягчающими обстоятельствами признаются:
• В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
В 13.08.2022 15:00 я подъехал к машине FIB в которой находился вышеупомянутый сотрудник, поздоровался с ним, на что в ответ услышал слова "Что хотели?" Далее от меня последовал вопрос "Здороваться не учили?" на что агент ответил мне "Нет", далее я сказал "Ну вот значит идите учитесь этому в школе". В данной ситуации отсылка к образовательному учреждению была сказана в контексте некорректного общения сотрудника правоохранительной структуры с гражданским лицом, в данном выражении целей оскорбить агента не преследовалось.
13.08.2022 в 15:04 агент проехал за мной с требованием остановить мопед, далее изъял из кобуры огнестрельное оружие и начал направлять его на меня с приказом покинуть ТС, инициировав процедуру задержания. Агент отвез меня к КПЗ LSPD где от меня последовал вопрос "Ты не хочешь мне статью хотя бы разъяснить" на что я услышал ответ "не хочу, не обязан", после чего агент FIB Alight McQueen единолично инициировал процедуру ареста и заключил меня в КПЗ по статье 17.3 без участия сотрудников региональных правоохранительных ведомств.
Из всего вышеперечисленного считаю, агентом FIB были нарушены следующие положения законодательства:
Этический кодекс:
Глава II. Принципы профессиональной этики
Статья 2. Государственный служащий должен осознавать, что его поведение влияет на общее отношение граждан и общества в целом к органам власти. Более того, поведение государственного сотрудника должно служить образцом поведения для всего общества. Поэтому уважение и почтение к гражданам и коллегам - основная черта любого сотрудника.
Процессуальный кодекс:
Глава II. Процесс задержания
Статья 3. Порядок задержания правомочным лицом.
Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
В процессе выполнения вышеизложенных пунктов и до их окончания сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают, а также разъяснить ему права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, известные также как «Правило Миранды»;
Статья 9. Обязанности сотрудника, выполняющего задержание:
2. Сотрудник обязан разъяснить задержанному, адвокату и прокурору причины задержания по первому требованию.
Глава III. Процесс ареста
Статья 2. Порядок ареста.
3. Разъяснить причину ареста подозреваемому.
Исходя из того, что, процессуальный кодекс устанавливает действующий регламент проведения процедур задержания и ареста, агентом FIB была нарушена статья Уголовно-административного кодекса:
17.5 [Р] Самоуправство, то есть за самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
В соответствии с УАК SA статья 17.3, за нарушение которой я был заключен под стражу, гласит следующее:
Оскорбление представителя власти при исполнении или публичное оскорбление гражданина (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, а также косвенное оскорбление представителей власти. (Камень, клоун, мусор и т. п.).
Выражение которое я употребил по отношению к неграмотному и неуважительному общению агента FIB с гражданским лицом, не считаю нарушающим положения данной статьи.
Также считаю что из за прямой или косвенной личной неприязни ко мне, агент FIB избрал меру наказания в виде ареста по статье 17.3 УАК SA, которая предполагает выдачу административного штрафа лицам, впервые совершившим правонарушение.
В соответствии с Уголовно-административным кодексом, а именно:
Раздел II. Назначение наказания и освобождение от ответственности и наказания
Глава 4, пункт 4:
Отягчающими обстоятельствами признаются:
- Совершение преступления в составе группы лиц.
- Совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
- Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
- Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
- Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.
- Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.
- Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
В данной ситуации в моем отношении не могло быть применено ни одно из отягощающих обстоятельств, соответственно санкция в виде заключения под стражу была применена незаконно, как и описано выше, из за прямой или косвенной заинтересованности в моем аресте ввиду личной неприязни.
Сотрудники правоохранительных ведомств США действуют непосредственно в соответствии с нормативно-правовыми актами штата, и не могут выходить за их рамки, в том числе применяя следующие по иерархии меры пресечения правонарушений ( в данном случае в виде ареста ), без необходимости и законных на то оснований.
Исковые требования:
Признать ответчика виновным в совершении правонарушений предусмотренных статьями: 16.5,17.5 УАК SA, а также положениями этического кодекса и иными нормативно-правовым актами установленным в ходе досудебного производства.
Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца.
Сотрудники правоохранительных ведомств США действуют непосредственно в соответствии с нормативно-правовыми актами штата, и не могут выходить за их рамки, в том числе применяя следующие по иерархии меры пресечения правонарушений ( в данном случае в виде ареста ), без необходимости и законных на то оснований.
Исковые требования:
Признать ответчика виновным в совершении правонарушений предусмотренных статьями: 16.5,17.5 УАК SA, а также положениями этического кодекса и иными нормативно-правовым актами установленным в ходе досудебного производства.
Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 50.000$ в пользу истца.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Паспорта
2. Электронная почта Kelly#0666@sa.com, номер телефона: 5716155;
3. Ходатайство об истребовании доказательств, в т.ч., но не ограничиваясь, видеозаписей с камер видеонаблюдения, если это требуется:
Перечень прилагаемых к исковому заявлению ходатайств.
Ходатайство №1.
В соответствии с Главой IV статьей 2 пунктом 7 судебного кодекса штата San Andreas, ходатайствую:
Истребовать у агента FIB с бейджиком [FIB | ID | 3070] видеозапись задержания и ареста, а также иные материалы использованные для инициирования процедуры ареста.
Ходатайство №1.
В соответствии с Главой IV статьей 2 пунктом 7 судебного кодекса штата San Andreas, ходатайствую:
Истребовать у агента FIB с бейджиком [FIB | ID | 3070] видеозапись задержания и ареста, а также иные материалы использованные для инициирования процедуры ареста.
Дата подачи заявления: 13.08.2022.
Подпись заявителя: