- Автор темы
- #1
В Окружной Суд Штата Сан-Андреас
От гражданки: Raze Takizawa
Против гражданина: Ivan Margoldin
От гражданки: Raze Takizawa
Против гражданина: Ivan Margoldin
Исковое заявление №DC819
Я, действующий адвокат, Rahman Kadyrov, являясь представителем Raze Takizawa подаю исковое заявление в Окружной суд на сотрудника LSSD Ivan Margoldin, [LSSD|SPD|№11558|Ivan Margoldin], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
13.02.2023 в 19:53 Raze Takizawa находился в Палето Бей, работал развозчиком мяса. На Raze Takizawa была надела маска. Действие Raze Takizawa подходили под нарушение Раздела V, Главы 13, статьи 13.4, Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, т.к, он находился в общественном месте.
Ivan Margoldin подъезжает к Raze Takizawa и спрашивает "Сэр, почему в маске?",перед этим никакого опознавательного знака в сторону Raze Takizawa от Ivan Margoldin не поступало, что является нарушением Прецедента Верховного Суда №15.
Далее Ivan Margoldin сразу надевает наручники на Raze Takizawa, представляется и показывает свой жетон [LSSD|SPD|№11558|Ivan Margoldin], который выглядит очень странно и не соответствует формату, который указан в примечании Главы II, статьи 9, пункте 3, Процессуального кодекса. Вместо [Структура | Отдел | Номер | Имя Фамилия] у него [Структура|Отдел|Номер|Имя Фамилия].
Хочу заметить, что Ivan Margoldin не требовал снять маску вообще, а сразу начал процесс задержания, путём использования наручников, чем нарушил Главу X, статью 2, Процессуального кодекса.
Ivan Margoldin инкриминировал статью 13.4 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Чем нарушил Главу II, статью 2; Главу VI, статью 1, Процессуального кодекса.
Ivan Margoldin не разъяснил сущность статьи по которой был задержан Raze Takizawa, а также основания для задержания на месте и даже в момент доставление в помещение уполномоченного государственного органа. Тут нарушается Главы II, статья 3, Процессуального кодекса.
На территории КПЗ LSSD Ivan Margoldin после индификации личности сразу повёл Raze Takizawa к камере и заточил под стражу.
Вторичного обыска не проводилось, причина ареста разъяснена не была. Нарушение Главы III, статьи 2, пунктов 1 и 2 Процессуального Кодекса.
Также хочу заметить, что статья 13.4 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, является административной статьёй и за её нарушение полагается штраф. Оплатить штраф Ivan Margoldin предложено не было, что является нарушением Главы XV, Процессаульного кодекса.
На основании вышеизложенного прошу Окружной Суд Штата Сан-Андреас:
1. В качестве доказательное базы запросить видеофиксацию c нагрудной камеры сотрудника Ivan Margoldin всех процессуальных действий относящихся к материалу дела.
2. Признать виновным Ivan Margoldin в нарушении Раздела III, главы 9. статьи 9.4 Уголовно-Административного кодекса.
3. Признать виновным Ivan Margoldin в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.1 Уголовно-Административного кодекса.
4. Признать виновным Ivan Margoldin в нарушении Раздела VI, главы 15. статьи 15.6 Уголовно-Административного кодекса.
5. Признать виновным Ivan Margoldin в нарушении Раздела VI, главы 16. статьи 16.5.1 Уголовно-Административного кодекса.
6. Признать виновным Ivan Margoldin в нарушении Раздела VI, главы 16. статьи 16.5 Уголовно-Административного кодекса.
7. Признать виновным Ivan Margoldin в нарушении Раздела VI, главы 17. статьи 17.4 Уголовно-Административного кодекса.
8. В случае признания вины Ivan Margoldin снять с должности и в последствии уволить.
9. В случае признания вины Ivan Margoldin заключить под стражу за нарушение выше изложенных статей Уголовно-Административного кодекса.
10. В случаем признания вины Ivan Margoldin выплатить Raze Takizawa моральную компенсацию в размере 50.000$.
11. В случаем признания вины Ivan Margoldin выписать судебный штраф в размере 30.000$ в казну GOV.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта доверителя: паспорт
2. Ксерокопия паспорта адвоката: паспорт
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: удостоверение
4. Договор с доверителем: Договор №173
5. Список свидетелей (если они имеются): Не имеется
6. Список экспертов (если они имеются): Не имеется
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: Necocy#6704@sa.com Номер телефона: 4199340
Дата подачи искового заявления:14.02.2023
Подпись адвоката:
