- Автор темы
- #1
ИСТЕЦ - Fitz Chivel, адрес проживания - Шоссе дель-Перро, Пасифик-Блафс. Дом №184.
номер телефона - 3360157, номер паспорта - 33659, почта - Fitz#3849@ls.ru
ОБВИНЯЕМЫЙ - агент FIB NIKITA BORODA, номер паспорта - 10765.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, бывший офицер LSSD, находясь при исполнении, заметил непонятного гражданина в кпз LSSD, при запросе о документах, позволяющих гражданину там находиться, он показывает нашивку FIB. После чего я отхожу проверить полномочия отдела, указанного на нашивке. удостоверившись, что агент не имеет право беспричинно заходить на закрытую территорию, я подошел к нему с предупреждением, о том, что он не имеет право там находиться и нарушает закон, на что получил ответ "слушайте, а вы мне можете что то сделать?", после чего я указываю, что своими действиями агент злоупотребляет своим служебным положением, на что вместо прекращения незаконного деяния я получаю ответ "тогда задерживайте меня" тем самым понимаем, что агент осознает свое правонарушение, но намеренно злоупотребляет своими служебными полномочиями, осознавая, что офицеры не могут его задержать, тем самым делаем вывод о нарушении У.К 15.1.1 что исходит из поведения и провакационных реплик агента, а так же 15.1, что исходит из целенаправленного незаконного проникновения на охраняемый обьект. После этого диалога, я, помня статью 17, часть 7, закона о FIB, которая гласит, что агенты фиб могут быть задержаны, при осуществлении преступления, что в нашем случае 15.1.1, я задержал данного агента, к сожалению в то время, когда я изучал устав FIB, исключение, дающее агентам FIB по факту полную неприкосновенность, не было добавлено. Поэтому я позволил себе его задержать. Данное исключение в уставе противоречит здравому смыслу, наделяя сотрудников FIB неприкосновенностью, которая работает даже когда сотрудник нарушает грубые статьи закона. После приезда в ФТ и разбирательство с прокурором, выясняется, что из-за упомянутого выше исключения, я не имел права задерживать данного сотрудника, тем самым нарушив статью 16.4 У.К, что не является основанием для освобождения, но из-за принципа гумманости, я все же решаю отпустить данного сотрудника, к сожалению, сотрудник пользуется этим и задерживает меня по статье 15.1, после разбирательства с прокурором, прок не признает вину по 15.1, но указывает, что я нарушил статью 16.4, после чего сотрудник FIB, отправляет меня в федеральную тюрьму по статье 15.1, что является 16.3 У.К, т.к к данной статье я никакого отношения не имею и по ней признанным виновным не был.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1.
2.
3.
4.
5.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД
1. Обвинить сотрудника FIB Nikita Boroda привлечь к уголовной ответственности с запретом на работу в гос. органах по статьям: 15.1; 15.1.1; 16.4.
2. Выплатить потерпевшему компенсацию в виде 70.000$ морального ущерба.
3. Амнистировать незаконную статью 15.1 в деле Fitzа Chivelа
Fitz Chivel
F^C.
номер телефона - 3360157, номер паспорта - 33659, почта - Fitz#3849@ls.ru
ОБВИНЯЕМЫЙ - агент FIB NIKITA BORODA, номер паспорта - 10765.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, бывший офицер LSSD, находясь при исполнении, заметил непонятного гражданина в кпз LSSD, при запросе о документах, позволяющих гражданину там находиться, он показывает нашивку FIB. После чего я отхожу проверить полномочия отдела, указанного на нашивке. удостоверившись, что агент не имеет право беспричинно заходить на закрытую территорию, я подошел к нему с предупреждением, о том, что он не имеет право там находиться и нарушает закон, на что получил ответ "слушайте, а вы мне можете что то сделать?", после чего я указываю, что своими действиями агент злоупотребляет своим служебным положением, на что вместо прекращения незаконного деяния я получаю ответ "тогда задерживайте меня" тем самым понимаем, что агент осознает свое правонарушение, но намеренно злоупотребляет своими служебными полномочиями, осознавая, что офицеры не могут его задержать, тем самым делаем вывод о нарушении У.К 15.1.1 что исходит из поведения и провакационных реплик агента, а так же 15.1, что исходит из целенаправленного незаконного проникновения на охраняемый обьект. После этого диалога, я, помня статью 17, часть 7, закона о FIB, которая гласит, что агенты фиб могут быть задержаны, при осуществлении преступления, что в нашем случае 15.1.1, я задержал данного агента, к сожалению в то время, когда я изучал устав FIB, исключение, дающее агентам FIB по факту полную неприкосновенность, не было добавлено. Поэтому я позволил себе его задержать. Данное исключение в уставе противоречит здравому смыслу, наделяя сотрудников FIB неприкосновенностью, которая работает даже когда сотрудник нарушает грубые статьи закона. После приезда в ФТ и разбирательство с прокурором, выясняется, что из-за упомянутого выше исключения, я не имел права задерживать данного сотрудника, тем самым нарушив статью 16.4 У.К, что не является основанием для освобождения, но из-за принципа гумманости, я все же решаю отпустить данного сотрудника, к сожалению, сотрудник пользуется этим и задерживает меня по статье 15.1, после разбирательства с прокурором, прок не признает вину по 15.1, но указывает, что я нарушил статью 16.4, после чего сотрудник FIB, отправляет меня в федеральную тюрьму по статье 15.1, что является 16.3 У.К, т.к к данной статье я никакого отношения не имею и по ней признанным виновным не был.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД
1. Обвинить сотрудника FIB Nikita Boroda привлечь к уголовной ответственности с запретом на работу в гос. органах по статьям: 15.1; 15.1.1; 16.4.
2. Выплатить потерпевшему компенсацию в виде 70.000$ морального ущерба.
3. Амнистировать незаконную статью 15.1 в деле Fitzа Chivelа
Fitz Chivel
F^C.
