Рассмотрено Исковое заявление №SC-481

  • Автор темы Автор темы Koatya
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Koatya

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Dorian DeVentura

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас в рамках конституционного производства на неконституционный нормативно-правовой акт, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

После выдачи сотрудником прокуратуры Urahara White, который является ЗГП, дисциплинарного взыскания сотруднику окружной прокуратуры, с текстом в графе отработки: "...отработка путем оплаты 30.000$ на счёт Правительства, либо выполнение обязательных исправительных работ в виде 15 рейсов дальнобойщиком с видеофиксацией (отправить на личную почту)." и в поле причины следующее: "Нарушение устава МЮ". После этого, мною было принято решение изучить устав МЮ. Я, лично выявил и считаю данный локальный нормативно-правовой акт неконституционным и перечащим вышестоящим по иерархии НПА.
1. В уставе устанавливается положение о выдачи дисциплинарных взысканий и административной ответственности. Устанавливается данный пункт главой 1, статьей 8 устава МЮ. Там написано следующее: "Выносить дисциплинарное или административное взыскание имеет право Генеральная прокуратура.
Исключение: Федеральный прокурор с одобрением Генеральной прокуратуры", исходя из этого я не совсем понимаю формулировку "Выносить дисциплинарное или административное взыскание", воспринимая это как строку о привлечении лиц к ответственности. Я считаю данный пункт наделяет сотрудников ОГП полномочиями привлечение людей к административной ответственности, но исходя из подведомственности, де-факто например в рамках админ. штрафа наказание должно назначаться непосредственно сотрудниками FIB, LSSD, LSPD, а органы прокуратуры лишь склоняют к оплате и непосредственному привлечение лица к какой-либо ответственности.
2. Главой 2 статьей 4, написано: "Во время исполнения служебных обязанностей, сотрудники прокуратуры знают и руководствуются законами штата San Andreas, настоящим уставом, нормативно-правовыми актами регламентирующими работу прокуратуры и приказами руководства Министерства юстиции.", то-есть по факту устанавливая правовую основу деятельности сотрудников прокуратуры, не беря во внимание настоящий закон "О Прокуратуре". Как известно - исходя из природы права, приказ является устным(зачастую) указанием вышестоящего лица своему подчиненному, и никак не является нормативно-правовым актом.
3. Про главу 4, которая регулирует запреты прокуратуре я вообще молчу. Глава предлагает и подстрекает потенциальное руководство прокуратуры на выдачу дисциплинарных взысканий за уголовные преступления. Например первый пункт: "Необоснованно применять спецсредства и (или) оружие в отношении коллег или граждан.(Увольнение.)". Закон "Об оружии" регулирует вообще запрет на хранение сотрудниками не силовых государственных структур оружия и специальных средств, а использование и подавно.
По итогам я прошу отменить настоящий локальный акт в связи с противоречием иным НПА.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца:
[ссылка]
2. Доказательства нарушения: непосредственно устав МЮ
3. Контактные данные (Discord): kottima@sa.gov |166-38-19
4. Список свидетелей (при наличии): -
5. Оплата гос.пошлины: конст. судопроизводство

Дата: 29.11.2023
 
1701368517519.png

1701368528350.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №SC-481
1701368585316.png


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАННЫЕ ИСТЦА:

Dorian DeVentura
166-38-19
218142
СУТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЕ:

Конституционное производство

SECTION I. PREAMBLE

29 Ноября в 2023 г, в канцелярию суда поступило исковое заявление №SC-481 от гражданина Dorian DeVentura в рамках конституционного производства на неконституционный нормативно-правовой акт.


SECTION II. CONCLUSION

1. Созвать коллегию Верховного суда, состоящую из:
Председателя Верховного Суда - Mota Requiem
Верховного Судью - Евгения Николаевича
Верховного Судью - Кота Картеля

2. Установить место проведения судебного слушания по Конституционному производству: штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос, Мэрия г. Лос-Сантоса, Зал Судебных Заседаний.


3. Установить дату и время проведения судебного слушания по Конституционному производству: 1.12.2023 20:00 по местному времени.

ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА

а) Отменить Нормативно-Правовой акт, изданный сотрудником Прокуратуры Urahara White

1701369757080.png

Верховный Судья
Евгений Николаевич
1701370211309.png
 

Вложения

  • OnlineSignatures.net-161.png
    OnlineSignatures.net-161.png
    103 KB · Просмотры: 0
  • signature.png
    signature.png
    8 KB · Просмотры: 0
Ходатайство
Я ходатайствую о рассмотрении искового заявление в заочном порядке, в связи с тем, что в рамках рассмотрения этого конституционного производства отсутствуют заинтересованные лица. Упоминание гражданина Urahara White было сделано, чтобы объяснить причины просмотра устава МЮ.
Ксерокопия паспорта - ссылка
 
1701368517519.png


1701368528350.png



ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №SC-481
1701368585316.png


З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е:

ДАННЫЕ ИСТЦА:

Dorian DeVentura
166-38-19
218142
СУТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЕ:


Конституционное производство

SECTION I. PREAMBLE

29 Ноября в 2023 г, в канцелярию суда поступило исковое заявление №SC-481 от гражданина Dorian DeVentura в рамках конституционного производства на неконституционный нормативно-правовой акт, с требованием отменить Нормативно-Правовой документ "Устав МЮ".

SECTION II. INSTALLED

Устав был утвержден бывшим Генеральным Прокурором штата Сан-Андреас 3 Июля 2023 года. За достаточно длительный промежуток времени, Генеральная Прокуратура не редактировала устав, после глобального изменения законодательной базы штата Сан-Андреас. Суд установил, что в уставе действительно есть противоречия законодательству и полностью соглашается с истцом по исковому заявлению №SC-481.


SECTION III. CONCLUSION

1. Удовлетворить требования истца в полном объеме
2. Отменить Нормативно-правовой акт "Устав МЮ"


1701369757080.png

Председатель Верховного Суда
Евгений Николаевич
1701452058815.png



Верховный Судья
Кот Картел
1701452226349.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху