- Автор темы
- #1
Исковое заявление №SC84
Я, действующий сотрудник SASPA Michael Ehrmantraut, подаю исковое заявление в Верховный Суд на заместителя министра юстиции Hakis Astral (ответчик №1), председателя коллегии адвокатов Qris Decl (ответчик №2), адвоката Kyle Wei (ответчик №3).
1. Подробное описание правонарушения:
Я, Michael Ehrmantraut, заместитель начальника Human Resource Department San Andreas State Prison Authority (бейджик 3321), представляю факты нарушения действующего законодательства тремя ответчиками настоящего заявления №SC84 в Верховный суд.
Сегодня, 30 июня 2022 года, гражданин, чья личность в ходе процессуальных действий была определена как государственный адвокат Kyle Wei, нарушил Закон о закрытых и охраняемых территориях. После того, как я позволил ему идентифицировать меня как сотрудника пенитенциарного учреждения посредством устного обращения, нашивки и удостоверения, гражданин не показал необходимые документы. В соответствии с п. 2 ст. 1 гл. 7 настоящего закона при обнаружении постороннего лица в красной зоне, который не поднял руки за голову, сотрудники SASPA имеют полное право применить специальные средства без предупреждения. Однако, руководствуясь принципом гуманизма, мною было принято решение продолжать добиваться удостоверения Kyle Wei. После неоднократного отказа я, не имея представления о статусе гражданина, а также необходимости привлечь к ответственности по ст. 12.7 и 17.6 УАК, был вынужден начать процедуру задержания строго в соответствии с Процессуальным кодексом: надел наручники, повторно представился, разъяснил основания задержания, зачитал правило Миранды и осуществил остальные требуемые мероприятия. При этом остался без ответа около восьми раз заданный задержанному вопрос о необходимости вызова адвоката. При осуществлении задержания Kyle Wei также не представился (лишь выдвинул требование о вызове руководства без уточнения основания для этого действия), что может означать в соответствии с п. 3 ст. 10 Процессуального кодекса освобождение меня от ответственности за вовремя неосуществленный вызов руководства и сотрудника прокуратуры. Тем не менее, после того, как мне удалось идентифицировать задержанного как государственного адвоката, мною был незамедлительно осуществлен вызов требуемых в соответствии с законодательством лиц.
Заместитель министра юстиции Hakis Astral в течение установленного Процессуальным кодексом времени в ответ на мой запрос в рацию департамента прибыл на территорию SASPA. Ознакомившись с предъявленными мною фактами и доказательствами, принял первоначальное решение о вынесении адвокату строгого выговора (о чем уведомил меня и остальных в соответствующем канале специальной связи). Однако, попав под влияние задержанного и иных неустановленных лиц, изменил его на прямо противоположное и неправомерное с позиции истца – прекратить процессуальные действия на основании ст. 7 гл. 2 Процессуального кодекса (при этом пункт не уточнил). В итоге по результатам рассмотрения материалов дела, ответчик H. Astral не принял полного решения, так как ни истец, ни ответчик №3 не были привлечены к ответственности. При этом из беседы с ним в специальной связи мне стало известно, что я – истец – не нарушил действующего законодательства, а ответчик – нарушил.
Председатель коллегии адвокатов Qris Decl, нарушив ст. 1 гл. 2 Этического кодекса, оставила без внимания факт отсутствия (то есть не просрочки, а именно отсутствия) мед. карты у государственного адвоката Kyle Wei. Вследствие невнимательности в адвокатуру попал (и там до сих пор остается) человек, не обладающий должными знаниями. В подтверждение своих слов также сообщаю о никак не связанном с настоящим делом решении Министра Юстиции отстранить данного адвоката и направить его на переаттестацию.
2. Доказательства/дела, подтверждающие правонарушение: запись состоит из нескольких фрагментов, не имеющих между собой паузы, вследствие технических проблем, вызванных неоднократным нападением заключенных ЗАПИСЬ 1, ЗАПИСЬ 2, ЗАПИСЬ 3
3. Требования обвинения к ответчикам:
Требования по отношению к ответчику №1. Признать неправомерным решение заместителя министра юстиции Hakis Astral об освобождении задержанного, а также привлечь его к установленной законом ответственности.
Требования по отношению к ответчику №2. Признать факт нарушения председателя коллегии адвокатов Qris Decl положений Этического кодекса, а также привлечь ее к установленной законом ответственности.
Требования по отношению к ответчику №3. Признать правомерность моего задержания адвоката Kyle Wei, обвинить его по ст. 12.7, 17.3 и 17.6 УАК и заключить под стражу, а также запретить работу в государственных структурах на установленный законом срок.
К исковому заявлению прилагаю:
Я, действующий сотрудник SASPA Michael Ehrmantraut, подаю исковое заявление в Верховный Суд на заместителя министра юстиции Hakis Astral (ответчик №1), председателя коллегии адвокатов Qris Decl (ответчик №2), адвоката Kyle Wei (ответчик №3).
1. Подробное описание правонарушения:
Я, Michael Ehrmantraut, заместитель начальника Human Resource Department San Andreas State Prison Authority (бейджик 3321), представляю факты нарушения действующего законодательства тремя ответчиками настоящего заявления №SC84 в Верховный суд.
Сегодня, 30 июня 2022 года, гражданин, чья личность в ходе процессуальных действий была определена как государственный адвокат Kyle Wei, нарушил Закон о закрытых и охраняемых территориях. После того, как я позволил ему идентифицировать меня как сотрудника пенитенциарного учреждения посредством устного обращения, нашивки и удостоверения, гражданин не показал необходимые документы. В соответствии с п. 2 ст. 1 гл. 7 настоящего закона при обнаружении постороннего лица в красной зоне, который не поднял руки за голову, сотрудники SASPA имеют полное право применить специальные средства без предупреждения. Однако, руководствуясь принципом гуманизма, мною было принято решение продолжать добиваться удостоверения Kyle Wei. После неоднократного отказа я, не имея представления о статусе гражданина, а также необходимости привлечь к ответственности по ст. 12.7 и 17.6 УАК, был вынужден начать процедуру задержания строго в соответствии с Процессуальным кодексом: надел наручники, повторно представился, разъяснил основания задержания, зачитал правило Миранды и осуществил остальные требуемые мероприятия. При этом остался без ответа около восьми раз заданный задержанному вопрос о необходимости вызова адвоката. При осуществлении задержания Kyle Wei также не представился (лишь выдвинул требование о вызове руководства без уточнения основания для этого действия), что может означать в соответствии с п. 3 ст. 10 Процессуального кодекса освобождение меня от ответственности за вовремя неосуществленный вызов руководства и сотрудника прокуратуры. Тем не менее, после того, как мне удалось идентифицировать задержанного как государственного адвоката, мною был незамедлительно осуществлен вызов требуемых в соответствии с законодательством лиц.
Заместитель министра юстиции Hakis Astral в течение установленного Процессуальным кодексом времени в ответ на мой запрос в рацию департамента прибыл на территорию SASPA. Ознакомившись с предъявленными мною фактами и доказательствами, принял первоначальное решение о вынесении адвокату строгого выговора (о чем уведомил меня и остальных в соответствующем канале специальной связи). Однако, попав под влияние задержанного и иных неустановленных лиц, изменил его на прямо противоположное и неправомерное с позиции истца – прекратить процессуальные действия на основании ст. 7 гл. 2 Процессуального кодекса (при этом пункт не уточнил). В итоге по результатам рассмотрения материалов дела, ответчик H. Astral не принял полного решения, так как ни истец, ни ответчик №3 не были привлечены к ответственности. При этом из беседы с ним в специальной связи мне стало известно, что я – истец – не нарушил действующего законодательства, а ответчик – нарушил.
Председатель коллегии адвокатов Qris Decl, нарушив ст. 1 гл. 2 Этического кодекса, оставила без внимания факт отсутствия (то есть не просрочки, а именно отсутствия) мед. карты у государственного адвоката Kyle Wei. Вследствие невнимательности в адвокатуру попал (и там до сих пор остается) человек, не обладающий должными знаниями. В подтверждение своих слов также сообщаю о никак не связанном с настоящим делом решении Министра Юстиции отстранить данного адвоката и направить его на переаттестацию.
2. Доказательства/дела, подтверждающие правонарушение: запись состоит из нескольких фрагментов, не имеющих между собой паузы, вследствие технических проблем, вызванных неоднократным нападением заключенных ЗАПИСЬ 1, ЗАПИСЬ 2, ЗАПИСЬ 3
3. Требования обвинения к ответчикам:
Требования по отношению к ответчику №1. Признать неправомерным решение заместителя министра юстиции Hakis Astral об освобождении задержанного, а также привлечь его к установленной законом ответственности.
Требования по отношению к ответчику №2. Признать факт нарушения председателя коллегии адвокатов Qris Decl положений Этического кодекса, а также привлечь ее к установленной законом ответственности.
Требования по отношению к ответчику №3. Признать правомерность моего задержания адвоката Kyle Wei, обвинить его по ст. 12.7, 17.3 и 17.6 УАК и заключить под стражу, а также запретить работу в государственных структурах на установленный законом срок.
К исковому заявлению прилагаю:
- Копию паспорта: копия
- Контактные данные: номер телефона; почта: Michael Ehrmantraut#7308
- Данные ответчика, свидетелей и экспертов (при наличии): заместитель министра юстиции Hakis Astral (ответчик №1), председатель коллегии адвокатов Qris Decl (ответчик №2), адвокат Kyle Wei (ответчик №3)
